2009年12月04日 07:25東方早報【大 中 小】 【打印】 共有評論0條

劉洪波

農夫山泉、統一等品牌飲料的“砒霜門”事件，越來越像海口市工商局的自導自演。前后一個星期，忽而砷超標，忽而復檢合格，權力顯得十分乖張。就在人們追問產品質量檢測何以鬼影憧憧而未能解索真相之時，又一個消息讓人驚訝莫名：海口市工商局局長何運杰已于12月1日調省工商局工作，省工商局辦公室主任江鶴填任其職。

網上有電視臺播發的新聞視頻，稱海口工商局長換人是“受‘砒霜門’影響”，而海南方面傳來的消息卻針鋒相對，稱人事調運與“砒霜門”事件“完全無關”。

一份能為“完全無關”作證的文件影印件顯示，海南省人民政府于10月31日已任命何運杰為省工商局副巡視員。由此，12月1日，“砒霜門”復檢結果公布與海口市工商局局長易人，似乎確實是一個巧合。

人們仍然會有疑問，10月31日，何運杰新職任命已經發出，至12月1日方始生效，這可以理解為職務交接過程，但職務交接何以剛好在復檢結果出爐的同時完成？

不過，更加重要的是，這些信息表明，海口市工商局自導自演的“砒霜門”事件，發生在何運杰局長職務交接(即他即將不是該局局長)的當口。既然如此，海口市工商局這個自導自演的事件，是否經過了何運杰局長的批準，就成為一個疑問。

如果以該局名義發布的檢測公告，以及由此而生的產品下架，何運杰未參與其事或者未知其事，那么這個局的管理混亂到了何種程度，何運杰作為“看守局長”是否正常地履行了職責？

如果檢測公告以及相繼行為，是何運杰主持，那么這些“積極作為”的工作中，明顯存在的越權嫌疑又該作何解釋？它與河北武安市教育局長在聞知調令后突擊簽發100多份調令是否有相似之處？

一個正在職務交接過程中的官員，急于突破程序，發布一些產品的檢測不合格信息，而無視發布此類信息的正常程序，并且這一信息被證明并不靠譜，實在是奇怪的。

何運杰已調任海南省工商局，他的工作變動與“砒霜門”“完全無關”。然而，他作為事件的當事人和當事機關在事件當時的主要官員，又與“砒霜門”事件“完全有關”。在一個“完全無關”的調動決定作出之后，何運杰牽涉到了一個“完全有關”的事件，我們未知何運杰何以如此，只能說這里面有很大的蹊蹺。

相關企業發出關于海口市工商局“操縱檢測”的質疑，而兩次檢測有截然相反的結論，以及海口市工商局發布檢測結果時嚴重的越權嫌疑，使公眾對內幕產生了種種猜測。何運杰局長有必要把在海口市工商局的事情了結完畢再去上任，海南方面也有必要讓何運杰在解決完公眾猜疑之后才履行新職。何運杰在局長權力有效期的最后階段，其作為到底如何評價，一個堅定的自擺烏龍行為如何作出，他應負的是領導責任，還是其他什么責任，關系到何運杰局長是否適宜擔任新職，甚至是否應當受到紀律或者法律追究。

何運杰調任新職與“砒霜門”完全無關，可以解釋政府沒有讓何運杰易地為官的意圖。但在“砒霜門”事件出現以后，何運杰如果徑直上任，那就使出現問題后易地為官變成了事實。這樣的情況，哪怕是巧合，也是不能允許的。何運杰是否應當履任新職，與“砒霜門”事件真相高度相關。

公眾應當獲知真相，否則像海口市工商局這樣翻手為云覆手為雨，乖張的權力行為就無以約束。現在，真相尚未出現。何運杰應當就“砒霜門”事件接受調查，而不是急于履新，否則掌權者未免太適意。

(作者系《長江日報》評論員)

相關專題：

統一與農夫山泉飲料被指總砷超標

免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網無關。其原創性以及文中陳述文字和內容未經本站證實，對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關內容。