2009年09月29日 14:17經濟觀察網【大 中 小】 【打印】 共有評論0條

經濟觀察網 錢宏/文 中國互聯網業的發展空間究竟有多大？2009年9月10日晚，阿里巴巴集團在2萬人聚集的杭州黃龍體育場搞十周年慶典，馬云宣布未來10年計劃：“讓1億人就業、給10億人供應產品”，他還要“為1000萬中小企業服務、提供一萬億金融信貸”，最后講到要用互聯網平臺顛覆兩百年的傳統工業秩序建立“新商業文明”。

我想，這樣的計劃不只“新商業文明”且已超出了“中國文明”的范疇，而擴展到了相對于“宇宙文明”的“地球文明”了。也就是說，中國互聯網的發展空間是整個地球人的生產、生活、生態。可以說，從現行法律制度、行業管理、技術支撐的廣延性上看，沒有人能夠推導得出這樣的邏輯結果，但是，我是相信夢想的，我相信馬云會“夢想成真”。

我還相信，從事互聯網業的高管們中也有不少人做著馬云式的夢。比如，服務于中國及全球華人社群的領先在線媒體及移動增值服務提供商新浪公司CEO曹國偉，就懷有這樣的夢想。

9月28日，新浪公司宣布一項重大股權交易：以曹國偉為首的新浪管理層，將以約1.8億美元的價格，購入新浪約560萬普通股，成為新浪第一大股東。這是中國互聯網業首例MBO (ManagementBuy-out)。

業界權威評論家紛紛表態，說此舉“解決股權分散問題”(胡延平)、“新浪可加速前進”(喻國明)、“讓管理層真正當家作主”(謝文)、“新浪團隊將有更多話語權”(王冉)等等。新浪董事長汪延分別表示：“這次融資將進一步增加新浪的流動資金，加強了公司的戰略發展能力，同時也展示了新浪管理層對新浪戰略以及新浪未來發展的信心。”

曹國偉自己也表示“我和新浪的管理團隊很榮幸有機會主導這次投資，這次投資表現了管理層對新浪未來前景的強烈承諾和信心，也使新浪管理層和員工的利益與股東利益更加趨于一致。”這當然都對，但是，我寧可相信，中國互聯網業這首例MBO的意義，在于其從制度上為實現互聯網業一個更大夢想所作的構架準備。屬于新浪公司的基礎制度建設，也符合人性特點。

那么，為什么說MBO是“實現一個更大夢想”的基礎制度，且符合人性特點呢？盡管前些年中國的國有企業搞MBO出現“權錢交易”企業賤賣的丑惡現象，給人留下極不愉快的記憶，但新浪公司不是國有公司，而且是在納斯達克上市的規范的股份公司。它調整股權結構至管理層成為第一大股東，完全是公司本身發展的需要，而不大可能有什么“貓膩”。這是一。

第二，聯系到去年華爾街金融風暴的起因及社會反響，我個人認為，只要能做到規范操作，MBO比“所有權與經營權分離”更符合中國國情。所謂“中國人個個都想做老板”倒是一件好事。

美國式的“所有權與經營權分離”的經濟制度，給了號稱管理精英的“高級打工仔”們搞“金融創新”撈油水的可趁之機。他們只顧一層層拿傭金，而不管“信貸鏈條”一旦斷裂由誰埋單。這種齷齪行徑，以至于把公司乃至整個美國金融業玩完了迫使政府拿納稅人的錢來救市，還得拿出救市資金先支付給他們(美國《華爾街日報》10月31日公布一項分析報告，截至2007年年底，接受美國政府金融救援資金的首批9家銀行共欠高級管理人員養老金和延期支付獎金超過400億美元。這意味著政府旨在緩解銀行流動性危機的7千億救市資金中一大筆可能直接流入高管腰包)。因為他們作為“打工一族”，同樣受到《勞動法》的保護，盡管當時兩黨總統參選人奧巴馬和麥凱恩及美國公眾都對此憤怒不已，說“既然是華爾街的金融業精英搞出來的爛攤子，為何要納稅人付錢清理？”可是，在美國現行法律框架下，這些憤怒和反對都沒有用。

我不知道中國的國有企業是否全盤照搬了美國模式，如果把資源壟斷優勢拿掉，會不會結出現美國式的苦果，但我想，MBO是實現互聯網業夢想符合人性特點的經濟制度。

錢宏，中國作家協會會員，編審，鳳凰新媒體(互聯網)首席評論員，中歐社會論壇首席顧問。

相關專題：

新浪管理層收購

免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網無關。其原創性以及文中陳述文字和內容未經本站證實，對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關內容。