假如“股神市長(zhǎng)”不另攀高枝則毫發(fā)無損

今年7月1日以10.66元的當(dāng)日低價(jià)買入西飛國(guó)際6.42萬(wàn)股；7月15日再以13.33元的當(dāng)天高價(jià)賣出，前后不過11個(gè)交易日，輕松賺得25%收益，將17萬(wàn)元收入囊中。這波精準(zhǔn)的短線操作竟出自時(shí)任廣東韶關(guān)市分管金融的副市長(zhǎng)李健之手，而李健又在賣出西飛國(guó)際兩個(gè)月后，成為這家上市公司資產(chǎn)重組交易方的高管人員——今年9月底受聘為中航飛機(jī)有限責(zé)任公司副總經(jīng)理(12月13日《齊魯晚報(bào)》)。

憑此精彩的操作，李健在西飛國(guó)際的股吧里，被股友們捧為股神。要是這樣的事不發(fā)生在他這位曾經(jīng)的副市長(zhǎng)、現(xiàn)在的西飛國(guó)際副總身上，而是一個(gè)普通人所為，那將是一件多么榮耀的事。

可事實(shí)是，李健與中航飛機(jī)發(fā)生聯(lián)系的時(shí)間最早可以追溯至今年2月，當(dāng)時(shí)中航飛機(jī)啟動(dòng)全球招聘高管活動(dòng)，6月中旬，67名應(yīng)聘者參加了面試。到了8月份，6名應(yīng)聘者在競(jìng)爭(zhēng)中勝出，其中就包括李健。這不能不讓人懷疑，李健炒股的“壯舉”背后，極有可能存在著某種內(nèi)幕交易。顯然，要平息這一事件，相關(guān)部門就必須要介入調(diào)查，然后將實(shí)情公之于眾。(吳應(yīng)海)

但在期待李健的“股票門”事件能早日水落石出之際，筆者卻禁不住問，假如我們的“股神市長(zhǎng)”不另攀高枝，挪窩去中航飛機(jī)當(dāng)副總，而是老老實(shí)實(shí)在韶關(guān)市副市長(zhǎng)的寶座上呆著，那么，就算他果真與中航飛機(jī)的管理層有瓜葛，獲得了內(nèi)幕消息，炒股賺了大錢，還會(huì)被人“揪”出來“示眾”嗎？回答是否定的，因?yàn)槔罱〉摹氨┞丁保从谖黠w國(guó)際進(jìn)行資產(chǎn)重組，必須要對(duì)買賣公司股票的內(nèi)部人士進(jìn)行自查，倘若李健沒有受聘于中航飛機(jī)，那就會(huì)“毫發(fā)無損”。

這么想著，不禁驚出一身冷汗。因?yàn)榘凑?001年起執(zhí)行的《關(guān)于黨政機(jī)關(guān)工作人員個(gè)人證券投資行為若干規(guī)定》，官員炒股并不違規(guī)，真不知會(huì)有多少人利用手中的權(quán)力與上市公司管理層進(jìn)行利益交換，提前獲取內(nèi)幕消息，然后通過股市交易牟取暴利！而要把這類股市中的另類“潛伏者”揪出來，是何其的難啊！

看來，只有盡快實(shí)施官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度，把官員個(gè)人及其家庭財(cái)產(chǎn)放到陽(yáng)光下接受監(jiān)督，那才能徹底堵住官員利用權(quán)力從股市牟利的暗道。

(來源：每日新報(bào)　)

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。