2010年07月21日 02:51中國(guó)證券網(wǎng)－上海證券報(bào)【大 中 小】 【打印】 共有評(píng)論0條

⊙記者 吳正懿○編輯 全澤源

距創(chuàng)業(yè)板IPO遭否不足半年，博暉創(chuàng)新重啟上市征途。“新三板”公司博暉創(chuàng)新日前召開(kāi)董事會(huì)，通過(guò)了有關(guān)在創(chuàng)業(yè)板首發(fā)上市的議案，發(fā)行數(shù)量、募資金額均未變化。值得一提的是，公司三名高管在6月份增持72.2萬(wàn)股股票，出讓方很可能是“突擊入股”的股東。

公告顯示，博暉創(chuàng)新于7月12日召開(kāi)董事會(huì)會(huì)議，審議通過(guò)了在創(chuàng)業(yè)板上市的相關(guān)議案，擬發(fā)行股票數(shù)量為2560萬(wàn)股，募集資金29280萬(wàn)元投入綜合研發(fā)基地項(xiàng)目。該議案將在7月29日召開(kāi)的臨時(shí)股東大會(huì)上接受審議。

作為第二家創(chuàng)業(yè)板上會(huì)的“新三板”公司，博暉創(chuàng)新于今年1月26日上會(huì)遭否。按照相關(guān)規(guī)定，在證監(jiān)會(huì)作出不予核準(zhǔn)決定之日起六個(gè)月后，公司可再次提出股票發(fā)行申請(qǐng)。在6個(gè)月的時(shí)間窗口未到之時(shí)，博暉創(chuàng)新疾速重啟創(chuàng)業(yè)板IPO，足見(jiàn)心情之迫切。

回看博暉創(chuàng)新的首次上會(huì)之旅，外界猜測(cè)其被否主因是“不差錢(qián)”。預(yù)披露材料顯示，2007年至2009年，公司幾乎沒(méi)有向銀行借款，其經(jīng)營(yíng)活動(dòng)現(xiàn)金流凈額分別為2094萬(wàn)元、1604萬(wàn)元、2279萬(wàn)元；貨幣資金分別是477萬(wàn)元、7030萬(wàn)元、6538萬(wàn)元。

另外，2006年至2008年9月，博暉創(chuàng)新一直利用閑置資金進(jìn)行新股申購(gòu)、國(guó)債回購(gòu)，并大舉投資信托產(chǎn)品。2008年度，公司投資收益達(dá)2383萬(wàn)元，超過(guò)當(dāng)年度凈利潤(rùn)的一半。不過(guò)，自2008年10月后，公司不再進(jìn)行財(cái)務(wù)性投資。

實(shí)際上，從主營(yíng)業(yè)務(wù)看，博暉創(chuàng)新?lián)碛休^為出色的盈利能力。資料顯示，公司主營(yíng)業(yè)務(wù)的綜合毛利率高達(dá)75%，近3年業(yè)績(jī)穩(wěn)健增長(zhǎng)。最新的半年報(bào)顯示，博暉創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入3914萬(wàn)元，比去年同期增長(zhǎng)20.29%；凈利潤(rùn)1623萬(wàn)元，同比增長(zhǎng)30.15%，每股收益為0.22元。

值得注意的是，博暉創(chuàng)新的半年報(bào)透露出重要的股權(quán)變動(dòng)。今年上半年，公司部分高管通過(guò)代辦股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)增持72.2萬(wàn)股。其中，副總經(jīng)理萬(wàn)長(zhǎng)庚增持18.1萬(wàn)股，副總經(jīng)理宋銳增持36萬(wàn)股，董秘、副總經(jīng)理劉敏增持18.1萬(wàn)股。對(duì)照去年末公司的股權(quán)結(jié)構(gòu)可現(xiàn)，原持有92.62萬(wàn)股的第七大股東郭青已消匿于榜單中。

蹊蹺的是，查詢交易記錄可見(jiàn)，6月21日，博暉創(chuàng)新成交84.7萬(wàn)股；6月25日，成交7.92萬(wàn)股，合計(jì)恰好是郭青所持的92.62萬(wàn)股，成交價(jià)均為7元/股。從單筆交易判斷，上述三名高管的增持股份，就是來(lái)源于6月21日的交易。

郭青是何許人也？據(jù)資料披露，郭青供職于中國(guó)神華能源股份有限公司，2009年6月、7月兩個(gè)月內(nèi)“集中火力”購(gòu)入博暉創(chuàng)新的股份，持股成本僅約3元/股。從時(shí)間點(diǎn)看，2009年8月，博暉創(chuàng)新便遞交了創(chuàng)業(yè)板IPO申請(qǐng)，郭青的入股時(shí)點(diǎn)可謂精準(zhǔn)之至。如今，以7元/股的價(jià)格拋出后，郭青的投資回報(bào)已逾1倍。

至此，再看博暉創(chuàng)新首次上會(huì)折戟，主要原因可能并非“不差錢(qián)”。“從公司重啟IPO的積極姿態(tài)看，博暉創(chuàng)新首次IPO被否的原因顯然并非硬傷。”業(yè)內(nèi)人士分析說(shuō)，在首次上會(huì)受挫后，公司可根據(jù)發(fā)審委的審核意見(jiàn)進(jìn)行有針對(duì)性的調(diào)整和改進(jìn)。而若是由于“不差錢(qián)”，公司顯然很難在短期內(nèi)改變，沒(méi)必要再去“碰釘子”，其IPO被否的真正原因或與“突擊入股”有關(guān)，“郭青將所持股份全數(shù)出售，或許正是公司為IPO清障的刻意安排。”

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與鳳凰網(wǎng)無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。