2010年11月11日 01:16中國證券網(wǎng)－上海證券報(bào)【大 中 小】 【打印】 共有評論0條

⊙記者 彭飛 ○編輯 祝建華

因董事長遭立案調(diào)查、內(nèi)幕交易、泄密門等一系列事件處于輿論風(fēng)口浪尖的佛山照明今天披露了信披重大錯誤及改正措施的說明。

公司稱，2010年下半年以來，公司連續(xù)在信息披露上出現(xiàn)了重大失誤，給市場造成了不良影響，廣東證監(jiān)局就此情況于2010年11月1日向公司下達(dá)了行政監(jiān)管措施決定書，決定對公司采取警示并責(zé)令公開說明等措施。

佛山照明在今年三季報(bào)中披露，公司前董事長莊堅(jiān)毅以840.4132萬股的持股量位列公司第八大流通股股東，而在2009年年報(bào)中，莊堅(jiān)毅的持股總數(shù)為826.3732萬股，是佛山照明第七大股東，占總股本的0.84%，但在今年一季報(bào)和半年報(bào)里，莊堅(jiān)毅的名字卻并未出現(xiàn)在佛山照明前十大股東和前十大流通股東中。因此，投資者質(zhì)疑莊堅(jiān)毅在今年三季度交易過佛山照明股票，因?yàn)檫@個時間點(diǎn)，正值佛山照明8月18宣布將投資1億元建鋰電池相關(guān)項(xiàng)目的“敏感時刻”。當(dāng)時，該公司股價曾在8月16后的一個星期里瘋漲了50%，各方對于莊堅(jiān)毅可能涉嫌內(nèi)幕交易的猜測鋪天蓋地。此外，8月30，莊堅(jiān)毅稱其因正接受廣東證監(jiān)局調(diào)查，申請辭去公司董事長職務(wù)。

隨后，公司發(fā)布更正公告稱，公司前十名無限售條件股東持股情況表存在錯誤，更正后，在佛山照明前十大流通股股東中不再有莊堅(jiān)毅的名字。

對此，公司解釋稱，錯誤原因是公司董秘辦工作人員在統(tǒng)計(jì)公司前十名無限售條件股東名冊時，未考慮到自然人股東莊堅(jiān)毅所持有的840.4132萬股(B股)屬于高管限售股份，而錯誤地按其實(shí)際持有的股份數(shù)量將其列入前十名無限售條件股東之中，造成了莊堅(jiān)毅在三季度增持的假象。

公司于2010年8月18日披露的《第六屆董事會第四次會議決議公告》中，會議地點(diǎn)在披露上出現(xiàn)錯誤，公告中披露的會議地點(diǎn)為公司五樓會議室，實(shí)際會議地點(diǎn)為香港的佑昌燈光器材有限公司會議室。對于該錯誤，公司也以董秘辦工作人員失誤為理由。

除此之外，公司的說明中對其他問題并未提及。

然而，8月17日，佛山照明停牌審議鋰電池及正極材料的相關(guān)投資項(xiàng)目，當(dāng)天有媒體報(bào)道稱，早在8月13日，網(wǎng)上就已在流傳關(guān)于公司“將公告投資1億元做鋰電池項(xiàng)目”的消息。對此，深交所先后在8月20日和9月3日兩次向公司發(fā)出關(guān)注函。

在第一次收到關(guān)注函后，佛山照明8月30日回復(fù)深交所稱，“未發(fā)現(xiàn)有內(nèi)幕知情人及其直系親屬在敏感期內(nèi)買賣公司股票的情況，也未發(fā)現(xiàn)內(nèi)幕人向他人透露以上交易事項(xiàng)的內(nèi)幕消息的情形。”公司在經(jīng)過二次核查后卻發(fā)現(xiàn)，確實(shí)存在交易方高管在敏感期買賣公司股票的情況。

更多數(shù)據(jù),請?jiān)L問鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)數(shù)據(jù)中心(http://app.www.qianchuanzi.net/data/)

相關(guān)專題：

揭秘佛山照明泄密門

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個人觀點(diǎn)，與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。

>>  熱點(diǎn)推薦：

村民送“最不作為”獎 強(qiáng)生再爆大規(guī)模召回 黑作坊茅房里造茅臺 澳第三城市遭洪水吞噬