2010年12月22日 01:54新京報【大 中 小】 【打印】 共有評論0條

- “中國股市20年”系列評論之六

在中國資本市場發展的初期，上海、深圳兩家證券交易所的建立，都比中國證監會早，因此它們在剛面世時并不屬于證監會領導，而是由上海、深圳兩地的地方政府領導。這種由歷史形成的基本格局，對早期中國資本市場的行情演繹產生了重要的影響，其中最為典型的是在1996年滬深兩地競爭所引發的牛市行情。直到今天，官方對于這輪行情的評價基本上是負面的。

確實，在這一輪行情中，摻雜了太多的違規行為，地方政府指令商業銀行向證券公司提供貸款，證券公司受命炒作指定股票。兩家證交所在很大程度上超越了本應保持的中立態度，成了多頭行情的鼓吹者。事后，受命拆借資金炒股的部分銀行和證券公司的高管都受到了記過、撤職、市場禁入等處理，而兩家交易所也從此脫離地方政府，改為由中國證監會直接領導。

盡管如此，這一輪席卷全國的牛市行情，仍然有其值得肯定之處。在這輪行情出現之前，中國資本市場一直受著熊市行情的折磨，不僅投資者損失慘重，上市公司的股票發行也面臨困難，還顯稚嫩的資本市場大有夭折的可能。正是這一輪持續將近一年的牛市行情，為市場注入了強勁的生命力，重新激發了民眾的投資熱情。大量企業借著這股勢頭得以成功上市，中國資本市場的規模得以迅速擴大。

市場競爭，是市場經濟的一種常態，只有競爭才能讓市場發揮出優勝劣汰的機制，才能給投資者帶來豐富的投資機會。如果能夠從制度上保證市場參與者約束自己的行為，充分尊重市場，同時加強市場監管，那么，這種競爭就能恪守在市場的框架里，而不致引起那么大的震蕩。令人遺憾的是，在滬深兩家交易所劃歸中國證監會管理后，它們更多地像一個行政機構，而失去了市場競爭的沖動。在深圳證交所先后推出中小企業板、創業板后，上海證交所感到了壓力，渴望創立國際板來重樹影響力，但是這種構想已經不是上海證交所自己可以決定的事，而是必須服從于證監會乃至更高層面的安排，這使得它在市場創新方面難有作為。

一個沒有了競爭力的市場，必然是一個缺乏活力的市場。因此，我們有必要對目前的市場格局進行重造，讓滬深兩家交易所回歸市場，讓滬深兩個市場能夠重新展開競爭。

□周俊生(上海 媒體從業者)

更多數據,請訪問鳳凰網財經數據中心(http://app.www.qianchuanzi.net/data/)

免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網無關。其原創性以及文中陳述文字和內容未經本站證實，對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關內容。

>>  熱點推薦：

村民送“最不作為”獎 強生再爆大規模召回 黑作坊茅房里造茅臺 澳第三城市遭洪水吞噬