“說真的，你套現就套現吧，求別把股民當傻子。搞一套誰都看得懂的買賣來套現，你這不是掩耳盜鈴么？”某網友在網上如此點評華誼兄弟9月2日發布的公告。

    據深交所信息，華誼兄弟9月2日發布公告稱，全資子公司浙江華誼擬以2.52億元股權轉讓價款收購南京弘立星恒文化傳播有限公司(以下統稱為“弘立星恒”)和南京嘉木文化傳播有限公司合計持有的浙江常升影視制作有限公司70%的股權，收購完成后，公司持有浙江常升70%的股權。

    其中，弘立星恒同意將其持有的浙江常升60%的股權轉讓給浙江華誼，對應的股權轉讓價款為2.16億元；嘉木文化同意將其持有的浙江常升的10%股權轉讓給浙江華誼，對應的股權轉讓價款為3600萬元。

     根據資料顯示，華誼收購的公司浙江常升以及其兩個股東弘立星恒和嘉木文化成立或注冊日期至今均僅3個多月，嘉木文化甚至“晚生”于浙江常升。

    根據協議，浙江華誼受讓的弘立星恒持有的浙江常升60%的股權對應的股權轉讓價款為2.16億元的方式支付分為，一是，6400萬元的股權轉讓價款由浙江華誼直接支付至弘立星恒指定的銀行帳號。另外的1.52億的股權轉讓價款由浙江華誼支付至弘立星恒和浙江華誼共同提供的監管帳號，款項只能用于弘立星恒購買浙江華誼之實際控制人王忠軍和王忠磊持有的華誼兄弟的股票。

    公告稱，弘立星恒同意將其購買的王忠軍和王忠磊持有的華誼兄弟股票鎖定三年，其每年解除鎖定(即可以在二級市場上買賣該等“華誼兄弟股票”)的“華誼兄弟股票數量”不超過其持有的該等“華誼兄弟股票”總額的三分之一。

    而華誼和張國立的此次資本交易中雙方均成功實現減持套現，法定代表人為張國立的弘立星恒擬將華誼支付的1.52億收購款購買王忠軍和王忠磊兄弟手中所持的華誼股票，令大股東王氏兄弟得以脫離二級市場減持套現了1.52億元，將上市公司現金轉一圈后裝入自己“錢包”。而被收購公司老板張國立方面亦喜獲1億元現金以及價值1.52億元的華誼兄弟股權。

     華誼兄弟同時否認了變相減持傳言，公司稱:“受讓方1.52億購買華誼股票，是為了綁定雙方利益，有利于長遠發展。”

    因此，有了以上網友所評：“你這不是掩耳盜鈴么？”搞影視的就是有想象力，這叫掩耳套現。然而悲劇的是，你看懂又如何？

    因為了孩子工作一周套現4億。有網友戲稱王忠軍為“中國好爸爸”。而一個月后，好爸爸變成了好兄弟，“紀曉嵐”張國立也分到了一杯羹。不過據傳如此高溢價，或許并不如人們想象這般，按照劉震云的說話，張國立跟人合作，能少要的他不會多要，”我估計他倆談的應該很艱苦，王中軍要多給，張國立要少拿。”

     然而王家兄弟發財不忘老友并不僅僅與此，利益盤根錯節的穩穩圈住了他身邊所有的大佬朋友們，馬云、江南春等耳熟能詳的大佬們均在華誼上獲得了不菲收益。

    一直善于為明星包裝的華誼兄弟卻留不住大腕股東，其在二級市場的“名人效應”正在大幅下降。昨日華誼兄弟披露的三季報顯示，盡管公司業績增長超過20%，但公司創始人股東分眾傳媒的“掌門人”江南春、金牌制片人兼導演張紀中紛紛在三季度大幅減持套現，甚至從前十大無限售股股東中淡出；主要投資人、公司董事虞鋒的母親王育蓮前期也一直在拋售華誼兄弟，這次由于股東排名變化，終于也消失在前十大股東名單中。

    早在華誼兄弟的半年報中，江南春、張紀中以及王育蓮分別持有880.65萬股、777.6萬股以及332.99萬股，在無限售股股東中排名第四、第五和第十名，但在三季報里，他們的名字都消失了。到三季度末，華誼兄弟第十大無限售股股東的持股量在511.7萬股，如此計算，江南春和張紀中要退出“前十”，則至少分別減持368.9萬股和 265.9萬股，王育蓮由于是被擠出前十排名，其是否減持不得而知。而按照三季度華誼兄弟加權均價16.11元/股來算，江南春和張紀中的套現規模分別在 5943.75萬元、4283.55萬元。

    實際上，上述兩位名人股東的減持也算是“步前人之后塵”。此前，馮小剛、馬云就已經大手筆減持華誼兄弟，其中，馬云基本是解禁一筆拋售一筆。去年11月，馬云曾減持300萬股套現9000多萬元；今年5月再度將1109.16萬股轉讓給騰訊公司，套現達1.7億元，而截至三季報馬云持有華誼兄弟3327.48萬股限售股，全部為高管鎖定股，需到今年12月31解除限售。馮小剛則是在去年年底即從公司前十大無限售股股東中退出，當時的套現規模也在5000萬元以上。

    從創業板上市，華誼兄弟上市已進四年，這四年幾乎可以稱為原始股東套現的四年，然而令人詭異的是，華誼兄弟在二級市場的股價幾乎無視大小非套利，玩命上漲。今年華誼兄弟漲幅高達270%之多。

    而此次這種大股東明擺的套現之舉，二級市場2個交易日內依然暴漲了將近10%。而原因并非難以解釋，9月2日華誼在公告迎娶張國立的同時，亦公告了10送10的轉股預案。如此之舉，是否有護送大股東減持之嫌。