遂昌縣公安局就像凱恩公司的私人家丁

經濟觀察網 楊濤/文 7月27日，一則有關“經濟觀察報記者因報道上市公司關聯交易內幕遭全國通緝”的微博消息引爆網絡。發帖者稱，《經濟觀察報》記者仇子明因為報道了上市公司凱恩公司關聯交易內幕，遭到凱恩公司所在地浙江麗水遂昌縣公安局網上通緝，他所涉嫌的罪名是“損害公司商業信譽罪”。經濟觀察報一高層人士證實了網帖的真實性。他說，仇子明先后3次對凱恩公司涉及的關聯內幕交易做了報道，除了兩篇后續報道刊載在經濟觀察報官方網站外，其余全部文章均刊載在經濟觀察報上。(新民網7月28日)

遼寧西豐縣委書記張志國以涉嫌“誹謗罪”跨省追捕的《法人》的記者，河南靈寶以涉嫌“誹謗罪”跨省追捕正當舉報的公民王帥，河北滄州以“敲詐政府罪”追捕上訪者。如今，浙江麗水遂昌縣又創造性地拓展了“損害公司商業信譽罪”，來追捕進行正當輿論監督的《經濟觀察報》記者仇子明，正所謂“欲加之罪，何患無辭”，泛濫的公權布下了天羅地網來對付媒體和公民的輿論監督。

任何看過仇子明寫過的揭露凱恩公司關聯交易內幕的報道，都能感覺出這是一篇擺事實、講道理的輿論監督報道，絕不是故意散布謠言，無中生有，故意損害公司信譽的報道。凱恩公司對于報道有不同意見，可以通過媒體進行公開反駁，如果認為涉及誹謗，甚至可以去法院起訴，何以心虛到要直接動用警察的力量來對記者跨省追捕呢？

更荒唐的是，浙江麗水遂昌縣公安局就像是凱恩公司的私人家丁，凱恩公司說立案就立案，說追捕就按追捕。眾所周知，立案是一件很嚴肅的事情，尤其面對新聞媒體的輿論監督時，而網上通輯更是需要慎之又慎，尤其面對進行輿論監督的記者。對于遂昌縣公安局涉嫌“損害公司商業信譽罪”對記者仇子明進行立案并網上通緝，我有幾點追問：

根據刑法的規定，損害商業信譽、商品聲譽罪，是指捏造并散布虛偽事實，損害他人的商業信譽、商品聲譽，給他人造成重大損失或者有其他嚴重情節的行為。構成這一罪名的前提是，記者要“捏造并散布虛偽事實”。但是，記者的報道首先就是一封舉報信，舉報凱恩公司涉嫌關聯交易等犯罪，那么，遂昌縣公安局有無首先對該公司立案偵查，查清其有無涉嫌關聯交易等犯罪，為何對于這一公開舉報置之不理，首先對記者進行立案偵查呢？

其次，即便遂昌縣公安局不對凱恩公司立案偵查，那么，至少也應當有證據證明記者“捏造并散布虛偽事實”， 遂昌縣公安局也首先應當對報道中的事實進行核實，以查證報道是捏造事實，那么，遂昌縣公安局有無去核實呢？而且，遂昌縣公安局有無找到《經濟觀察報》和記者仇子明進行核實，如果沒有進行核實，單憑凱恩公司一面之辭就對記者仇子明立案并網上通輯，這不是幫著一方搞打擊報復又是什么？

再次，仇子明是《經濟觀察報》的記者，他所寫的報道發表在《經濟觀察報》和經濟觀察報官方網站，而且報道也是經過報社嚴格的“三審”流程后刊出。所以，仇子明所寫報道完全是職務行為。那么，即使是這些報道是所謂的“捏造并散布虛偽事實”，涉嫌“商業信譽、商品聲譽罪”，那也是單位犯罪，遂昌縣公安局也應當針對《經濟觀察報》進行立案偵查，而不是直接針對記者仇子明本人，“柿子挑軟得捏”。

公權力機關是由民眾賦權而行使權力，公權力所謂的宗旨就是為民服務，主持正義，所以，公權力機關必須保障和支持正當的輿論監督，而不是充當被監督對象的“打手”和“家丁”。我勸遂昌縣公安局回頭是岸，及早撤消立案和追捕，當然，上級檢察機關和紀檢更應當介入這一事件，及時還記者和輿論監督一個公道！

更多數據,請訪問鳳凰網財經數據中心(http://app.www.qianchuanzi.net/data/)

相關專題：

凱恩股份巨額關聯交易引發質疑

免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網無關。其原創性以及文中陳述文字和內容未經本站證實，對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關內容。