2010年08月04日 02:37每日經(jīng)濟新聞【大 中 小】 【打印】 共有評論0條

發(fā)生在王白浪身上的故事，在當年國企私有化的進程中，或許曾不斷被翻拍、重演。

周京長與王白浪之間不斷升級的利益糾葛、記者仇子明的介入其間，讓這個本和大多數(shù)國企改制并無二致，理應(yīng)被塵封、被當事人選擇性遺忘的故事，重又進入公眾視野。

這或許是王白浪的不幸。

《每日經(jīng)濟新聞》記者近日于遂昌當?shù)囟辔恢槿耸刻帿@悉，當年曾代表遂昌縣國有資產(chǎn)管理局、在那份以低至一五折的價格轉(zhuǎn)讓國有資產(chǎn)的協(xié)議上簽字的翁小瑜，其同母異父的弟弟華肖平亦與王白浪一起，出現(xiàn)在受讓資產(chǎn)的16名自然人名單中，華肖平于其中的出資比例為2%。另一名受讓國有資產(chǎn)的自然人黃堅，其父親則為遂昌縣政法委原主要負責(zé)人之一。

此外，現(xiàn)任凱恩股份董秘田智強之兄弟田智勇，早年曾一度擔(dān)任遂昌縣公安局副局長。

凱恩官商系起底

翁小瑜，時任遂昌縣國有資產(chǎn)管理局負責(zé)人，當年亦代表該局在向王白浪等16名自然人轉(zhuǎn)讓國有資產(chǎn)的《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》上簽字。

《每日經(jīng)濟新聞》記者得到的這份簽署于2001年4月2日的《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》顯示，甲方為遂昌縣國有資產(chǎn)管理局，乙方為王白浪等16名自然人。其中，王白浪出資35%、華肖平出資2%、黃堅出資2%。

華肖平正是當時于協(xié)議上簽字的翁小瑜之同母異父的弟弟。8月2日，翁小瑜在接受記者采訪時，亦承認雙方確屬姐弟關(guān)系，但否認其中存在私利。“華肖平當時已經(jīng)是凱恩的中層干部，但當時改制的談判是跟企業(yè)談的，不牽涉到個人。而且我跟華肖平也沒什么聯(lián)系。”翁小瑜說。

“當時，華肖平是廠里一車間的主任，實事求是地講，他工作還是很認真負責(zé)的。”有凱恩集團員工告訴記者。

記者另從多條不同消息渠道證實，另一名出資的自然人黃堅，其父親則為遂昌當?shù)卣ㄎ饕撠?zé)人之一，目前已退休。

有知情人士稱，黃堅此前并不在凱恩集團工作，2001年出資時屬于“突擊入股”性質(zhì)。但此說法記者并未從其他渠道得到證實。

記者于8月2日曾致電王白浪，王并未否認黃堅為官員之子的身份，但向記者表示，已經(jīng)記不清黃堅何時入職凱恩。“可能就是在那個時候(指凱恩集團改制前后)進公司的吧，不過時間實在太久遠，記不清了。”王說。黃堅之兄長于8月3日接受本報記者采訪時稱，按其記憶，黃堅應(yīng)是在1997年底至1998年初左右進入凱恩集團。

黃堅老父則在其家中向記者介紹，此前他確曾在遂昌縣政法委擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，為主持工作的副書記，但在1997年左右即退居二線，前往遂昌縣公安局任調(diào)研員。黃堅家人亦堅決否認了黃堅依靠其父親蔭蔽，方才獲得參與受讓國有資產(chǎn)的說法。“父親很早就退居二線了。”黃堅的兄長告訴記者，“父親退下來的時候，黃堅似乎還沒有進入凱恩集團，更不可能依靠父親的幫助參與其中。”

而記者查詢到的一份2001年遂昌縣改制企業(yè)在職職工花名冊顯示，編號為726的黃堅出生于1973年7月，1995年8月進入凱恩，在當時已有5年零4個月的工齡。以此計算，黃堅加入凱恩時年僅22歲；拿出1.78萬元資金參與受讓資產(chǎn)時，也不過28歲。但凱恩股份招股說明書卻顯示，黃堅為大學(xué)學(xué)歷，曾任杭州電子工學(xué)院院長秘書。

顯然，如果上述在職職工花名冊無誤，黃堅至少在22歲前就已經(jīng)擔(dān)任杭州電子工學(xué)院院長秘書職務(wù)。而如按照上述知情人士的提法，黃堅在2001年左右進入凱恩集團，其方有充裕的時間完成大學(xué)學(xué)業(yè)，并在杭州電子工學(xué)院院長秘書一職上獲取職場經(jīng)歷。

此后至2001年4月19日，剛剛完成收購的16名自然人股東曾召開股東會并通過決議，將凱恩集團注冊資本增資到6000萬元，新增資本由王白浪等16名股東按持股比例以現(xiàn)金總計5911萬元認繳。按此計算，黃堅當時需再拿出118.22萬元參與認繳。

“黃堅是以我的助理名義，進入公司的。”王白浪向記者確認。但招股說明書的說法則稱，黃堅為“本公司總經(jīng)理助理”，此后又再任公司監(jiān)事會召集人。“受讓資產(chǎn)時，我們都是各人管各人，我也不可能去管別人的身份，或是別人的錢從哪里來的。”王白浪說，“這其中沒有任何貓膩。”

此外，記者另從多名知情人士處確認，現(xiàn)任凱恩股份董秘田智強之兄弟田智勇，則一度擔(dān)任遂昌縣公安局副局長。

一五折還是八五折？

凱恩股份招股說明書中，曾提及是次至今仍備受爭議的國企改制過程。

根據(jù)松陽神舟會計師事務(wù)所出具的松舟會審字(2000)第71號《審計報告》，截至2000年11月30日，凱恩集團注冊資本868萬元，總資產(chǎn)1.44億元，凈資產(chǎn)1498.78萬元，2000年1~11月虧損132.55萬元。隨后，根據(jù)政府相關(guān)文件和通知，凱恩集團改制須對退離休人員、精神病和絕癥患者等提留“兩費”，對在冊職工等計提經(jīng)濟補償金，對非經(jīng)營性資產(chǎn)進行剝離。上述提留、剝離動作完成后，凱恩集團的凈資產(chǎn)(不含土地)為-721.423萬元。

2001年1月16日，浙江省遂昌縣國有資產(chǎn)管理局出具遂國資(2001)05號《關(guān)于浙江遂昌凱恩集團有限公司匯總資產(chǎn)和資產(chǎn)提留后凈資產(chǎn)的批復(fù)》，對凱恩集團匯總的凈資產(chǎn)以提留、剝離等事項進行批復(fù)，確認經(jīng)過提留、剝離后的凱恩集團的凈資產(chǎn)(不含土地)為-721.423萬元，以土地評估價格彌補后，凱恩集團的凈資產(chǎn)為595.757萬元。

2001年4月2日，遂昌縣國有資產(chǎn)管理局與王白浪等16名自然人簽訂了前述《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。按招股說明書的說法，遂昌縣國有資產(chǎn)管理局將凱恩集團整體資產(chǎn)按照提留、剝離后的凈資產(chǎn)連同土地評估價格共計595.757萬元優(yōu)惠85%，作價89萬元，轉(zhuǎn)讓給王白浪等16名自然人。

這次低至一五折的國有資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓，幾乎成為此后所有爭議的開始。

記者另外得到的一份遂昌縣委【1998】25號《關(guān)于進一步推進國有、城鎮(zhèn)集體企業(yè)股份合作制改造的若干意見》中，第4項“企業(yè)資本結(jié)構(gòu)的優(yōu)化”第3條顯示，“改制企業(yè)資產(chǎn)出售，原則上購買者須一次性繳清應(yīng)付資金。對整體購買且購買時一次性付清價款的，經(jīng)收取部門批準，可按購買數(shù)額的大小給予15%左右的價格優(yōu)惠”。

更早之前的一份浙江省麗水地區(qū)行政公署文件麗署【1997】22號《關(guān)于進一步推進全區(qū)國有、城鎮(zhèn)集體企業(yè)股份合作制改造的若干意見》也顯示，“對整體購買公有資產(chǎn)且購買時一次性付清價款的，給予15%的價格優(yōu)惠”。

而根據(jù)《經(jīng)濟觀察報》記者仇子明查閱的遂政【1999】24號《關(guān)于改制企業(yè)土地使用權(quán)處置的意見》中稱，“對改制企業(yè)經(jīng)資產(chǎn)核銷、剝離后，按85%優(yōu)惠。”仇文中認為，“這一表述的正確理解應(yīng)該是原價格上打了85折，與‘按85%優(yōu)惠’可以說一字之差，謬之千里”。

王白浪早前接受本報記者采訪時認為，仇子明可能對文件的“理解有誤”，“轉(zhuǎn)讓過程中，國有資產(chǎn)管理局方面是甲方，我們是受讓資產(chǎn)，具體操作由國資部門進行。”

8月2日，記者在遂昌縣財政局找到了時任遂昌縣國有資產(chǎn)管理局負責(zé)人的翁小瑜。“所謂優(yōu)惠15%的說法，是根據(jù)1998年的那份文件進行的。但在那之后，我們根據(jù)省、市的文件精神，又出臺了1999年的那份文件。按照1999年的文件，確實是應(yīng)該以15%的價格轉(zhuǎn)讓的。”翁小瑜認為。

相關(guān)報道：

王白浪自辯“未侵吞國資” 凱恩難逃關(guān)聯(lián)交易追問

更多數(shù)據(jù),請訪問鳳凰網(wǎng)財經(jīng)數(shù)據(jù)中心(http://app.www.qianchuanzi.net/data/)

相關(guān)專題：

凱恩股份巨額關(guān)聯(lián)交易引發(fā)質(zhì)疑

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。