2010年08月06日 22:46華夏時(shí)報(bào)【大 中 小】 【打印】 共有評(píng)論0條

任孟山

記者與媒體遭遇暴力以及權(quán)力追捕，并非時(shí)至今日才有，但是，記者最近接連遭遇暴力，其頻度之高，時(shí)間之緊湊，前所未有，著實(shí)罕見。

所有這些事件的背后，我們看到的是負(fù)有輿論監(jiān)督職能的記者和媒體的權(quán)利在被肆無忌憚地侵害，看到的是記者在肉體上受到的摧殘和精神上受到的恐嚇，看到的是強(qiáng)大資本的蠻橫嘴臉和被異化的權(quán)力魔形，難怪“記者”這個(gè)職業(yè)被列入“中國最危險(xiǎn)職業(yè)”的前三甲，現(xiàn)在看來確實(shí)名副其實(shí)。出現(xiàn)此種狀況的因素，很多論者已從輿論監(jiān)督的視角和法治建設(shè)的視角加以了評(píng)述。所以，本文在此不想再過多探討這些問題，而是想從更為宏觀的資本、權(quán)力以及媒體之間的復(fù)雜關(guān)系中找尋些答案。

近期發(fā)生的3起針對(duì)記者的暴力事件中，雖然還有兩件沒有最后結(jié)果，但是從可能的因果關(guān)系來看，我們可以看到兩個(gè)共同的現(xiàn)象：其一，這些被通緝、毆打或沖擊的記者和媒體，都是財(cái)經(jīng)類的記者和媒體，他們的主要功能是負(fù)責(zé)財(cái)經(jīng)新聞報(bào)道和資本市場的輿論監(jiān)督。其二，與這些暴力事件有關(guān)的都是上市公司，都是資本市場上的成員。有關(guān)上市公司的負(fù)面新聞往往關(guān)系重大，霸王集團(tuán)的負(fù)面消息出來后，3天就蒸發(fā)掉了近40億港幣。從利益與行為的一般規(guī)律來看，利益越大，就越值得在行為上冒險(xiǎn)；利益越大，滅掉負(fù)面新聞的動(dòng)力也就越大。

除了在香港上市的霸王集團(tuán)不說，凱恩股份等相關(guān)公司都是A股市場的成員，而且都是上市已久的資深成員，其中凱恩股份是2004年7月上市的老成員。要知道，上海證券交易所正式開業(yè)時(shí)間是1990年12月19日，深圳證券交易所正式開業(yè)時(shí)間是1991年7月3日。如果我們稍微知道點(diǎn)資本市場發(fā)展史與企業(yè)改制發(fā)展史，就不難推測并理解某些上市公司可能存在的問題。一方面，不必說曾經(jīng)上市的企業(yè)可能帶病上市，帶病上市的企業(yè)直到今天仍然沒有斷絕，這從聯(lián)信永益上市10天其董事長就被刑拘中就可見一斑。另一方面，上市之后的企業(yè)，侵吞、轉(zhuǎn)移、賤賣、賤買(國有)資產(chǎn)，隱瞞、掩蓋、不披露公司問題，故意泄露公司重大機(jī)密，利用內(nèi)幕消息企業(yè)高層的家人與朋友獲益，等等，都是久除不絕的老問題。

而上述所有問題，都是財(cái)經(jīng)記者和財(cái)經(jīng)媒體所必須關(guān)注的。這些年來，資本市場大幅度發(fā)展，A股、B股、權(quán)證、三板、創(chuàng)業(yè)板等讓企業(yè)獲得了巨大的融資平臺(tái)，而與資本市場發(fā)展和企業(yè)大規(guī)模圈錢的發(fā)展同步，財(cái)經(jīng)記者和財(cái)經(jīng)媒體在這些年的成長中，專業(yè)水平和職業(yè)精神也有了大幅度提高。這意味著什么呢？這意味著他們可以盡可能少地被資本和企業(yè)所忽悠，從而跟在它們屁股后面跑，充當(dāng)吹鼓手；還意味著財(cái)經(jīng)記者和財(cái)經(jīng)媒體挖掘黑幕的水平越來越高，他們可以解開眼花繚亂的數(shù)字謎局，不被重重?zé)熌粡棑舻梗瑥亩蚬擅窈凸娬故疽粋€(gè)個(gè)更真實(shí)的上市公司，以及其中存在的齷齪事。就像《財(cái)經(jīng)》曾經(jīng)開掘和透析的“瓊民源事件”、“基金黑幕”、“銀廣夏”、“莊家呂梁”、“億安科技”、“藍(lán)田”、“德隆”等一系列黑幕，都是震驚資本市場的大事件。

顯然，由于眾所周知的歷史國情和尚在轉(zhuǎn)型中的當(dāng)下國情，資本市場還有很多不為人知也永不想為人知的事情，財(cái)經(jīng)記者作為其中將這些事情讓眾人知曉的可能人士，當(dāng)然是資本力量要打擊的重點(diǎn)對(duì)象。如果從發(fā)達(dá)國家的資本市場與媒體成長的歷史糾纏來看，發(fā)生這樣的事情也不是沒有，但絕沒有這么惡劣，而且，企業(yè)很快就轉(zhuǎn)換了手段，比如委托專門的公關(guān)公司，比如投放廣告進(jìn)行交換或贖買。實(shí)事求是地講，這些做法在當(dāng)下的中國也相當(dāng)盛行。但即使如此，為什么還是發(fā)生了暴力事件？資本蠻橫的底氣何在？

這里面至少有兩個(gè)原因：一是記者和媒體的輿論監(jiān)督權(quán)利沒有被完全法治化，傷害記者和媒體的成本較小，而且以此殺一儆百；二是資本可以收買或動(dòng)用的暴力主體不僅是社會(huì)性的，而且是權(quán)力性的，這在記者仇子明前后100個(gè)小時(shí)的被通緝以及戲劇化的通緝被取消過程中可以觀察得很清楚：地方權(quán)力與地方企業(yè)之間存在某種同盟關(guān)系。其中的緣由不僅存在可能的收買關(guān)系，還存在可能的地方更高層的統(tǒng)一協(xié)調(diào)，因?yàn)槊總€(gè)上市公司都是地方的大企業(yè)，關(guān)涉到地方的稅收、就業(yè)以及地方官的政績，而這也是為什么地方政府千方百計(jì)不讓本地企業(yè)退市的重要原因，在這些方面，地方企業(yè)和地方政府也是同盟關(guān)系。所以，當(dāng)下的資本蠻橫不僅在于自身的財(cái)大氣粗以及自身黑幕怕被記者揭開的窮兇極惡，還在于它有強(qiáng)大的權(quán)力支撐，特別是某些被腐化或異化的權(quán)力。

在這個(gè)意義上講，資本市場上的企業(yè)與負(fù)有輿論監(jiān)督職能的財(cái)經(jīng)記者和財(cái)經(jīng)媒體之間的可能矛盾將會(huì)持續(xù)一段時(shí)間，特別是專業(yè)水平和職業(yè)精神大幅提高后的財(cái)經(jīng)記者和財(cái)經(jīng)媒體正在系統(tǒng)性梳理中國資本市場上的上市企業(yè)，試圖厘清其中的歷史、糾葛、變遷、前景，所有這些，對(duì)那些干干凈凈的企業(yè)來講，只不過是再次提升其資本信譽(yù)和市場美譽(yù)度，而對(duì)于那些不干不凈的企業(yè)來說，無疑是如芒刺在背，記者和媒體一有風(fēng)吹草動(dòng)，它們的敏感過度和激烈行為也就不難預(yù)判。也正是從這個(gè)意義上講，在強(qiáng)烈譴責(zé)針對(duì)記者和媒體的暴力行為的同時(shí)，我們的記者和媒體也需要自勉：將最真實(shí)、最客觀的報(bào)道呈現(xiàn)給公眾，不給任何惡的力量以口實(shí)。

相關(guān)專題：

凱恩股份巨額關(guān)聯(lián)交易引發(fā)質(zhì)疑

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。

>>  熱點(diǎn)推薦：

村民送“最不作為”獎(jiǎng) 強(qiáng)生再爆大規(guī)模召回 黑作坊茅房里造茅臺(tái) 澳第三城市遭洪水吞噬