如果高盛只是開(kāi)始

林純潔

在接受美國(guó)哥倫比亞廣播公司采訪(fǎng)的時(shí)候，美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)蓋特納說(shuō)，防止新的金融監(jiān)管法案流產(chǎn)的最好手段就是將那些反對(duì)者放在“風(fēng)口浪尖”。

美國(guó)證券交易委員會(huì)(SEC)上周五在原本已經(jīng)趨于平靜的金融系統(tǒng)引爆了一個(gè)炸彈。該機(jī)構(gòu)對(duì)高盛和其一位副總裁圖爾提出了欺詐訴訟，他們表示高盛在向投資者推銷(xiāo)一種與抵押貸款掛鉤的產(chǎn)品時(shí)，并沒(méi)有說(shuō)明一家做空這些抵押貸款的對(duì)沖基金參與了產(chǎn)品的設(shè)計(jì)。高盛方面則否認(rèn)了這些指控。

與此同時(shí)，美國(guó)政界的民主黨人正努力爭(zhēng)取足夠的參議院選票通過(guò)新的金融監(jiān)管法案。民主黨人目前在參議院的100個(gè)席位中占據(jù)59席，但他們需要60票才可以讓該法案通過(guò)，之前曾有媒體報(bào)道稱(chēng)41名共和黨參議員已經(jīng)聯(lián)合到了一起來(lái)反對(duì)新的金融監(jiān)管法案。

蓋特納沒(méi)有對(duì)兩者之間是否存在聯(lián)系做出評(píng)論，但他表示非常自信有足夠的票數(shù)來(lái)通過(guò)新的金融監(jiān)管法案。

沒(méi)有證據(jù)證明SEC行動(dòng)是否有政治目的，美聯(lián)儲(chǔ)之前就曾對(duì)高盛在希臘債務(wù)問(wèn)題上的角色做了一系列的調(diào)查，美聯(lián)儲(chǔ)主席在最近的國(guó)會(huì)聽(tīng)證上表示他們并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)什么不妥之處。事實(shí)上，認(rèn)為SEC為了新金融監(jiān)管方案的通過(guò)倉(cāng)促收集證據(jù)指控一家華爾街大型機(jī)構(gòu)本身就是可笑的想法。但不容否認(rèn)的是SEC的行動(dòng)也會(huì)助民主黨人一臂之力，特別是他起訴的對(duì)象是高盛。

?？怂股虡I(yè)新聞的2009年就有一篇文章名為“為什么每個(gè)人都恨高盛”，雖然業(yè)內(nèi)一些人，比如銳聯(lián)資產(chǎn)管理公司主席羅伯特·阿諾德認(rèn)為這種敵視是一種對(duì)于成功者的嫉妒，但不容置疑的是，很多普通美國(guó)人已經(jīng)將高盛視為是“丑陋華爾街”的代表。

一旦華爾街的“丑惡”有了確實(shí)的證據(jù)，那么任何反對(duì)新金融監(jiān)管法案的人都會(huì)將自己與華爾街牽扯到一起，對(duì)于政治家而言，這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)似乎太大了。

在SEC公布了相關(guān)指控之后，英國(guó)首相高登·布朗在周日要求英國(guó)FSA關(guān)注此事，另外德國(guó)政界也發(fā)出了類(lèi)似的聲音，這意味著這件事情的影響并不僅僅是高盛，也不僅僅在美國(guó)。

在每一次金融危機(jī)出現(xiàn)之后，游戲規(guī)則的改變也會(huì)隨之而來(lái)，這次也不例外，需要的只是一個(gè)契機(jī)。

如果高盛只是開(kāi)始，那么這將代表一系列針對(duì)大型金融機(jī)構(gòu)在危機(jī)中扮演的角色的調(diào)查將會(huì)展開(kāi)，更多更為嚴(yán)厲的監(jiān)管制度將會(huì)出臺(tái)，而這些制度將極有可能是矯枉過(guò)正的，金融監(jiān)管的鐘擺將從過(guò)于寬松擺向過(guò)于嚴(yán)厲，在短期內(nèi)對(duì)于經(jīng)濟(jì)的潛在成長(zhǎng)能力將構(gòu)成拖累，這也難怪股市和商品市場(chǎng)會(huì)對(duì)此做出如此劇烈的反應(yīng)。

相關(guān)專(zhuān)題：

高盛涉嫌欺詐 被美證監(jiān)會(huì)指控

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與鳳凰網(wǎng)無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。