高盛事件我們該關注什么？

美國證交會的指控再次提醒我們，高盛的“清白”確實存疑。我們不能坐等美方的調查結果，還應自行調查高盛與中國有關的交易。

4月16日，美國證券交易委員會對高盛集團提出民事訴訟，稱該公司在向投資者推銷一款與次級貸款有關的金融產品時隱瞞關鍵事實，誤導投資者，使投資者蒙受約10億美元的損失。這是金融危機爆發以來美國政府相關機構首次針對投資銀行等金融機構的次貸衍生品交易提起訴訟。高盛集團當天迅速回應，否認所有指控。

連日來，“高盛事件”迅速成為媒體焦點。繼美國證交會之后，英國、德國政府都公開表示要對高盛相關金融衍生品交易展開調查。高盛一時之間似乎成了“眾矢之的”。但對于“高盛事件”的走向，外界有不同的看法。《金融時報》在其評論中稱，美國證交會正在與高盛決斗；有評論稱，奧巴馬是在“殺一儆百”，為其金融改革造勢；但也有評論說，這一事件最終可能會以美國證交會和高盛“私了”而告結束。就目前而言，其結局究竟如何仍有待觀察。但就中國而言，在高盛事件上更需要關注的是過程而不僅僅是結局。

首先，我們需要關注高盛究竟是否“清白”。換句話說，高盛是否存在“道德問題”。在德國，已經有政府官員表示，在高盛接受欺詐案調查期間，政府考慮暫停與高盛的業務往來；一旦指控成立，政府將中止與高盛的合作。事實上，此前就曾有報道提出，在2004年中國國有銀行改制期間，高盛大玩兩面手法，狠撈了一筆；而兩年前石油價格暴漲的背后也有高盛的身影。如今，美國證交會的指控再次提醒我們，高盛的“清白”確實存疑，需要徹查。而且，我們不能僅僅坐等美國證交會的調查結果，還需要自行調查高盛與中國有關的交易。

其次，我們需要重新認識華爾街。就與中國的交往而言，高盛或許是風頭最盛的公司之一，但絕非華爾街與中國公司有著較多往來的唯一巨頭，也不可能是存在道德“嫌疑”的唯一華爾街公司。自2008年金融危機爆發以來，華爾街的聲譽已經遭受重創，不過，那更多是因為華爾街的“貪婪”和“失控”，其道德和誠信似乎仍未受到重創。對華爾街而言，這不能不說是無比的幸運。如今，美國證交會對高盛的指控終于使華爾街的道德和誠信面臨一場遲來的風暴的洗禮。我們在這場風暴中不應成為一個單純的旁觀者，而應成為一個積極的參與者，仔細而徹底地審查華爾街的道德背景，尤其是那些與中國有交往的華爾街公司。唯此，我們才能清楚地知道，誰是值得信任、可以交往的伙伴，誰應該被列入“黑名單”。

第三，我們需要關注金融改革的進展，尤其是金融衍生產品監管領域的改革進展。美國次貸危機以極其慘痛的代價表明了金融衍生產品失控后的可怕結果，同時也提醒了全世界，華爾街所制造出的不僅有“金融創新產品”，還有巨大的泡沫和有毒的產品。之所以如此，一個主要的原因就是，在金融領域里，華爾街不僅是游戲的玩家，而且是游戲規則的制定者和裁判。也就是說，這是一個缺乏真正監督的游戲，其正常運轉幾乎完全依仗華爾街的“道德”和自制，其失控幾乎成為一種必然。這提醒我們，在中國的金融改革中，需要謹慎對待金融創新，慎防有毒產品；同時，在推進金融創新的同時，也必須加以嚴格監管，防止重演華爾街的悲劇。美國的金融監管或許可提供一些借鑒，但中國更應自己展開探索和試驗。

(黨建軍，媒體人士)

相關專題：

高盛涉嫌欺詐 被美證交會指控

免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網無關。其原創性以及文中陳述文字和內容未經本站證實，對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關內容。