2010年07月28日 07:13北京商報【大 中 小】 【打印】 共有評論0條

創(chuàng)業(yè)板助長畸形利益圈

盡管平安證券的“直投+承銷”模式飽受外界質疑，平安證券上半年卻以22個IPO項目、10.59億元的保薦承銷收入穩(wěn)居A股上半年保薦收入的頭把交椅。

一位熟悉平安證券的某投行高管表示，平安證券保薦的很多項目被質疑造假上市，不但沒使平安證券名譽受損，反而給平安證券在業(yè)內帶來更大名氣，很多民營公司找上門要平安證券做保薦人，因為平安“會美容”，即使分一杯羹給券商直投公司也在所不惜。

今年，數位投行人士被曝光違規(guī)參與PE投資，從中牟取暴利。對此，某券商投行負責人稱，這在業(yè)內并非個例，有些項目主辦人會通過不同方式對其所做的項目進行PE投資。對于上述“潛規(guī)則”的成因，一位券商投行人士分析說，“多數情況下，誰拉來項目誰就當項目主辦人，因此項目主辦人和項目公司的關系最好，也容易在項目公司增資擴股或發(fā)行自然人股時拿到一些股份”。

創(chuàng)業(yè)板的剛剛發(fā)跡也使得券商在“保薦+直投”上有更多牟利機會。業(yè)內人士介紹，此前主板市場類似案例不多，因為項目較大，個人無財力跟投，抑或企業(yè)非常優(yōu)秀，無尋租空間。但創(chuàng)業(yè)板的開啟改變了生態(tài)環(huán)境，企業(yè)、創(chuàng)投公司及保薦人間逐漸形成相對固定的利益圈。一些“不好不壞的”企業(yè)為盡快擠進上市通道，尋找保薦人幫助上市，保薦人又通過向創(chuàng)投公司介紹項目，并引導其參股獲得相應獎勵報酬，如順利上市，保薦人、創(chuàng)投公司及上市企業(yè)將三方互贏。

“現(xiàn)在的PE更像個投機的賭場，圍繞關系上市而生的種種利益圈攪亂了企業(yè)正常的生態(tài)環(huán)境。”一位外資投行人士表示，國外PE的本質是為企業(yè)成長提供增值服務，培養(yǎng)企業(yè)發(fā)展后共享價值，中國PE偏離了這一本質。

利益輸送已被監(jiān)管部門警覺

“保薦+直投”一般指券商作為IPO企業(yè)保薦人時，旗下的直投公司又參股該IPO企業(yè)。目前“保薦+直投”模式為券商帶來了巨額利潤，但也存在相當大的風險，而監(jiān)管部門似乎覺察到了其中暗含的違反證券市場必須遵循的“三公”原則，已有所作為。

券商直投業(yè)務一直以來都是一把雙刃劍，過去一段時間，有大批券商就因直投業(yè)務而“命喪黃泉”。早在上世紀90年代，已有券商通過各種方式進入實業(yè)投資領域，但后來由于券商投資形成的不良資產數額太大，被有關部門清理整頓，并對證券公司的投資方向做出了嚴格限定。2000年前后大鵬證券等券商曾大舉投入擬登陸創(chuàng)業(yè)板公司，但創(chuàng)業(yè)板在當時未能成立，令這些券商投資血本無歸，以至于2001年證監(jiān)會再次下令證券公司嚴禁進行風險投資。中國過去死掉的券商，相當部分是因為長期投資拿不回來造成的。

監(jiān)管部門目前似乎已覺察到其中的涉嫌利益輸送問題，許多涉嫌“突擊入股”的公司遭到了證監(jiān)會的否決，券商的如意算盤也因此落空。據知情人士透露，此前沖擊創(chuàng)業(yè)板的杭州正方未能過會的一個重要原因，就是廣發(fā)證券的直投公司廣發(fā)信德突擊入股。而由平安證券一手策劃的蘇州天馬也因3家PE突擊入股卻同權不同價，涉嫌利益輸送的問題沒通過審核而至今尚未上市。

商報記者 張陵洋/文 焦劍/漫畫

相關專題：

PE尋租：揭開IPO潛規(guī)則

免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網無關。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內容未經本站證實，對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關內容。