
洽洽食品股份有限公司早在去年年初就提交了IPO申請,從提交申請到上會審核,再到發行申購,該公司耗時達1年之久。除此之外,洽洽食品IPO過程中也暴露出增長緩慢、環保不過關等諸多問題。[網友評論]
作為首家登陸A股的炒貨企業,洽洽食品在昨日推介會場外擺出旗下所有產品供參加推介會的機構投資者品嘗,并配有專人介紹產品特點、價格等。盡管如此周到,多數機構投資者認為,主承銷商給出的估值區間太高。[詳細]
洽洽食品周四晚間在巨潮資訊網發布招股意向書。公司本次擬發行5000萬股,發行后總股本為2億股。該股將于2011年2月21日實施網上、網下申購,并將在深交所中小板上市。[詳細]
市場普遍認為,洽洽食品一度“過而不發”是因補充環保核查,然而業內人士指出,洽洽食品“過而不發”的癥結,顯然最主要的還是為了以更高的估值發行新股。這意味著發行人可以融得更多的資金,保薦人可以獲取更多的保薦費用。
2011年1月7日,上海環保局網站公布關于上海洽洽食品股份有限公司上市環保核查(補充)的公示。據現行規定,特定行業擬IPO企業獲得環保批文均為其向證監會申報IPO的必備材料之一;環保問題是否過關亦是監管機構審核過程中的重點關注。基于此,洽洽食品出現“先過會后補充核查”的情況便頗為罕見。 [詳細]
負責此次洽洽食品上市項目的國元證券保薦人王鋼表示,此次過而未發是因為年報跨年度披露的原因,洽洽食品股東希望2010年全年的業績出來并報給證監會,發行時公司估值會更高些。而查詢洽洽食品招股書會發現,2010年11月19日通過證監會發審委審核的洽洽食品招股書僅披露了2010年上半年的業績情況。[詳細]
對于成長性受到限制的洽洽食品來說,等到行情走好,爭取以更高的價格發行新股,對發行人來說不失為一種“明智”的選擇。不過,在本質上,這是一種變相的“三高”發行。其隱蔽性強,不易被察覺,卻能為發行人與保薦機構帶來實實在在的利益,因而更應引起市場的警惕。[詳細]
| 財務指標/時間 | 2009年 | 2008年 | 2007年 |
|---|---|---|---|
| 總資產(億元) | 9.6238 | 11.3506 | 12.0698 |
| 凈資產(億元) | 4.1361 | 3.5905 | 3.7069 |
| 少數股東權益(萬元) | 3928.39 | 4771.31 | 5923.56 |
| 凈利潤(億元) | 1.07 | 1.14 | 1.05 |
| 資本公積(萬元) | 5676.26 | 5676.26 | 2599.16 |
| 未分配利潤(億元) | 1.52 | 0.99 | 1.83 |
| 基本每股收益(元) | 0.68 | 0.69 | 0.64 |
| 稀釋每股收益(元) | 0.68 | 0.69 | 0.64 |
| 每股現金流(元) | 1.91 | 1.01 | 0.44 |
| 凈資產收益率(%) | 24.5 | 28.99 | 25.89 |
| 資產總計(億元) | 9.62 | 11.35 | 12.07 |
| 負債合計(億元) | 5.49 | 7.76 | 8.36 |
| 序號 | 股東名稱 | 持股數量 | 占總股本比例 |
|---|---|---|---|
| 1 | 合肥華泰集團股份有限公司 | 97,500,000 | 65.00 |
| 2 | 亞洲華海貿易有限公司 | 37,500,000 | 25.00 |
| 3 | 合肥華元投資管理有限公司 | 15,000,000 | 10.00 |
瓜子是公司收入和盈利的近乎全部來源。而該行業增速緩慢,預計未來平均年增速僅10%。公司雖然在行業內規模領先,但該行業自身的一些特點,包括進入門檻低、產品差異度小、消費者對口感的認同度更高于品牌等因素,決定了分散競爭的結構將長期存在,優勢廠商要迅速擴大市場份額難度不小。[詳細]
07-10年1H,公司資產負債率分別為69%、68%、57%和38%。表面上看公司的負債率迅速下降,財務穩健性不斷提升。但仔細探究方能揭示出公司財務狀況的真實面目。公司存在在臨近上市時有意控制開工率,以消化歷史庫存、降低高企的負債率,以達到讓財務報表看起來更健康的目的。 [詳細]
對于食品加工行業來說,控制上游意味著控制了資源。實際上,控股股東旗下除將上市的恰恰食品外,最主要的一塊盈利資產就是華夏農業,所控制的其他礦產、物流等子公司都還在虧損狀態。洽洽食品將這一塊資產剔除出來,動機并不單純。 [詳細]
一篇名為“徐家匯商城的蛀蟲們是怎么空麻袋背米的”的帖子在多家網站轉載,內容直指徐家匯眾多股東以低價購入公司股份,侵吞國有資產,并稱余秋雨未在徐家匯工作,卻空手套來億萬身家。[詳細]
南通在部署文峰集團國企改革方案時,采取將國有產權評估定價后向經營層轉讓的做法,采取MBO。文峰集團凈資產評估值為56791.42萬,核定實際轉讓凈資產為20551.44萬。但招股說明書卻一筆帶過。[詳細]
洛陽北玻4次股權轉讓后,仍有160名自然人股東持股,業內人士表示,在股權分散的情況下,相對控股股東很容易利用不平等的關聯交易,將上市公司的優質資源轉移到自己手里,使中小股東蒙受損失。[詳細]
2006年10月,花園集團將其持有的花園高科59.24%股權,共計3103.59萬股轉讓給祥云科技。一年內祥云科技持股從2740.31萬股到3438.54萬股,招股說明書僅用僅用增資、受讓以及轉讓來解釋。[詳細]
2008年5月15日,榕桂投資將其持有的浙江步森3%的股份以348.6萬元的價格轉讓給自然人沈馮青,轉讓價格按每股凈資產1.66元定價。有業內人士分析此舉很詭異,不排除有刻意抹煞某種痕跡的可能。[詳細]
鳳凰網 財經中心 出品,歡迎收藏
專題策劃制作:鄒琳