多部門介入長虹造假門調查 范德均稱握有最后殺手锏

本報記者 于華鵬 北京報道

4月15日，四川長虹“造假門”舉報人范德均向《華夏時報》記者透露，他已經接到了四川證監局的電話，要求他16日抵川就舉報內容進行配合并協助調查。

與此同時，四川證監局電告范德均，由于案件復雜，四川證監局方面將推遲一個月公布初步調查結果，這個結果將決定中國證監會是否對該舉報進行立案，同時也決定著范德均是否會拋出最后的“殺手锏”。

多部門介入調查

“這次去成都主要有兩個事情。一是協助四川證監局就舉報的內容進行調查取證和解讀，二是就證監局的調查進展進行詳細了解?！狈兜戮Q，根據證監會的信訪條例規定，對舉報的初步調查結果應在55個工作日內給出，但四川證監局方面表示， 鑒于舉報內容的重要性和復雜程度，初步調查結果將推遲1個月給出。

4月15日，范德均向記者提供的信息顯示，目前包括證監、國稅和公安三個系統已收到了他的舉報并啟動了相應的調查或評估。其中，中國證監會已經委派派出機構四川證監局進行初步調查，如果不出意外，1個月后，也就是5月10日左右將會有結果，屆時中國證監會將根據該調查情況決定是否立案。

而國稅方面，據范德均介紹，目前四川國稅局與綿陽國稅局啟動聯合辦案，主要針對增值稅發票進行調查。交給四川公安廳的舉報信已經得到回復，四川公安廳已將材料遞送相關部門進行評估。

范德均口中的“四宗罪”

記者根據此前范德均向外界公布的證據和對記者的陳述發現，范德均的舉報材料主要涉及虛增22.5億商業承兌匯票所涉及的銷售收入(其中包括重復計算銷售收入20億)、買賣銀行承兌匯票虛開增值稅發票、采用規范化和非規范化代賣的形式虛開增值稅發票、虛增幾十億銷售收入的現金流向等四個方面。

根據舉報材料和范公布的證據鏈，虛增22.5億商業承兌匯票所涉及的銷售收入主要是重復計算銷售收入20億的問題。而買賣銀行承兌匯票虛開增值稅發票方面，根據范德均就四川長虹虛開巨額增值稅發票情況的詳細說明，“長虹公司為了把經營風險轉嫁到經銷商，拼命地扶持和壯大特大經銷商(如鄭百文、成都誠信、昆明長虹、上海英達等)，充分利用這些經銷商的融資能力，大量地收取銀行承兌匯票進行結算，變相降低長虹彩電市場價格(長虹公司把6個月銀行承兌匯票視作現匯結算，經銷商再‘跳樓銷售’)以期達到與其它品牌彩電競爭的目的?！?/p>

除此之外，在采用規范化和非規范化代賣的形式虛開增值稅發票方面，范德均在上述說明中稱，“1996年—1999年，長虹公司各聯絡處代賣的總量高達200億，而聯絡處銷售人員提供給委托代賣的經銷商詳細的‘跳點銷售’資料并要求委托代賣經銷商開具彩電銷售增值稅的發票可以說微乎其微，按最高30億估計，那么按最低估計的代賣量150億計算，國稅存在流失的可能就會達20.4億?！?

與此同時，范德均向記者表示，上述三方面存在諸多疑點，而最大的疑問就是這虛增的幾十億銷售收入的現金到底流向了哪里？

最后的“殺手锏”？

而對于范德均如此詳細解讀長虹的“造假證據”，長虹除了2月發布了一紙公告之后，就再沒發出任何聲音。

對此，記者致電長虹新聞發言人劉海中，劉海中表示：“并沒有看到這些說明文字，2月25日之后的公告仍然適用于對該事件的解釋?！?/p>

范德均則表示，其在獄中就開始舉報，至今已經有8年，多年的舉報無果讓他一直處于收集證據階段，他經歷了從缺少證據、補充證據到證據完善。“如果說當年的舉報還沒有多少實在的證據的話，現在我手中的證據足以說明問題，而且我也陸續公布了一些證據說明和圖示?！彼f。

范德均還向記者表示，初步調查將左右中國證監會是否立案，如果結果與預期出入較大，將會公布所有證據鏈，包括手中還握有的具有相當分量的證據。

“除了我此前在網上公布的證據外，還有一些核心的財務數據從未公開，如果我所舉報的這些部門繼續借口拖延不給我的舉報一個結果，我會把所有證據公布到網上?！睂@份殺手锏出手的原因，范德均在接受本報記者采訪時如是表示。

然而對于殺手锏的分量，范德均卻諱莫如深，只稱該證據可能相比此前公布的證據更為核心?！按饲拔遗c四川證監局進行了多次溝通，但等待不能無休止，如果一個月后依然沒有進展我就會發表一個聲明，把它們發出來。”

相關專題：

四川長虹曝財務丑聞

免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網無關。其原創性以及文中陳述文字和內容未經本站證實，對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關內容。