2010年05月21日 22:30華夏時報【大 中 小】 【打印】 共有評論0條

本報記者 于華鵬 北京報道

“老范被抓了。”

5月21日早8點左右，記者接到了四川長虹“財務門”事件實名舉報人范德均妻子張李濤的電話。據張李濤透露，20日晚，范德均因涉嫌虛開增值稅發票，被江蘇吳江松陵派出所拘留。

然而，就在范德均被抓的幾個小時前，記者還曾接到他的電話，范德均稱四川證監局下午三點多給他打電話，說初步調查結果已經出來，證監局對其進行了逐一回復。并且當日下午已發出快遞，如果不出意外，將會在周六(22日)收到。

在電話的那頭，記者聽到范德均笑了，這是本報記者多次采訪中唯一的一次。

被捕經過

20日晚上9時許，張李濤和范德均像往常一樣在超市的手機柜臺忙碌著生意。

“然后就過來五六個人，穿著便衣。過來之后就掏出來一個公安證，讓老范跟他走一趟，隨后就拿出手銬將我老公給銬了起來。”張李濤這樣告訴記者。

“我就問他，為什么抓人，然后他們把我也帶走了。”張李濤稱，隨后他們被帶到了吳江市松陵派出所。“帶到派出所后，他們就把老范關到了看守室里，讓我在大廳里等候。當時他們告訴我說是綿陽市公安局經偵支隊讓他們協助抓的人，他們也沒辦法，就讓我配合一下，在大廳里等著，同時把老范的手機也沒收了。”張李濤說。

“大概夜里兩點鐘的時候，綿陽市公安局的警察過來開始提審我老公。大概談了半個多小時，出來告訴我要拘留我老公，然后讓我簽字，說明天會快遞一份通知單給我。隨后我就問他們為什么拘留，他們說在長虹任職期間涉嫌虛開增值稅發票，他們要進行調查。”張李濤告訴記者，范德均這次涉嫌的犯罪和此前獲刑7年的利用票點銷售構成職務侵占罪的案件一致。

據了解，根據綿陽市涪城區人民法院(2000)涪刑初字第213號刑事附帶民事判決認定，范德均曾在1998年-1999年擔任長虹公司銷售處湖南管委會主任期間挪用公款炒賣承兌匯票，并將利差據為己有；假借商業單位名義銷售公司貨物竊取返利，金額達77萬余元，構成職務侵占罪。由于不服一審判決，范德均提出上訴，綿陽市中級人民法院二審維持原判，刑期為7年。

除了涉嫌虛開增值稅發票，張李濤還稱：“警方說我老公在網上亂發布消息，利用媒體進行炒作，制造輿論影響。稱如果我若也如此的話，也會有同樣的結果。但我問他是否有此罪名時，他們卻說不上來。”

對此，記者采訪了北京盈科律師事務所律師葉庚清，他對本報記者表示，法律上并沒有此罪，但如果構成擾亂社會治安的話則有可能面臨《治安管理處罰條例》的處罰。

對于下一步的打算，張李濤表示出事后她第一時間聯系了范德均的律師，“接下來我想了解一下是否屬于非法拘捕，因為當時他們并沒有出示拘捕令，下一步最重要的問題是先了解一下如何和警方交涉。”

疑點重重

范德均真的被抓了？

記者在接到范妻張李濤電話后對此消息展開多方求證。

吳江市松陵派出所的一位負責人對《華夏時報》記者表示：“好像有這回事。”但拒絕透露更具體的細節。

隨后記者致電綿陽市公安局經偵支隊，對于是否要求吳江松陵派出所協助其抓捕范德均，該處一位負責人向記者堅稱：“確定沒有這回事。”

然而，范德均的律師薛昌在接受本報記者采訪時證實了范德均被抓的消息。但薛昌表示對范德均被抓的理由十分不解：“此前案件的罪都定了，刑也受了，這次被抓怎么還會和之前的罪行有關系。”

薛昌同時表示，這次被抓有“司法機關利用公權打擊報復舉報人的嫌疑”。此外，對于長虹虛增50億銷售收入的舉報，薛昌稱還將按此前的程序進行。

記者還就此事致電四川長虹新聞發言人劉海中，對方表示對于范德均被抓一事并不知情，所以還無法表態。

然而記者發現，不僅范德均被抓多處存疑，而且被抓的時機也是頗有巧合。范德均被抓正是在四川證監局寄出對其舉報情況初步調查結果后的幾個小時后。

四川證監局一位負責人對本報記者稱，20日下午針對范德均舉報的初步調查結果已經寄出，但拒絕透露調查的結論。范妻張李濤告訴記者，不出意外22日將收到這份看來已經“意義不大”的材料。

相關專題：

四川長虹曝財務丑聞

免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網無關。其原創性以及文中陳述文字和內容未經本站證實，對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關內容。