2010年02月25日 21:12第一財經日報【大 中 小】 【打印】 共有評論0條

CBN記者 李曉曄

針對《第一財經日報》今日發(fā)布的《被指虛增銷售收入50億 四川長虹十年財務迷蹤》，四川長虹新聞發(fā)言人劉海中發(fā)布聲明稱，“四川長虹虛增50億銷售收入”的報道屬于虛假信息。然而，這一聲明澄而不清，其虛增銷售收入一事仍存疑。

長虹聲明稱，報道中提及的公司1998年度確認的銷售收入均簽訂了銷售合同、約定結算方式、開具提貨單證，貨物所有權已發(fā)生轉移并取得收款憑證。但是據(jù)CBN記者獲得的證據(jù)顯示，年報上出現(xiàn)的銷售商上海英達商業(yè)有限公司提供的證人證言(見圖1、圖2)明確表示為虛開。其開具的3億多匯票既未提過貨，也不是預付款，更沒有收到增值稅發(fā)票。

圖1 （圖片來源：第一財經日報）

圖2 （圖片來源：第一財經日報）

此外，長虹公司1998年的年報顯示，對重慶百貨有6.6億的應收票據(jù)。然而，重慶百貨1998年年報所披露的應付票據(jù)總數(shù)卻不到1個億。何況，重慶百貨的應付票據(jù)也不都是對長虹的。二家上市公司的數(shù)據(jù)相差近6億。

而且，根據(jù)1997年長虹公司《返利統(tǒng)計表》，清楚地顯示1997年的銷售回款計算區(qū)間為1997年1月7日至1998年1月31日(見圖3、圖4)。長虹公司《98年年終返利及代理費操作辦法》和《長虹公司98返利及代理費結算表》顯示，四川長虹1998年的軋賬日期和實際會計年度截止至1999年1月10日。

根據(jù)我國《稅法》規(guī)定，通過商業(yè)承兌匯票結算的貨物所有權已發(fā)生轉移并取得收款憑證，銷售收入確認之后，需向對應的公司出具增值稅發(fā)票，四川長虹稱通過商業(yè)承兌匯票的銷售真實，但始終未能將1998年報中出現(xiàn)的71份承兌匯票相對應的增值稅發(fā)票出具。

對于長虹多次以電傳、其他內部文件、會議的形式向經銷商要求，不得以商業(yè)承兌匯票進行結算，卻在年報中出現(xiàn)大量商業(yè)承兌匯票一事，長虹也未正面回應。

長虹聲明的大部分篇幅，用來論述舉報人范德均是因為要挾不成而四處散布不實言論，中傷、詆毀長虹公司聲譽。對此，范德均在接受采訪時稱，他對四川長虹聲明中對其本人的相關介紹并無太大疑義，“不過我的案子和我舉報長虹造假并無關聯(lián)”。

相關專題：

四川長虹曝財務丑聞

公司公告：

[2010-02-26]四川長虹:澄清公告

公司新聞：

[2010-02-26]四川長虹：財務造假案系有人蓄意報復

[2010-02-26]四川長虹陷造假門

[2010-02-26]四川長虹澄清“虛增50億銷售收入”傳聞

[2010-02-26]四川長虹電器股份有限公司澄清公告

[2010-02-26]四川長虹奮力平息假賬風波

[2010-02-26]四川長虹稱“虛增50億銷售收入”為不實報道

[2010-02-26]四川長虹：“財務造假案”系有人蓄意報復

[2010-02-25]四川長虹澄清“虛增50億收入”報道

免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網無關。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內容未經本站證實，對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關內容。