2010年03月05日 02:28證券日報【大 中 小】 【打印】 共有評論0條

□本報記者 賈麗

記者獲悉，本周四川證監局已經開始對四川長虹被曝出財務造假，涉嫌虛增50億元銷售收入一事進入第二階段的調查。

面對采訪，四川長虹與范德均方的“口水戰”雙方顯得頗為疲憊，如今只能靜待監管部門調查結果出來。

二級市場似乎并未受此事件有較大影響，四川長虹股價小幅波動，各分析和市場人士認為四川長虹的歷史問題暫不影響其估值。

已進入第二階段調查

截至發稿，記者從四川證監局獲悉的最新進展是：目前已接到范德均關于四川長虹被指財務造假，涉嫌虛增50億元銷售收入的實名舉報信，仍然在按相關程序辦理。目前舉報仍然在非正式調查階段，四月中旬之前，將作出結論。

記者從范德均的律師——上海諾維律師事務所薛昌處獲悉，在3月1日也就是本周一，四川證監會已經對此案件進入第二程階段的調查，第二階段調查在四十五天之內監管部門給出結論。

四川長虹新聞發言人劉海中接受記者采訪時對監管部門進駐調查之說不予置評，強調一切以公告內容“四川長虹符合財務規范，沒有財務造假”為準，“長虹“10年間虛增銷售50億元”之說為虛假消息。

是蓄意抱負還是還原真相？2月25日，四川長虹被曝出財務造假，涉嫌虛增50億元銷售收入一事。對于范德均的實名舉報，27日范德均又在媒體公布更多內情，力圖用多組數據來證實長虹財務存在問題，同時向公眾提供了另外兩個核心人士的聯系方式：一個是范德均稱曾多次致函長虹公司的上海諾維律師事務所律師陳雷，另一位則是自述曾應長虹公司要求開具了3億多元商業承兌匯票的原上海英達商業公司董事長黃建平。

陳雷3月4日接受記者采訪時表示：“三年前接手查工商資料、發公函等工作，原始的數據都已經公開，長虹是否虛增收入，我也不能肯定，當事人的證據，我不能確認。舉報與我們沒有直接關系。”

二級市場反映不大 后續基于調查結果

2010年2月25日，四川長虹存在長達10年的財務問題，并引起四川證監局、國稅、經偵等部門的關注的一則報道在業界廣泛流傳的同時，四川長虹股價自25日7.43元，當日下跌1.46%，直至3月4日，股價收盤7.10元。

面對四川長虹和員工范德均的各持一詞，業內人士也各有說法。

業內人士指出，雙方各持一詞，具體長虹是否存在財務造假，后續發展如何還需要關注監管部門調查結果。如果造假不成立，那么二級市場投資者是恐慌性的拋盤，如果是真的，那就另當別論。

“基于財務報表證實的基礎之上，主營彩電業務盈利較弱，副業白電控股美菱、華藝相對不錯，近期將空調資產剝離賣給美菱，基本達到盈虧平衡。手機投資的數碼分銷盈利狀況還可以，從投資回報而言，一年就可以收回。房地產資產優良，機頂盒資產盈利一般，彩電收入占總收入40%，其在彩電方面有兩個改善趨勢：同時做液晶電視和等離子電視，液晶電視與臺灣企業合資模組已經投產，自己掌控模組降低成本；等離子面板量產，等離子每年銷售在100萬臺左右，今年還無法盈利，2011年可能實現盈利。”光大證券家電分析師何偉表示。

業內分析人士告訴記者：“國家出臺平板發展戰略，隨著液晶面板投入增多，國家開始限制。國家預計等離子面板投產達到450萬片年產量以上，目前只有216萬片，等離子只有長虹一家在投，雖然蛋糕小，但是市場上競爭對手少，國家扶持長虹，其相對占有優勢。”

雖然四川長虹股價小有波動，投資者信心明顯有所削減，但整體股價震蕩幅度并不大。

“如果長虹財務造假并非子虛烏有，那么其財務報表發生重要變化，管理層面臨處罰，必然對其經營有較大影響。關鍵后續如何，還需要基于監管部門最終調查結果判斷。”市場人士告訴記者。

他表示：“如果造假事件得到圓滿解決，從預期來看，四川長虹主營還是有改進希望的，其估值還存在一定的提升空間。”

相關專題：

四川長虹曝財務丑聞

免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網無關。其原創性以及文中陳述文字和內容未經本站證實，對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關內容。