長(zhǎng)虹造假門(mén)舉報(bào)人開(kāi)博亮證據(jù) 2小時(shí)連發(fā)10篇博文回?fù)糍|(zhì)疑

□四川長(zhǎng)虹陷入財(cái)務(wù)“造假門(mén)”

□晨報(bào)記者 苗夏麗

四川長(zhǎng)虹被舉報(bào)虛增收入50億元，就在這一“造假門(mén)”鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)之際，“始作俑者”范德均仍然緊追不放，昨天凌晨在兩大門(mén)戶(hù)網(wǎng)站開(kāi)通博客，短短2個(gè)多小時(shí)連發(fā)10篇博文，公布一些新的舉報(bào)材料和證據(jù)。范德均還在微博上稱(chēng)：“明天繼續(xù)更新。 ”

舉報(bào)人：亮證據(jù)“讓大家看清楚”

昨天凌晨，范德均首次通過(guò)新浪網(wǎng)和搜狐網(wǎng)博客發(fā)布了其向證監(jiān)會(huì)舉報(bào)四川長(zhǎng)虹的“虛假財(cái)報(bào)報(bào)告和欺詐發(fā)行情況說(shuō)明”，并在2個(gè)多小時(shí)內(nèi)陸續(xù)公布了《范德均房改房產(chǎn)權(quán)證申請(qǐng)長(zhǎng)虹官方復(fù)印批件》、《上海英達(dá)商業(yè)有限公司財(cái)務(wù)審計(jì)報(bào)告和報(bào)表》、《上海英達(dá)商業(yè)有限公司總經(jīng)理黃建平的證明》、《四川長(zhǎng)虹電器股份有限公司(600839)1998年度虛假財(cái)務(wù)報(bào)告的說(shuō)明》(上篇和下篇)等多篇博文。

“不是有很多人說(shuō)我們證據(jù)不足嗎？那我們就公布出來(lái)，讓大家看清楚。”范德均的委托律師、上海諾維律師事務(wù)所薛昌律師昨日對(duì)記者道出了“開(kāi)博”的理由，但對(duì)于今日范德均將再次披露些什么內(nèi)容，他守口如瓶，僅稱(chēng)還是有關(guān)1997-1998年四川長(zhǎng)虹的一些資料。

上周五薛昌就對(duì)記者表示，對(duì)于上海英達(dá)商業(yè)與四川長(zhǎng)虹有關(guān)3億元商業(yè)承兌票據(jù)的糾紛，公司掌握的證據(jù)非常充足，從數(shù)據(jù)的減項(xiàng)、被減項(xiàng)以及結(jié)果，都是實(shí)實(shí)在在的證據(jù)。

四川長(zhǎng)虹：所有報(bào)表均經(jīng)過(guò)審計(jì)

昨日，記者致電上海英達(dá)商業(yè)有限公司總經(jīng)理黃建平，但其手機(jī)一直處于關(guān)機(jī)狀態(tài)。四川長(zhǎng)虹證券部有關(guān)人士稱(chēng)，公司的財(cái)務(wù)肯定沒(méi)有問(wèn)題，當(dāng)年的報(bào)表都經(jīng)過(guò)審計(jì)，公司目前的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)也沒(méi)有受到影響。對(duì)于范德均公布材料產(chǎn)生的影響之大，該人士表示沒(méi)有預(yù)料到，公司各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)都在“積極關(guān)注”。有關(guān)監(jiān)管部門(mén)調(diào)查一事，“到目前為止，沒(méi)有任何監(jiān)管部門(mén)進(jìn)駐公司調(diào)查。”她表示，但不排除有關(guān)部門(mén)私下正在調(diào)查公司。

2月底，范德均通過(guò)媒體披露了四川長(zhǎng)虹虛增收入50億元的消息，引發(fā)軒然大波。其中涉及到，1997年四川長(zhǎng)虹年報(bào)中，將1998年年初銷(xiāo)售旺季的20多億銷(xiāo)售收入提前計(jì)入，導(dǎo)致虛增收入；通過(guò)70多份商業(yè)承兌匯票虛增收入20多億元。四川長(zhǎng)虹作為上市公司，很快發(fā)布澄清公告，稱(chēng)媒體報(bào)道不屬實(shí)。

四川長(zhǎng)虹公司發(fā)言人揭露，范德均曾因職務(wù)侵占罪被判處有期徒刑7年，并賠償四川長(zhǎng)虹778711元。

網(wǎng)友呼吁：希望監(jiān)管部門(mén)核查

針對(duì)事件的新進(jìn)展，有網(wǎng)友表示：“十幾年前的陳谷子爛芝麻一點(diǎn)價(jià)值沒(méi)有，有本事說(shuō)點(diǎn)最近的年報(bào)情況。”“你把長(zhǎng)虹搞垮了，綿陽(yáng)很多人都要恨你。”

也有網(wǎng)友稱(chēng)：“長(zhǎng)虹作為老牌上市公司，在資本市場(chǎng)采取欺詐手段，這種惡劣行徑即使是100年前做的也要追究，因?yàn)檫@反映的是上市公司誠(chéng)信，長(zhǎng)虹應(yīng)該被處罰。”另外一名網(wǎng)友的發(fā)言更加尖銳：“如果真的造假，這樣的公司就是股票中的三鹿，不整頓不足以平民憤。企業(yè)為了業(yè)績(jī)，為了利潤(rùn)，可以不惜任意造假，哪里還有什么社會(huì)責(zé)任。靠造假只能蒙騙一時(shí)，豈能蒙騙一世，強(qiáng)烈要求證監(jiān)會(huì)核查，一旦發(fā)現(xiàn)確有事實(shí)就要嚴(yán)肅查處，以儆效尤。”

相關(guān)專(zhuān)題：

四川長(zhǎng)虹曝財(cái)務(wù)丑聞

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀(guān)點(diǎn)，與鳳凰網(wǎng)無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。