2010年05月04日 07:29京華時報【大 中 小】 【打印】 共有評論0條

本報訊(記者苗慧)曾為多家上市公司提供IPO咨詢服務的國內知名咨詢公司賽迪顧問昨天在港交所停牌。而恰在前天，媒體曝出“賽迪顧問涉嫌IPO咨詢造假，被證監(jiān)會調查”。對此，賽迪顧問稱這是“競爭對手刻意制造流言，公司并未接到證監(jiān)會的任何通告”。

昨天，賽迪顧問早盤在港交所發(fā)布公告，稱股票停牌直至公司公布一項“價格敏感資料”。這一停牌公告不免讓人產生諸多聯(lián)想，因為此前有國內媒體報道稱，賽迪顧問涉嫌IPO咨詢造假并被證監(jiān)會立案調查。該報道稱，今年3月31日被創(chuàng)業(yè)板發(fā)審委否決的正方軟件IPO申請是賽迪顧問被調查的導火索，正方軟件在招股說明書中所述的行業(yè)地位和其實際市場份額相去甚遠，而其招股說明書中的相關數(shù)據(jù)正是來源于由賽迪顧問提供的研究報告。而除了正方軟件之外，賽迪顧問還曾為立立電子等多家引發(fā)爭議的IPO項目提供過咨詢服務。

昨天，記者采訪到賽迪顧問的相關人士。該人士表示，媒體提出的質疑是競爭對手刻意制造的流言，公司方面并未接到證監(jiān)會的任何調查通告。當記者詢問其所稱競爭對手是否有具體指向時，該人士表示，現(xiàn)在是公休日，詳細情況要等工作日后才能給出回應。

記者昨天還采訪了一些業(yè)內人士，不少人表示，在咨詢顧問業(yè)內，報告造假已是潛規(guī)則，“很正常”。“行業(yè)報告的公允性主要取決于研究費用由誰出，如果由公司自己出，自然相對公允；但如果報告使用方出錢要好看的數(shù)據(jù)，咨詢顧問公司又怎能保證客觀呢？”北京一家知名評估公司的專業(yè)人士稱，甲方(指IPO申請公司)乙方(指咨詢顧問公司)之間赤裸的利益關系必然促使咨詢顧問公司有所傾斜，“只是有的公司做得過分一些，有的公司稍微有點數(shù)而已”。“國外咨詢顧問公司通常會披露報告中所述關聯(lián)方與公司的關系，這樣至少可以保證一定的公允性”，該人士表示，而在我國，既無報告前的披露約束，也沒有機構進行監(jiān)管，“誰被舉報出問題就算誰倒霉”。

“我們從來不用賽迪顧問的數(shù)據(jù)，不權威也不靠譜”，一名投行人士在接受記者采訪時稱，在公司操作過的IPO案例中，行業(yè)數(shù)據(jù)均由公司自行調研。對于出自賽迪顧問等專業(yè)行業(yè)研究機構的數(shù)據(jù)，他們一般不太相信，因為“知道這些報告是怎么做出來的”。

更多精彩內容閱讀登錄京華網（www.jinghua.cn） 

相關專題：

賽迪顧問涉嫌IPO咨詢造假

免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網無關。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內容未經本站證實，對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關內容。