2010年05月04日 07:29京華時報【大 中 小】 【打印】 共有評論0條

本報訊(記者苗慧)曾為多家上市公司提供IPO咨詢服務的國內知名咨詢公司賽迪顧問昨天在港交所停牌。而恰在前天，媒體曝出“賽迪顧問涉嫌IPO咨詢造假，被證監會調查”。對此，賽迪顧問稱這是“競爭對手刻意制造流言，公司并未接到證監會的任何通告”。

昨天，賽迪顧問早盤在港交所發布公告，稱股票停牌直至公司公布一項“價格敏感資料”。這一停牌公告不免讓人產生諸多聯想，因為此前有國內媒體報道稱，賽迪顧問涉嫌IPO咨詢造假并被證監會立案調查。該報道稱，今年3月31日被創業板發審委否決的正方軟件IPO申請是賽迪顧問被調查的導火索，正方軟件在招股說明書中所述的行業地位和其實際市場份額相去甚遠，而其招股說明書中的相關數據正是來源于由賽迪顧問提供的研究報告。而除了正方軟件之外，賽迪顧問還曾為立立電子等多家引發爭議的IPO項目提供過咨詢服務。

昨天，記者采訪到賽迪顧問的相關人士。該人士表示，媒體提出的質疑是競爭對手刻意制造的流言，公司方面并未接到證監會的任何調查通告。當記者詢問其所稱競爭對手是否有具體指向時，該人士表示，現在是公休日，詳細情況要等工作日后才能給出回應。

記者昨天還采訪了一些業內人士，不少人表示，在咨詢顧問業內，報告造假已是潛規則，“很正常”。“行業報告的公允性主要取決于研究費用由誰出，如果由公司自己出，自然相對公允；但如果報告使用方出錢要好看的數據，咨詢顧問公司又怎能保證客觀呢？”北京一家知名評估公司的專業人士稱，甲方(指IPO申請公司)乙方(指咨詢顧問公司)之間赤裸的利益關系必然促使咨詢顧問公司有所傾斜，“只是有的公司做得過分一些，有的公司稍微有點數而已”。“國外咨詢顧問公司通常會披露報告中所述關聯方與公司的關系，這樣至少可以保證一定的公允性”，該人士表示，而在我國，既無報告前的披露約束，也沒有機構進行監管，“誰被舉報出問題就算誰倒霉”。

“我們從來不用賽迪顧問的數據，不權威也不靠譜”，一名投行人士在接受記者采訪時稱，在公司操作過的IPO案例中，行業數據均由公司自行調研。對于出自賽迪顧問等專業行業研究機構的數據，他們一般不太相信，因為“知道這些報告是怎么做出來的”。

更多精彩內容閱讀登錄京華網（www.jinghua.cn） 

相關專題：

賽迪顧問涉嫌IPO咨詢造假

免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網無關。其原創性以及文中陳述文字和內容未經本站證實，對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關內容。