2010年03月05日 06:44每日經濟新聞【大 中 小】 【打印】 共有評論0條

上市公司高管是干什么的？答：為上市公司謀利！

但日前發生在中國知名食品企業——雙匯發展的“投票門”事件卻給出了另類答案：為了高管的私利，不惜損害上市公司的利益。

面對這項遲到近一年的“棄權議案”，小股民無力作為，基金忍無可忍，以超過億股的反對票將其集體否決，雙匯發展由此被推到信披違規、治理缺陷的風口浪尖。

3月4日，有關人士向《每日經濟新聞》透露，雙匯高管正在就此問題與證監會溝通。一邊要安撫基金情緒，另一邊要向監管層交代，忙碌的雙匯高管可能沒有想到當初的“擅自行動”會換來如此結局。

經計算，被雙匯發展放棄受讓的10家公司股權均是非常優良的資產，而且估值便宜，轉讓價格對應的市盈率僅為9倍，市凈率為1.3倍，正是低廉的轉讓價格暴露了高管鋌而走險背后的真實原因。

再涉信披問題

2009年上半年已經完成的股權轉讓，2010年2月雙匯發展(000895，收盤價50.66元)才召開董事會決議 “要不要放棄對這部分股權的優先受讓權”，3月3日才開股東大會審議此項議案，遲到了近一年的時間。當然，如果一切順利的話，外界可能永遠也不知道股權轉讓的“秘密”。數十家持有雙匯發展的基金到場參會，并不約而同地投票反對，才讓該事件浮出水面。

根據《上市公司信息披露管理辦法》，真實、準確、完整、及時地披露信息，是對上市公司信披的基本要求。很顯然，在去年上半年進行股權轉讓時，雙匯發展并沒有及時進行董事會表決和召開股東大會，也沒將此事披露給投資者。

其實，這已不是雙匯發展第一次被外界詬病信披存在問題。就在去年底，媒體揭露高盛減持雙匯發展股份一事，上市公司也是在事發兩年后才予以披露，由此涉嫌虛假披露。

除了信披問題，機構否決遲到的棄權議案讓“已完成”的股權轉讓陷入了尷尬——是否具有合法性？上海昆明律師事務所律師樂立斌告訴《每日經濟新聞》記者，在股權轉讓中，若有優先受讓權的股東表示放棄這一權利，一般情況下會出示一份書面文件，表示放棄。如果雙匯發展當時并沒有出示相關文件，而對方完成了股權轉讓，那么公司股東有權提起訴訟，請求轉讓無效；如果雙匯發展已出具了書面文件，但內部卻沒有履行法定程序，那么公司治理可能就有問題。

公司公告：

[2010-03-05]雙匯發展:更正公告

[2010-03-04]雙匯發展:2010年第一次臨時股東大會決議公告

[2010-03-04]雙匯發展:2010年第一次臨時股東大會的法律意見書

公司新聞：

[2010-03-12]與香港控股公司的往事再現：雙匯發展股東結構背后的利益糾葛曲線

[2010-03-12]雙匯發展股東結構背后的利益糾葛曲線

[2010-03-08]雙匯發展股權轉讓先斬后奏 基金大幅減倉施壓力

[2010-03-05]雙匯發展：議案被否實屬正面 問題解決契機出現

[2010-03-05]雙匯發展股權轉讓闖關失敗 先斬后奏卻遭基金集體狙擊

[2010-03-05]雙匯發展：經營穩健期待公司治理改善增持

[2010-03-05]雙匯發展：議案被否實屬正面解決契機出現 推薦

[2010-03-05]高管與股東爭利 雙匯發展再曝信披違規

免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網無關。其原創性以及文中陳述文字和內容未經本站證實，對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關內容。