2010年12月21日 19:10經濟觀察網【大 中 小】 【打印】 共有評論0條

今日經朋友提醒，筆者特意搜索了每日經濟新聞網站關于勝景山河IPO造假的報道，卻發現：上午16篇報道均無法點開，下午則更是被刪除的無影無蹤。

其實，上述關于勝景山河的一系列報道是詳實且具有說服力，我想同行必定是承受了巨大了壓力才會做出此種妥協，做一個“鐵肩擔道義”負責任的新聞人和媒體殊為不易。

筆者不會、不應也不能指責同行，因為作為媒體人我們都會有承受巨大的外界壓力的時候，有時妥協是迫不得已。但我卻非常想知道，是什么力量還在為已經釘在IPO造假十字架上的勝景山河力挽狂瀾。

昨晚鳳凰衛視也報道，當地有關部門已經派員到北京公關。目的自然是希望將勝景山河挽回于正常IPO的軌道。據筆者了解，勝景山河相關利益方還請了國內知名的公關公司各處刪報道，而且收費高昂。這兩天，在部分網站也已經開始出現吹捧勝景山河的文章，比如《“新派”黃酒異軍突起勝景山河領銜市場》、《勝景山河:黃酒復興的中國使命》等等。

其實，冀望勝景山河IPO回歸正常的利益方，不外乎發行方、中介機構、股東(包括真正的股東)以及當地政府。

如果勝景山河的IPO造假確實查實，我相信這其中掩藏的將是一個巨大灰色利益鏈條。唇亡齒寒，也許這個利益鏈條中的所有人都只有挽救勝景山河才能挽救自己。

這里筆者不得不提媒體曾經質疑過的勝景山河股權問題，2007年年底至2008年初，鄉村教師蔣學如以1元每股的價格，從陳岳湘手中接受古越樓臺16萬股權；其后又以724.60萬元的價格受讓古越龍山(600059)手中持有的古越樓臺700萬股權。這背后是否有巨大的灰色甚至黑色利益，值得監管層深入調查。

我不知道這個時候誰還敢接招為勝景山河IPO造假說情，甚至圓謊，難道不知道弄不好還得為自己惹一身麻煩嗎？但從現在看來，確實是有很多人為此而奔忙。

此前，有媒體報道，根據證監會的監管指示，勝景山河的保薦機構平安證券和會計師事務所中審國際會計師事務所有限公司聯合派出了十幾路調查小組，分頭去該公司全國各地的100多家總經銷商處，調查該品牌黃酒的銷售數據。

匪夷所思的調查程序和方式，通過一個利益共同體以及陪伴勝景山河IPO造假一路走來的中介機構，我們能得到什么樣的真實調查結果呢？這種調查結果，我相信對于公眾而言，如果調查確認造假，會認為中介機構只是撇清關系丟車保帥；如果調查稱無造假，則會認為這種結果毫無公信力。

今年以來，中小板、創業板IPO如火如荼，其間也創造了巨大的財富效應。這種效應自然能讓技術、知識和創新帶來合理財富，但如今更多地被認為是權貴資本的盛宴，大量的突擊入股、非正規PE投資的存在，監管卻難有作為。如果連造假公司都能順利上市，那不知道還有什么利益是不能從資本市場攫取。

相關專題：

 勝景山河IPO臨門一腳被叫停

相關專題：

勝景山河IPO"臨門一腳"被叫停

免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網無關。其原創性以及文中陳述文字和內容未經本站證實，對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關內容。

>>  熱點推薦：

村民送“最不作為”獎 強生再爆大規模召回 黑作坊茅房里造茅臺 澳第三城市遭洪水吞噬