2010年12月12日 13:50鳳凰網(wǎng)財經(jīng)【大 中 小】 【打印】 共有評論0條

鳳凰網(wǎng)財經(jīng)訊   2010年12月12日，中國上市公司信息披露指數(shù)(2010)發(fā)布會在北京師范大學(xué)英東學(xué)術(shù)會堂樓二樓會議廳召開。參加本次發(fā)布會的嘉賓有相關(guān)政府部門，以及中國社會科學(xué)院、北京大學(xué)、清華大學(xué)、人民大學(xué)和著名企業(yè)的多位官員、著名專家和企業(yè)家，發(fā)布會上，清華大學(xué)公司治理研究中心執(zhí)行主任寧向東發(fā)表了精彩演講。

以下為寧向東發(fā)言實錄：

寧向東：我想講幾個看法，做治理指數(shù)的華人，大概是四波人，第一波人是臺灣的教授，第二波是港大的劉翹，第三個就是南開，第四個就是高明華來做。

這四個人坦率講各有特色。我到現(xiàn)在為止沒有找到證據(jù)，不信的證據(jù)。我想北師大的指數(shù)有什么特色？剛剛發(fā)布了薪酬，我想我提供一個證據(jù)講北師大的政策，雖然目前大量的指數(shù)還是持懷疑態(tài)度，我覺得高明華的工作是非常有意義的，證據(jù)是在我和我的兩個學(xué)生剛剛完成了一個研究，這個研究在香港做。我們調(diào)查了30個做基金投資的，這里面既包括我們大陸去的，像中投，像社保，也包括像UBS這些大的基金公司，我們統(tǒng)計了大概，發(fā)放的問卷是針對了20幾家基金公司，發(fā)放的人，負(fù)責(zé)管錢的是幾十位，回收的問卷是30幾位，所謂回收不是發(fā)信，是一個個的面談，我們當(dāng)時在想，所有的人都在做指數(shù)，用的指標(biāo)都比較接近。

究竟這個指標(biāo)里面哪個重要，哪個不重要？投資股票的時候，他們選擇公司的時候，他們究竟看那些方面，他們認(rèn)為重要的方面，在指數(shù)里面是不是呈現(xiàn)了更多的權(quán)重。我們最后發(fā)現(xiàn)，我們會在明年把原因發(fā)表出來，我們發(fā)現(xiàn)在信息披露當(dāng)中，經(jīng)紀(jì)人是很重要的，他們發(fā)現(xiàn)更重要的細節(jié)，審計的過程，以及最后年報的質(zhì)量等等，他們的重視是不一樣的，意味著我們在編制的時候，在權(quán)重上面有所選擇，因為我自己的一種懷疑，進而去問一下那些經(jīng)紀(jì)人，他們對于信息披露怎么看？我們的結(jié)果很鼓舞人心的，把所有的東西，放在一塊，我個人覺得在方法論上，可能是值得我們反思和討論。所以我個人覺得，最后一句話，高明華的研究，方向的研究，包括薪酬，我個人覺得是有意義的，而且我建議能夠分的更細，謝謝大家！

【獨家稿件聲明】凡注明“鳳凰網(wǎng)財經(jīng)”來源之作品（文字、圖片、圖表或音視頻），未經(jīng)授權(quán)，任何媒體和個人不得全部或者部分轉(zhuǎn)載。如需轉(zhuǎn)載，請與鳳凰網(wǎng)財經(jīng)頻道（010-84458352）聯(lián)系；經(jīng)許可后轉(zhuǎn)載務(wù)必請注明出處，違者本網(wǎng)將依法追究。

>>  熱點推薦：

村民送“最不作為”獎 強生再爆大規(guī)模召回 黑作坊茅房里造茅臺 澳第三城市遭洪水吞噬