·簡單的說，汕頭萬順的生產(chǎn)是通過向上游采購原紙、膜類等原材料，通過對白卡紙、銅版紙等基紙和OPP、PET等基膜進行加工處理，生產(chǎn)出包裝印刷用紙，提供給下游印刷行業(yè)。其產(chǎn)品主要包括轉(zhuǎn)移紙和復(fù)合紙。
·在目前的上市公司中，與汕頭萬順具有相似業(yè)務(wù)且有一定競爭關(guān)系的公司包括：大亞科技、紫江企業(yè)、勁嘉股份、澳科控股，此外，還有非上市公司的上海綠新煙包材料科技有限公司、云南新興仁恒包裝材料有限公司等。由于非上市企業(yè)的財務(wù)數(shù)據(jù)難以獲取，所以主要將已上市公司的經(jīng)營數(shù)據(jù)順進行對比。
·汕頭萬順盡管自稱技術(shù)研發(fā)實力領(lǐng)先，但卻有“王婆賣瓜，自賣自夸”之嫌，體現(xiàn)在最終經(jīng)營毛利率上，卻是比行業(yè)領(lǐng)先者低得多。

·這樣一種經(jīng)營模式是否可以通過資本市場融資、擴大生產(chǎn)規(guī)模來化解？如果汕頭萬順上市融資后繼續(xù)相應(yīng)擴大生產(chǎn)規(guī)模，則在舊有經(jīng)營模式下，因為對下游并沒有優(yōu)勢，仍然會同比例的增加應(yīng)收賬款，問題依然存在。
·如果汕頭萬順上市融資后將部分資金用于在已有生產(chǎn)規(guī)模內(nèi)充實流動資金、歸還銀行欠款，則實際上是將應(yīng)收賬款的風險問題轉(zhuǎn)嫁給了投資者。
·問題的癥結(jié)仍然在于汕頭萬順的經(jīng)營模式和議價能力，緊繃的資金鏈條凸顯了汕頭萬順的經(jīng)營風險，只是在下游尚未出現(xiàn)風險的情況下，一切看起來都風平浪靜。

·在相關(guān)投行人士看來，保薦汕頭萬順確實是一個“并不輕松的活兒”，除了此前技術(shù)侵權(quán)的訴訟問題需要用大量篇幅來修飾外，在員工社保問題上也要盡量突擊補救，同時還要加以大量“說明”才能滿足上市要求。
·上市前夜，汕頭萬順31%未上社保的員工在一夜之間全都有了二代身份證，而且全部愿意繳納社會保險。為了突擊上市，汕頭萬順為全體員工繳納了住房公積金，并且增加了部分住房補助，而且還承諾若有追償股東將負責。
·對于依靠抵押獲得資金的汕頭萬順來說，補交社保和公積金的錢哪里來，為員工負責的股東也包括二級市場投資者嗎？