五糧液被查存三大猜測基金跌停板搶逃

2009年09月10日 03:59第一財經日報【大中小】【打印】共有評論0條

匡志勇穆之　周芳

五糧液(000858.SZ)昨天中午發布公告稱，因涉嫌違反證券交易法規，被證監會立案調查。公司并未透露被查原因，市場對此存有三種猜測。

這也是繼2001年五糧液時任董事長、董秘因在重大購買、出售資產過程中存在違規行為被證監會通報批評后，五糧液遭受的第二記監管“重拳”。

消息人士透露，9日晚間，五糧液很可能就被查一事發布公告。昨天消息傳出后，五糧液股價在21分鐘內即被封至跌停。截至收盤，下跌6.22%，收于22.6元。

三種可能原因

自五糧液發布公告后，CBN記者數次聯系五糧液董事會辦公室及董秘，均未取得聯系。五糧液獨立董事、四川省社科院副院長周友蘇告訴CBN記者，尚不清楚證監會對五糧液立案調查的原因。一家大型券商的食品飲料研究員則告訴CBN記者：“券商同行、基金研究員都對五糧液被查原因一片霧蒙蒙。打電話給公司董秘，董秘說他也不知道為何被調查。”

目前市場對五糧液被查原因存有的第一種猜測是：上海李國機律師事務所周愛文律師昨日告訴CBN記者，調查事件很可能與自己代理的4名五糧液小股東起訴五糧液涉嫌少交消費稅、虛增利潤訴訟有關。

周愛文說，今年7月，成都市中級人民法院決定不予受理該訴訟，他們隨后提起上訴，目前四川省高級人民法院已經受理。

據周愛文介紹，根據2006年至2008年的年報分析，五糧液這三年存在少交消費稅約19.51億元的嫌疑；五糧液2007年年報披露的五糧液供銷有限公司主營業務收入，存在虛報約9.22億元的嫌疑。

第二種猜測是：一位五糧液酒的經銷商向CBN記者稱，早在一個月前，他就收到“五糧液操控股價被告到證監會”的消息，但舉報人身份卻是謎。

而坊間流傳較廣的第三種猜測，則與一樁舊案有關。四川一位私募基金經理告訴CBN記者，圈內普遍傾向于認同此原因。但對于該種猜測，周友蘇在昨日接受采訪時表示不知情。

今年3月，有媒體披露，一份成都市中級人民法院的判決書顯示，五糧液的子公司五糧液投資公司2002年起曾與一家名為“智溢公司”的公司合作炒股，存入亞洲證券(已于2005年4月破產)的7500萬元資金中，有5500萬元被轉作委托理財資金。由于亞洲證券破產，這筆巨資至今沒有追回。

上述報道中還詳細描繪了“五糧液資金流入亞洲證券全過程及利益人示意圖”。但今年3月17日，五糧液發布澄清公告稱，“公司及公司控股子公司從來沒有任何資金存放于亞洲證券公司”。此后事情真相究竟如何，一直沒有下文。但一個可供佐證的情況是，五糧液2004年年報曾披露，有1.44億元資金存放在證券賬戶中。

基金跌停板搶逃

五糧液遭受證監會調查嚇壞了多家基金公司。昨天下午，蜂擁出逃的基金一度將五糧液砸向跌停板，而散戶們卻在低位接貨。

昨日中午五糧液的公告發布后，慌不擇路的拋單鋪天蓋地而來，21分鐘之內就將五糧液砸到了跌停板。半個小時后，心緒逐漸平復過來的基金經理們也許意識到反應過度了，五糧液股價也逐漸有所上升。

深交所公布的龍虎榜信息顯示，五糧液昨天的拋單主要來自于以基金為主的機構倉位。排在賣出榜前五位的全部是機構席位，這5家席位賣出金額合計接近11億元，最多的一家機構賣出了3.59億元。在買入席位中，第一大買家是銀河證券上海曲陽路營業部，買進了1.58億元。除了兩家機構席位外，另外兩大買家也是營業部席位，分別是國信證券泰然九路營業部和國信佛山體育路營業部。

一位曾出任公募基金總經理的人士對CBN記者說：“在上市公司發布重大負面信息后，基金在不了解具體情況時，及時出貨不是一個壞決定。”

深圳一位私募機構負責人則對CBN記者表示：“五糧液午盤后的下跌，我們覺得是買入良機。雖然不知被查原因，但我們相信公司不會垮。”

Wind統計數據顯示，截至今年6月30日，共有106家基金持有五糧液的股份。重倉五糧液的基金有上投摩根旗下的成長先鋒基金、內需動力基金，合計持有3751萬股。此外持有1000萬股以上的基金有融通深證100基金、諾安股票基金、光大保德信量化核心基金、嘉實滬深300基金、景順長城精選藍籌基金，以及華寶興業行業精選基金。

相關專題：

證監會突查五糧液

公司公告：

[2009-09-09]五糧液：第四屆董事會公告

公司新聞：

[2009-09-09]五糧液被查原因解析

[2009-09-09]科德投資：五糧液午后急跌滬指2900點處獲支撐

[2009-09-09]五糧液被查坊間說法各異恐慌過后股民理性看好

[2009-09-09]五糧液午后急跌滬指2900點處獲支撐

[2009-09-09]五糧液被查謎團

[2009-09-09]五糧液公司涉嫌違反證券法

[2009-09-09]五糧液遭調查不停牌公司官網疑被股民擠爆