2009年09月19日 15:50東方早報【大 中 小】 【打印】 共有評論0條

理財(cái)一周報記者/林奇

理財(cái)一周報上周揭露了五糧液利益輸送的四條路徑。面對各路媒體的質(zhì)疑，五糧液的管理層終于頂不住了。

9月15日下午， 五糧液(000858)董事長唐橋在宜賓五糧液公司對證監(jiān)會調(diào)查一事向媒體作了說明。他表示，目前還不清楚證監(jiān)會調(diào)查的內(nèi)容，但五糧液領(lǐng)導(dǎo)層沒有任何人涉嫌亞洲證券案。

董事長掏40多萬買股，錢哪來的？

9月11日，唐橋突然出手增持了2萬股公司股票，平均成交價為22.2元，耗資超過40萬元。受此消息刺激，五糧液14日收漲3.22%。唐橋意在給投資者信心。唐橋同時指出，五糧液經(jīng)營沒有受到證監(jiān)會調(diào)查事件的影響，銷售已經(jīng)進(jìn)入旺季，公司正加班加點(diǎn)，今年全面完成預(yù)定任務(wù)沒有問題。

五糧液2008年年報顯示，五糧液17名高管去年的年薪總和為99.94萬元，高管個人年報酬總額基本都在五六萬元左右，其中最高的是集團(tuán)董事長王國春，年報酬總額91787元，而唐橋全年的報酬總額為77583元。

唐橋此舉受到了一直關(guān)注五糧液的著名財(cái)經(jīng)撰稿人李德林的質(zhì)疑，“這筆股票的購買均價為22.20元/股，交易價值將近45萬元，從年報上看，這筆交易花掉了他至少不吃不喝六年的工資。這個數(shù)字顯然是有問題的，那我就要問了，他這錢是從哪里來的？”

五糧液其他高管的工資狀況與五糧液的“江湖地位”極不相稱。根據(jù)五糧液2008年的年報顯示，近20名高管中沒有一個人的年薪超過10萬元，且他們的總工資為99萬多元，還不及茅臺集團(tuán)董事長季克良一個人的年薪。

正是這種“低收入”容易讓五糧液的高管從關(guān)聯(lián)交易等地方“想辦法”。

全盤否認(rèn)質(zhì)疑

有媒體報道，證監(jiān)會目前已經(jīng)掌握大部分五糧液違規(guī)操作的證據(jù)，主要涉及內(nèi)幕交易，炒作自家股票和虛假信息披露等問題。

針對媒體廣泛質(zhì)疑的關(guān)聯(lián)交易問題，唐橋表示，2008年公司決定用三年時間解決五糧液關(guān)聯(lián)交易問題，但五糧液提前兩年把下游的關(guān)聯(lián)交易全部解決，今年4月份，五糧液已將五個下游企業(yè)全部收購。至于上游關(guān)聯(lián)交易問題，現(xiàn)已解決。

五糧液加快步伐成立五糧液酒類銷售有限公司，其中上市公司持股80%，集團(tuán)持股占20%，關(guān)聯(lián)交易基本得到解決。

東方證券分析師林靜認(rèn)為五糧液因關(guān)聯(lián)交易被查的可能性不大。即使質(zhì)疑成立，亦有利于關(guān)聯(lián)交易更加透明化，對投資者而言反而是利好。

從理財(cái)一周報獲得的消息來看，五糧液曾經(jīng)大量頻繁交易，炒作自家股票。

針對涉嫌亞洲證券案質(zhì)疑，唐橋稱，五糧液上市公司沒有出一分錢進(jìn)入亞洲證券炒股，五糧液領(lǐng)導(dǎo)班子沒有人涉嫌亞洲證券案。

林靜認(rèn)為，即使質(zhì)疑成立，非募集資金的委托理財(cái)損失將一次性計(jì)入損益，幾千萬元的投資損失對公司利潤影響有限。

另外，針對外界提出的五糧液偷漏稅質(zhì)疑，唐橋表示，如果真的偷漏稅，稅務(wù)部門肯定會查，但是稅務(wù)部門并沒有提出五糧液有偷漏稅問題。此前有消息稱五糧液2006-2008年涉嫌偷稅19.51億元。

關(guān)于五糧液偷漏稅的說法，是源于今年4月四位五糧液投資者委托上海市李國機(jī)律師事務(wù)所的周愛文律師向成都市中級人民法院提起訴訟，要求五糧液及為其年報出具審計(jì)意見的會計(jì)師事務(wù)所賠償損失。訴訟理由是五糧液上述三年內(nèi)有少交消費(fèi)稅約19.51億元的嫌疑。

關(guān)于這一事件，唐橋有不同的說法。他表示上述幾位投資者是在五糧液股價居高位的時候買進(jìn)，股價跌落后曾經(jīng)找五糧液賠償。“五糧液不僅要交稅，每年還要給國家分紅。從1998年到2008年，五糧液實(shí)現(xiàn)利稅166.76億元，上交158.4億元，2006-2008年這三年實(shí)現(xiàn)利稅63.6億元，上交69.26億元，還多交了。”

林靜表示，稅務(wù)問題公司之前已作出澄清，即供銷公司承擔(dān)部分原材料供應(yīng)業(yè)務(wù)，其收入在合并報表過程中必須抵消，因此存在供銷公司收入高于合并報表收入的可能性。而消費(fèi)稅避稅行為是白酒企業(yè)的共存現(xiàn)象，五糧液并非特例；稅款征收屬于國稅局的權(quán)力范疇，證監(jiān)會立案調(diào)查似乎不太可能。

林靜認(rèn)為，對于五糧液的質(zhì)疑將帶來投機(jī)機(jī)會。

相關(guān)專題：

證監(jiān)會突查五糧液

公司新聞：

[2009-09-18]唐橋大考：五糧液的彼時與此時

[2009-09-18]五糧液董秘稱董事長買股主要靠工資和政府獎勵

[2009-09-18]五糧液回應(yīng):買股資金來源主要靠工資+政府獎勵

[2009-09-18]五糧液"調(diào)查門"激發(fā)3大猜想 老總年薪不足10萬?

[2009-09-18]五糧液“調(diào)查門”激發(fā)市場三大猜想

[2009-09-18]五糧液集團(tuán)一事余波未了 岳陽興長又爆自炒往事

[2009-09-17]五糧液深陷“調(diào)查門”董事長首度回應(yīng)質(zhì)疑

[2009-09-17][國內(nèi)]五糧液公司董事長回應(yīng)關(guān)于五糧液的三大質(zhì)疑

[2009-09-17]五糧液澄而不清惹股民不滿 二級市場股價再下跌

[2009-09-17]調(diào)查原因至今是謎 投資者不滿五糧液澄而不清

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個人觀點(diǎn)，與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。