從滬深兩地交易所建立開始，一直到2002年，民事賠償?shù)乃痉ń忉尅⒎煞ㄒ?guī)發(fā)展滯后。直到2001年，銀廣夏財務造假事件被曝光，才推動了我國證券民事賠償司法解釋的啟動。從2002年之后的十年，則成了以證券民事賠償制度為核心的中國投資者權益保護制度得到快速推進的十年。

但原始股維權仍有不少問題需要解決：博弈雙方力量懸殊。證據(jù)缺失，民事訴訟困難重重。從法律層面看，相關規(guī)定過于籠統(tǒng)，操作性不強。部分法院存在立案難，一部分案件因為部分公安機關偵查緩慢、長期沒有進展，股民喪失了維權的信心。

股民維權存在的問題

股民維權存在著很多問題，其中主要包括五項。按規(guī)定，未獲得證券期貨投資咨詢業(yè)務資格的機構從事該項業(yè)務，均為非法。合法證券期貨投資咨詢機構的名錄可登錄中國證監(jiān)會網(wǎng)站查詢。但即使是合法的投資咨詢機構及其員工，也不得接受客戶的全權委托。

股票軟件陷阱多維權難度大

這類案件的受害股民如何維權也是擺在法律人士面前的新課題，相關法學專家和律師指出，消費者最好在購買股票軟件之前充分了解此類軟件的功能，不輕信推銷人員的宣傳，同時保留購買軟件的發(fā)票、宣傳冊以便向消費者協(xié)會和工商管理部門尋求保護。

投資咨詢公司維權

按規(guī)定，未獲得證券期貨投資咨詢業(yè)務資格的機構從事該項業(yè)務，均為非法。合法證券期貨投資咨詢機構的名錄可登錄中國證監(jiān)會網(wǎng)站查詢。但即使是合法的投資咨詢機構及其員工，也不得接受客戶的全權委托。

機構研報所導致股民損失維權有困難

2011年券商的“大話研報”、“烏龍研報”、“雷人研報”頻出，讓股民十分憤慨，不少股民毅然舉行維權的大旗。首例因券商虛假報告而被股民起訴的案件卻因“法院未受理”而以失敗告終。從國泰君安、平安證券、湘財證券、信達證券等四家券商對中國寶安的石墨烯概念研報。

這些人那些公司

向積極維權的股民及為投資者權益保護做出貢獻的個人或單位表示敬意：因為你們，市場有了零容忍的可能；向反向“推進”法制進程的負面人物或公司表示肯定：因為你們，制度建設有了改進的方向。

勇敢參與投資者維權的股民

十大著名負面人物

湮滅的十大負面公司

平臺開通以來匯總及分析截止時間：2012年2月29日

A股開通以來十大典型維權案例

在《民事案件案由規(guī)定》（法發(fā)[2008]11號）中關于證券欺詐賠償糾紛中規(guī)定了四種案由：證券內(nèi)幕交易賠償糾紛、操縱證券交易市場賠償糾紛、證券虛假陳述賠償糾紛、欺詐客戶賠償糾紛。有關上市公司的糾紛集中于前三種。目前，沒有操縱證券交易市場賠償糾紛和證券內(nèi)幕交易賠償糾紛成功維權的報道。在20多年的證券市場發(fā)展中，那些敢于第一次邁出維權步伐的股民將成為歷史的永恒，而那些被股民維權的負面上市公司掌舵者將成為歷史的恥辱。

股民獲賠第一案：彭淼秋訴嘉寶實業(yè)案

上海市股民彭淼秋女士在閱讀了嘉寶實業(yè)1998年年報后，買入嘉寶實業(yè)股票1000股，但其后發(fā)現(xiàn)嘉寶實業(yè)公司情況并非如其年報所稱，并在獲悉嘉寶實業(yè)被處罰后，股票合計損失1312.32元。2002年于１月２４日訴嘉寶實業(yè)虛假陳述民事賠償案，產(chǎn)生了中國證券市場首次獲賠的股民。

B股維權第一案：徐倩訴錦州港案

2003年錦州港虛假陳述案之原告：《關于審理證券市場因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》公布后第一個起訴并為法院受理的證券民事賠償案件，第一個以財政部行政處罰決定為前置條件文件起訴的案件，第一個涉及B股及B股投資者的證券民事賠償案件。

H股投資者維權首案：科龍電器造假案

小股東狀告科龍電器虛假陳述索賠案在2006年起預備立案。2007年，投資者狀告科龍電器和德勤會計師事務所的民事賠償案，由于申請索賠的既有A股股民又有H股股民，科龍賠償案成為H股維權第一案。2009年，最高人民法院做批復，稱H股股票不適用最高人民法院司法解釋。此為最高人民法院第一次對H股股票虛假陳述民事賠償案作出的批復。

內(nèi)幕交易侵權首案：陳建良證券內(nèi)幕交易案

2008年訴陳建良內(nèi)幕交易天山股份民事賠償案之原告，系內(nèi)幕交易民事賠償案之首位原告。2008年9月4日，陳寧豐訴陳建良證券內(nèi)幕交易糾紛案在南京市中院開庭，被告及其代理律師均沒有出庭，事后，在代理律師都不知情的情況下，陳寧豐突然撤訴，使得中國證券市場內(nèi)幕交易民事賠償?shù)谝话福砸粋€戲劇性的結尾畫上了句號。

操縱股價侵權首案：程文水等操縱股價案

2008年9月10日至9月12日期間，程文水和劉延澤利用持股優(yōu)勢、資金優(yōu)勢以連續(xù)買賣和在自己實際控制的賬戶組中買賣“中核鈦白”股票的方式，操縱和影響“中核鈦白”交易價格和交易數(shù)量。證監(jiān)會于2009年4月做出行政處罰決定，對程文水處以300萬元的罰款、10年市場禁入。

股市碩鼠：汪建中操縱股市案

2008年10月23日，證監(jiān)會認定，首放投資咨詢公司原董事長汪建中構成操縱證券市場行為，對其做出行政處罰，沒收汪建中超過1.25億的違法所得，并處以罰款1.25億。2011年8月3日，北京市第二中級人民法院對汪建中作出一審判決，操縱證券市場罪判處有期徒刑7年，汪建中上訴。

控股股東違法占用公司資金案：中捷股份案

被大股東中捷控股集團有限公司違法占用大額資金，卻沒有依法履行信息披露義務，證監(jiān)會因此對中捷股份處以30萬元罰款，對董事長及實際控制人蔡開堅、財務總監(jiān)唐為斌也分別處以30萬、5萬元罰款。 2008年7月18日，江蘇股民蔣某、王某訴中捷股份。中捷股份證券民事賠償案是股民因上市公司控股股東違法占用上市公司資金而提起民事賠償?shù)牡谝话? 。

最大一宗操縱股市案：中恒信操縱證券市場

證監(jiān)會有關部門負責人9日通報廣東中恒信傳媒投資有限公司操縱證券市場案等六起違法違規(guī)案。其中，廣東中恒信涉嫌以“搶帽子”手法操縱市場，共交易股票552只，累計交易金額571.76億元，違規(guī)交易股票數(shù)量之多，創(chuàng)A股市場紀錄。負責人介紹，廣東中恒信薛書榮、鄭宏中等人涉嫌以“搶帽子”手法操縱市場，2010年3月移送公安機關追究其刑事責任。