2010年07月15日 01:51第一財經(jīng)日報【大 中 小】 【打印】 共有評論0條

當?shù)丨h(huán)保局人士透露，紫金礦業(yè)自成立以來，污染事件陸續(xù)發(fā)生，該局均去檢查執(zhí)法，但“說了不算”

邵芳卿

紫金礦業(yè)旗下的紫金山金銅礦，為何能屢次發(fā)生污染事件而得不到根治？

7月14日，銅礦所在地福建省上杭縣部分退休官員在接受《第一財經(jīng)日報》采訪時表示，紫金礦業(yè)應承擔第一責任，而當?shù)乜h級政府也有放任監(jiān)管之責。

“早就有隱患，早就有死魚，紫金礦業(yè)有責任，政府也有責任。”上杭縣原人大主任藍國鑫對本報表示，早在6月份，就已發(fā)生紫金礦業(yè)污染導致汀江死魚事件。

另有當?shù)赝诵莨賳T透露，此次重大滲漏事故發(fā)生前，上杭縣環(huán)保局已向縣政府做了匯報，但后者“沒有重視”。

上杭縣環(huán)保局知情人士透露，紫金礦業(yè)自成立以來，污染事件就陸陸續(xù)續(xù)發(fā)生，該局均有前往檢查執(zhí)法，要求整改，但“說了不算”。

目前，上杭縣環(huán)保局局長陳軍安已主動遞交辭職申請。

上杭縣畜牧水產(chǎn)局有關負責人表示，如果紫金礦業(yè)無法將污水排放標準降至漁業(yè)標準之下，汀江流域?qū)⒂肋h不適宜養(yǎng)魚。

早有污染

“企業(yè)、員工、社會協(xié)調(diào)發(fā)展”——在上杭縣江濱路汀江之畔，紫金礦業(yè)長達十數(shù)米的廣告牌在陽光下閃著金光。

14日晨，指著河對岸的廣告牌，在涼亭休憩的88歲的縣老區(qū)辦原干部羅杰(化名)，頻頻搖頭：“早在今年高考前，我就看到江里浮著死魚了?！?/p>

這是一個不爭的事實。

“6月5日江里就有死魚了，群眾非常擔心，政府通知說高考考生不能吃魚?！彼{國鑫對記者表示，“到了6月25日左右，大量的死魚被人堆到縣政府門口，路都封住了。”

藍國鑫所指的6月25日的死魚事件，應是另一次紫金礦業(yè)污染所致。據(jù)上杭縣下都鄉(xiāng)環(huán)溪村養(yǎng)豬戶丘開福對本報記者所述，6月19日至20日，汀江網(wǎng)箱水面水色泛青，次日魚大量死亡。

7月5日16時10分，藍國鑫接到會議通知稱，縣政府將于16時30分舉行有關紫金礦業(yè)污染問題會商，但他沒有出席?！帮@然沒有誠意，我不理會?！?/p>

藍國鑫認為，紫金礦業(yè)這樣的上市公司必須對社會公眾負責，政府也應保障老百姓有安全的生活環(huán)境。

“政府不夠重視紫金礦業(yè)的污染問題，是企業(yè)利益重要，還是群眾生命健康要緊？”另一位上杭縣原人大主任王道榮表示，“如果它沒有徹底整改并解決好水質(zhì)問題，我們幾個老同志的意見就是禁止繼續(xù)生產(chǎn)?！?/p>

但對于高考前是否向各中學發(fā)出通知提醒考生禁止吃魚一事，14日，上杭縣教育局辦公室負責人卻予以否認。

“我們沒有發(fā)文，沒有通知說考生不能吃魚，只是提醒考生注意飲食?！鄙鲜鲐撠熑苏f。

但上杭一中政治處人士卻向本報記者證實，確有接到教育局通知稱因汀江污染，考生不能吃魚。

“銅離子的顏色就是青綠色?！鄙虾伎h畜牧水產(chǎn)局副局長丘敏祥提到，高考前，該局接到養(yǎng)殖戶報告污染導致死魚后就向縣政府匯報，之后考生們接到了通知。

上杭縣環(huán)保局知情人士也向本報證實，6月初及中下旬的確接到群眾報告污染死魚，該局均趕赴現(xiàn)場?！?月份前有接到舉報說紫金礦業(yè)滲漏，也有開出整改單，但都不執(zhí)行?！?/p>

利益共同體

實際上，上杭縣政府與紫金礦業(yè)之間，存在利益共同體關系，而這就是監(jiān)管不嚴的根源。

紫金礦業(yè)的控股股東閩西興杭國有資產(chǎn)投資經(jīng)營有限公司(下稱“閩西興杭”)占股權28.96%，而上杭縣國資委則是閩西興杭的全額出資方。據(jù)《人民日報》的報道，2006年，紫金礦業(yè)對上杭全部稅收的貢獻，達到近70%。

“縣政府既是裁判員，又是運動員，我們怎么管紫金呢？”上述環(huán)保局人士稱。

羅杰透露，由于上杭縣委一名原負責人在任期間放任紫金礦業(yè)污染，為此，當?shù)厝罕娫鴮ｉT撰寫一副對聯(lián)張貼于上杭縣委門口，以示譏諷。

“政府退休高官是紫金礦業(yè)爭搶的對象?！鄙鲜霏h(huán)保局人士亦稱。

在上杭縣老干部活動中心，幾名退休人士向本報稱，有傳聞稱，上杭縣多位原局長退休后均被紫金礦業(yè)委以閑職，年薪十幾萬至幾十萬元不等。還有傳聞稱，早期的許多縣里主要官員，或多或少均持有一定數(shù)量的紫金礦業(yè)原始股。

“只要持有紫金礦業(yè)早期原始股1000股，就是百萬富翁了。”一名環(huán)保局人士笑稱。不過，上述傳聞在記者截稿前并未獲得證實。

在與紫金礦業(yè)有關的官員中，福建龍巖市武平縣現(xiàn)任副縣長鄭錦興最受關注。

2006年8月，上杭縣原副縣長鄭錦興辭職出任紫金礦業(yè)監(jiān)事。而2009年6月17日，紫金礦業(yè)公告稱，鄭錦興因工作變動請求辭去其所擔任的公司監(jiān)事及監(jiān)事會主席職務。

知情人士對本報記者表示，鄭錦興卸去政府職務時，是把人事組織關系掛到龍巖市人才服務中心，之后到紫金礦業(yè)任監(jiān)事會主席，身份雖是公務員，但上杭縣政府未發(fā)一分錢工資，而是領取紫金礦業(yè)薪水。

鄭錦興卸任紫金礦業(yè)職務后，又轉(zhuǎn)到紫金礦業(yè)輻射地鄰縣武平任副縣長。

問責的背后

此次污染事件，雖然福建省聯(lián)合調(diào)查組最終責任認定結(jié)論未下，但已有人主動請辭。

雖然上杭縣環(huán)保局工作欄中，局長陳軍安名字后仍顯示“在崗”，但他已于前幾日向政府遞交了辭職申請。

“我向組織上提出處理要求，目前還沒接到組織上怎么處理我的正式通知?！?4日，陳軍安對本報記者表示，“組織上應會實事求是對我調(diào)查，關鍵是把個人工作做好，目前還上班。”

實際上，12日的政府發(fā)布會上，陳軍安已不再現(xiàn)身，出席的是副局長陳利羊，而后者是剛到該局掛職三個多月的鄉(xiāng)鎮(zhèn)領導。

13日上午，上杭縣委書記賴繼秋對本報記者表示，此次省市縣必將處理有關政府事故責任人。對于紫金礦業(yè)，他說：“發(fā)生此次事故，對紫金礦業(yè)今后發(fā)展有利，它再也不能這樣走下去了?！?/p>

在紫金礦業(yè)內(nèi)部，雖然成立了以監(jiān)事會主席林水清為首的責任調(diào)查小組，但截至記者發(fā)稿，仍未宣告處理任何一名責任人。此前，其總裁羅映南對本報表示，處理結(jié)果將視福建省聯(lián)合調(diào)查組有關認定而定。

14日晚間，紫金礦業(yè)發(fā)布公告稱，已于當天接到福建證監(jiān)局通知，該局要對紫金礦業(yè)信息披露問題進行專項核查。

上杭縣環(huán)保局資深人士對本報表示，發(fā)生事故的紫金銅礦濕法廠，沒有3~5個月不可能復產(chǎn)。

上杭縣畜牧水產(chǎn)局副局長丘敏祥則指出，紫金礦業(yè)銅離子的排放標準為漁業(yè)標準的50倍，“如果不采用新技術降到漁業(yè)標準之下，汀江將永遠難保不被污染，也就永遠無法養(yǎng)魚?！?/p>

而福建省環(huán)保廳14日在其官網(wǎng)公布稱，經(jīng)該廳指導，由龍巖市、上杭縣環(huán)保部門監(jiān)測數(shù)據(jù)表明，截至12日，汀江上杭段各斷面和棉花灘水庫壩下峰汀大橋斷面監(jiān)測點水質(zhì)均符合地表水III類水質(zhì)標準。

更多數(shù)據(jù),請訪問鳳凰網(wǎng)財經(jīng)數(shù)據(jù)中心(http://app.www.qianchuanzi.net/data/)

公司公告：

[2010-07-15]紫金礦業(yè):關于中國證監(jiān)會福建監(jiān)管局專項核查的公告

[2010-07-14]紫金礦業(yè):第四屆監(jiān)事會第四次會議決議公告

[2010-07-13]紫金礦業(yè):關于紫金山銅礦濕法廠污水池突發(fā)滲漏環(huán)保事故的公告

[2010-07-10]紫金礦業(yè):關于結(jié)束Indophil股權要約收購期限的公告

[2010-07-06]紫金礦業(yè):H股公告

公司新聞：

[2010-07-14]“紫金礦業(yè)”公布關于被專項核查公告

[2010-07-14]紫金礦業(yè)集團股份有限公司關于中國證監(jiān)會福建監(jiān)管局專項核查的公告

[2010-07-14]紫金礦業(yè)因污水滲漏事故信息披露問題遭證監(jiān)局核查

[2010-07-14]紫金礦業(yè)參與投資建新水廠 欲打消民眾用水顧慮

[2010-07-14]中投顧問：紫金礦業(yè)再遇環(huán)保門事故影響已漸顯

[2010-07-14]環(huán)保污染事故重創(chuàng)紫金礦業(yè)

[2010-07-14]紫金礦業(yè)未及時披露重大污染事件 證監(jiān)會是否應該查處？

[2010-07-14]紫金礦業(yè)啟動全面環(huán)保整改

[2010-07-14]紫金礦業(yè)股價大跌

免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網(wǎng)無關。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關內(nèi)容。