你可以說老牛在“煽情”，但老牛自己的孩子寧可送給孩子的叔叔、舅舅去養，也不送給別人養的心情完全是可以理解的。據說老牛已經拿出了他的持有股份救企業，即使蒙牛活了，也不見得還由老牛掌握生殺大權。老牛得到了應有的“報應”。[詳細]
我們應該感覺到蒙牛的態度，看見蒙牛的行動。蒙牛作為一個大企業、一個有心回報社會的企業不應該因為這樣一個錯而沒落。對于犯錯的人，尚且不會打入十八層地獄。企業難道不一樣嗎？我們應該在監督中給予寬恕。[詳細]
這是一次正常的商業活動。不容易理解的是，每一次并購都會引發一次關于民族企業的爭論，況且不管從什么角度來看，蒙牛股份都不是一家中資公司，而民族企業也不過是一個幌子。[詳細]
設下這個“局”不是別人，正是蒙牛自己，更確切地說是老牛自己。最終讓老牛揚名立萬的是其對國際資本的整合能力。如果蒙牛不去找摩根士丹利抵押股權，怎么會出現股票貶值后，無錢贖回的窘境？出現這種局面不怪老牛怪誰？[詳細]
分析師表示，抵押的股權超過15%，才能對蒙牛的話語權造成威脅。按照目前瑞銀持有的12.23%的股份，如果蒙牛實際抵押的股權超過15%，那么蒙牛的控制權將在一夜間旁落，從牛根生如此緊張來看，抵押的實際股權有可能不止4.5%。【詳細】
如果像牛根生所說的，外資意圖控制蒙牛乳業，讓牛根生們失去話語權，外資將需要擁有超過26%的股權。各外資行目前持有的蒙牛乳業股份為瑞銀12.23%，摩根大通持有5.77%，澳邦銀行持有5.8%，花旗4.89%。【詳細】
老牛基金會曾將牛根生所捐獻的一部分蒙牛股權即4.5%的權益抵押給摩根士丹利。近期蒙牛股價由于嚴重縮水，市值從300多億元縮減到了120多億元，導致原先抵押的股權價格已經嚴重與價值不符。如果這些抵押的股權被摩根斯坦利在市場上出售或者出讓給有敵意的收購對手，在特殊時期極有可能決定蒙牛控制權歸屬。【詳細】
2002年6月5日，摩根士丹利在開曼注冊了兩家殼公司：中國乳業控股和摩根士丹利乳業控股，第一家作為未來接收自己對“蒙牛”投資資金的賬戶公司，第二家作為對“蒙牛”進行投資的股東公司。
幾天之后，中國乳業控股又在毛里求斯設立了全資子公司中國乳業毛里求斯有限公司，而這個公司恰恰控制了后來所謂的“蒙牛股份”。
通過這樣的設計，以至于2004年上市的主體根本就不是“蒙牛股份”，而是注冊地點在開曼群島的中國乳業控股。“蒙牛股份”只是其境內的一個孫公司，是個車間。
在蒙牛上市之前，與大摩有一個對賭協議，其中牛根生承諾，10年內，外資系隨時隨地可以凈資產價格或者2億元人民幣的“蒙牛股份”總作價中較高的一個價格，增資持有“蒙牛股份”的股權。這樣，即使牛根生準備對抗外資系，外資系也可以輕松地增持“蒙牛股份”的股權，從而攤薄牛根生對蒙牛的控制力，架空牛根生。【詳細】
長城證券的一名研究員表示，抵押股份一般是長期性的，蒙牛方面可能在早前就將股份抵押給外資投行。“到期如果沒有還清，股權就變成外資銀行的，如果這時外行再以折價方式出售給外國企業，蒙牛就可能變成某方的并購對象。”蒙牛管理層的持股比例偏低，凸顯了公司具有潛在并購價值。【詳細】
設下這個“局”不是別人，正是蒙牛自己，更確切地說是老牛自己。蒙牛的發展史就是一部成功整合資源的歷史，特別是對資本資源的整合。摩根士丹利、英聯、鼎輝于2002年10月和2003年10月，分兩次向蒙牛注入了約5億元資金。如果蒙牛不去找摩根士丹利抵押股權，怎么會出現股票貶值后，無錢贖回的窘境？【詳細】
2007年1月20日前后，湖南太子奶傳出簽署“對賭”協議消息。據公開信息顯示，在雙方最終7300萬美元融資協議條款中，暗藏如下內容：在收到7300萬美元注資后的前3年，如果太子奶集團業績增長超過50%，就可調整(降低)對方股權；如完不成30%的業績增長，太子奶集團董事長李途純將會失去控股權。今年8月以來，從各種渠道傳出太子奶集團“資金斷鏈”消息。【詳細】
面臨“資金斷鏈”困境的太子奶集團不久將可能由英聯、摩根士丹利、高盛等三大機構股東全面收購。太子奶集團內部管理人士向媒體透露，高盛以及其他機構組成的資產清算團，已進駐太子奶集團，基本全面接手太子奶集團工作。【詳細】
