[相關閱讀]

國家統計局局長謝伏瞻昨日在參加云南調查隊系統改革暨工作會議上表示，改革國家統計局直屬調查隊管理體制，是加強統計工作的迫切需要，是統計改革的重中之重。

謝伏瞻表示，當前統計工作在很多方面還不適應新形勢的需要，尤其在GDP核算、能源統計、服務業統計、勞動力流通統計、失業統計、房地產價格統計等方面仍然存在許多問題和矛盾。

針對這一表態，中國銀行全球金融市場部高級分析師、研究員譚雅玲在接受鳳凰新媒體財經頻道記者專訪時認為：在市場經濟起步時，在數據統計方面應該參照國際慣例，向發達國家學習，逐步建立透明的數據統計系統。

我們來看譚雅玲的分析：

體制和歷史問題使GDP的透明化還有待時間

從經濟統計學和金融統計學角度中國確實應該加強制度方面的建設，這個制度建設跟市場經濟是聯系在一起的，當前中國目前的經濟和金融環境中，計劃經濟色彩比較濃，這個是跟行政體制度有關的，比如地方政府官員的政績要和當地GDP連接起來，必然使大家比較注重數據的統計，表面的東西比較好，更深層次的結構問題、均衡問題沒有去關注。另一方面和歷史有關，計劃經濟變成市場經濟有個過程，象統計局的數據不是他一個方面的，下面還有很多分支機構，是這些數據的綜合。所以，數據的真實、帖切、透明有個歷史的積累，我們應該要理解和寬容的。

GDP的政治需求

從各國統計數字發布來看，其戰略性、策略性和政治性需求是非常突出的，從美國角度來看，他是一個非常透明、市場經濟比較成熟的經濟體，從他的統計數據來看，去年年底美國大選期間，為配合大選，去年4季度的經濟數據就非常好。所以他的數據是跟政治事件聯系在一起的。GDP數據從3.8調到1.2，這個跨度就非常大，這個不是幾個數據就能做到的，這當中有政治上的需求和對外關系的調整。

“9·11”事件之后，2002年時，美國經濟衰退，有兩個季度的負增長。整個美國比較悲觀，經過兩年的恢復發展后，到了2004年，美國商務部把2002年公布的數據進行了修正，把2002年3到10月份的經濟衰退修改成一個季度的衰退。所以現在怎么衡量美國的經濟周期美國不能確定，外界也不能確定，導致匯率市場、美元利率市場差距很大，方向越來越迷失。為什么說外國的情況呢？因為國外公布這些數字都是非常理性、非常低調的，目前中國人民幣升值壓力很大，GDP數據弄的很高，外界覺得你的經濟這么好那人民幣是不是應該繼續升值？我個人認為這并不是一件好事。因為現在是發展中國家，市場經濟在起步階段，更多的是要面對自己的問題，而不是把指標弄的這么高。現在的數據是不是有移漏或者是過量的？應該用一定的方式也就是美國已經采用過的方式，把它調整或者壓下來。

譚雅玲指出，我們的統計方法和國際的統計方法銜接上還有一些差異，比如美國的GDP是3-4%，創造的經濟總量是13萬億美元，中國GDP大概是9-10%創造的價值是1.7萬億-2萬億美元。只有統計方法與國際接軌才會有可比性。譚雅玲認為中國各地經濟發展狀況和比較高的GDP數據還有些差別，在體制不完善時起碼要做到兩個字：真實。

譚雅玲認為國外人愿意講自己的問題，比如美國愿意講財政赤字問題，日本講呆壞賬問題，歐洲則喜歡講它存在的結構問題，比如高福利、高失業、高債務問題。總結起來就是：統計機制沒有到位時理念要先到位。

新聞隨身，手中掌握

[評論] [論壇] [寫博客] [我來糾錯] [好友分享]