普法貼 | 販賣“礦機”那點事兒....

兩天之內三波朋友來問，關于販賣礦機是否合法，涉眾問題如何處置，我們也是醉了。本來沒打算分析這個問題，看樣子老友們有需求，我們幫大家分析一下在我國境內販賣“挖幣礦機”的相關法律問題。僅供參考：

自從去年9月4日之后，幣圈的日子不好過，颯姐很多朋友東渡日本開啟了海外幣圈之旅，留守在內地的朋友紛紛尋找新的商業機會。

合規，是最大的障礙。

發現聯交所連續接納挖礦企業上市，似乎大家看到了合法賺錢的路子：賣礦機。從公開信息可知，目前在HK香港聯交所上市的內地挖礦企業，申報的身份是：芯片制造企業。哈哈哈，滿洋氣，據悉還享受了芯片研發制造的一些政策優惠。

但是，這些芯片或所謂“區塊鏈挖礦路由器”的終極目的是什么？答案很清晰：挖礦，炒幣，賺錢。我們認為，還是處于灰色地帶，在某些情況下較難擺脫不合規的銘牌。

在一些礦機宣傳網友或客戶回復中，我們能夠看到買礦機即可“賺取收益”的字眼，還有的宣傳更加露骨，直至自己的合作方或者關聯方在海外交易所已經上幣。如果在境內挖幣，則可以兌換外國的某虛擬幣，從而賺取巨額利潤。

但是，消費者們承擔了風險，卻沒有等來巨額利潤。幣圈熊到沒朋友，近9成的幣跌了9成，比特幣也一片狼藉。于是，消費者轉過頭來，反戈一擊，找買礦機的人算賬。

我們認為，保護消費者合法權益是各方的共同訴求。我們不反對企業搞“營銷創新”或商業模式創新，但應該注意公司行為是否會對廣大消費者產生“誤導”，甚至是誘導，使其產生“不付出勞動就能得到收益”的錯覺，而這一點是金融產品的本質特點。沒有收益，消費者就不會買礦機。從本質上講，消費者買礦機不是為了某些企業宣傳的主業，而是為了“炒作獲利”，這無異于本末倒置，也許不是監管機關想要看到的局面。

我們在南方某沿海地區的實踐證明，項目方只要把資金用于正常研發和項目推廣，一般不按照犯罪處理。那么，賣礦機的呢？

我們認為，賣礦機的行為可能涉嫌違規違法，但并不構成犯罪。

近來，一些買礦機或買幣賠錢的朋友，形成了某種勢能，借助涉眾的力量，想要逼迫企業退款。這種心情，大家可以理解。但是，我們必須指出：既然知道挖礦炒幣是一種高風險的行為，反而投入大量資金，其實是一種“賭博”心態，對于市場風險是能夠有一定認知的。在這個基礎上，賠了錢，也不能100%要求無損失。正如，某地下賭場，賭客輸了錢，找賭場要錢，還要到警方舉報，可以，只不過是大家都要進局子說一說情況。該是什么責任就是什么責任，我們沒有見過能要的回來的“賭資”。

當然，如果賣礦機的企業純屬詐騙，從一開始就想“非法占有”他人財物，那么，被害人到公安機關舉報，可以獲得法律的庇護。如果一開始就知道自己參與賭博，賭輸了，不愿“認賭服輸”，還要求各方補償，這樣的行為，恐怕從法律到道德，都令人不齒。

從網信辦發布的新規征求意見稿，我們可以了解到，未來對于區塊鏈創業領域的監管是分層次的，民商法、行政法、刑法，各自發揮自己的作用。

礦機生產廠商，其面對的監管也同樣包括如上三種法律層次。

還有一點，提醒諸位，礦機到底是通用版還是專屬版？如果礦機只能挖自家的幣，自家的幣又是同一實際控制人“操盤”，在有證據證明幣價下跌是“人為操作”的情況下，確實有刑法風險。

當然，我們希望更多的法律風險化解在尚未形成之時，防控勝于治理，所幸販賣礦機的波及面極為有限，對比P2P涉及的消費者，確實小巫見大巫。