侯寧：謝國忠若非“漢奸”便是“大面瓜”

2008年04月11日 13:54中財網(wǎng)【大中小】【打印】已有評論0條

清明節(jié)在某電視臺做節(jié)目時禁談"熊市"而一律改稱"弱市"，今天在鳳凰衛(wèi)視"一虎一席談"做節(jié)目時卻談的是"救市"！

嘉賓有六位，分別是北大曹鳳岐教授、霍德明教授，人大趙錫軍教授，中財賀強教授，社科院尹中立研究員和我，PK的話題是"救市還是不救？"。其中，霍德明和趙錫軍兩位教授站在了"不救方"，而曹鳳岐、賀強、尹中立站在了"救市方"。我最后一個出場，觀點是"支持救，但不是現(xiàn)在，因為現(xiàn)在救也是白費功夫。"

但節(jié)目雖然精彩，只"火藥味"顯然沒有想象的強，所以似乎讓"老虎"失望，若非我講到些"敏感"話題，大家便更覺得難以辯起。

為何？一來金融圈、學(xué)術(shù)圈一般都講究和氣；二來即便是現(xiàn)場的觀眾，都沒一個認為股市已跌到了"承受極限"，所以大家都還在探討；三來是因為一說到"學(xué)理"，霍德明教授反對印花稅也是因為他認為降低印花稅和救市是兩個層面的問題，所以才反對以降稅來"救市"；賀強所長講到降稅救市時也強調(diào)只是為了市場的長遠發(fā)展計，并不是簡單的"救市"；而尹中立、趙錫軍兩位先生的觀點也是有諸多附加條件的，可見一談起具體問題便絕非網(wǎng)上發(fā)泄那么簡單了。

倒是一向笑瞇瞇的曹鳳岐老先生旗幟鮮明地支持救市，并認為3500就是一個底限，不救不行。

當(dāng)然，這也讓我有了反駁的對手，因為我一向?qū)σ渣c位論成敗的觀點持不贊同態(tài)度，此前劉紀鵬的"4000點為基本點"在我看來便是胡扯，所以曹教授的"3500論"也是筆者萬萬不能接受的，雖然我這并不妨礙我敬重溫雅的曹老先生。

但場外，似乎就沒那么溫柔了，尤其是媒體上，工商時報副總編劉杉筆下"只準我放屁不準你喘氣"的言論不斷出現(xiàn)，甚至發(fā)展到了個人攻擊的地步，而最典型的莫過于一篇名為《中國股市要提防"謝國忠們"》的文章。因為在這篇文章里，看空股市的"謝國忠們"儼然便都成了動輒抄底中國的"海外資本"的代言人，而且，就因為"僅4月2日這一天，被視為QFII投資標桿營業(yè)部的中金公司上海陸家嘴環(huán)路證券營業(yè)部大手建倉31.7億元，所涉股票無一例外均為藍籌股"，便斷言"謝國忠先生唱空A股為外資機構(gòu)建倉服務(wù)的目的昭然若揭"，因此，謝也就"沒有利用這種(海外)背景更好地為祖國的經(jīng)濟建設(shè)服務(wù)。"

說實話，我看了這文章只能得出一個結(jié)論，即作者本人既不懂"沒有調(diào)查就沒有發(fā)言權(quán)"的道理，也缺乏必要的邏輯訓(xùn)練，所以才會如此信口雌黃。按照我在鳳凰節(jié)目現(xiàn)場聽到的一位朋友的話來講，這叫"狗屁邏輯"--為何境內(nèi)資本就不能抄底而總讓"海外資本"抄底呢？

但考慮到撰文的是位看似女性的作者，所以我覺得還是暫且收起"狗屁邏輯"的說法該罵"謝國忠"為好。因為在我看來，這個因為在美國念過書拿過學(xué)位且在摩根當(dāng)過首席經(jīng)濟學(xué)家的謝先生簡直就是《青衣》里傅彪扮演的那個"面瓜"，直被別人指著鼻子臭罵為"漢奸賣國賊"也不敢還一句嘴，豈不真讓人相信他是在"利用自己的海外背景來為海外資本代言？"至少，我是有點懷疑了，懷疑謝國忠不是因為我發(fā)現(xiàn)了謝國忠為海外資本代言的證據(jù)，而是因為他竟然在別人的"誣陷"面前鴉雀無聲--莫非他真的心懷鬼胎，無言以對？

正是在這一意義上，我斷言謝國忠若非"漢奸"便一定是"大面瓜"！

誠然，還有第三種可能，即此人學(xué)養(yǎng)太好，以至于只"走自己的路"而不介意別人如何評說。但在我看來，這學(xué)養(yǎng)還是不保持的好，因為你學(xué)養(yǎng)好不要緊，人家筆下的"謝國忠們"可是一群啊，若非本人純屬"戴著黃軍帽"的"土鱉"，想必也早已被某些媒體點名聲討了，因為我不僅早已看空，而且在去年在5.30暴跌前六天斷言了"中級調(diào)整"，在6124出現(xiàn)時便斷言它"或?qū)⑹俏磥砦辶觇F頂"，在1.15暴跌前夜便斷言了"血色浪漫"，在三月初斷言了"春夢一場"，并在年初預(yù)測時便認為股市年內(nèi)低點將在"3000點一線"……

如此，是不是我也算的上"海外資本的代言人"了呢？汗顏……

然而，除了瞎子，明眼人都知道，臆斷永遠代替不了事實，"聯(lián)想"永遠取代不了鐵證，更何況少數(shù)幾個"謝國忠們"的推測被事實證明了是正確的。如此，有些人又豈能借助正規(guī)的財經(jīng)媒體平臺不斷地給人扣帽子呢？莫非2008年的中國金融市場真的是"花團錦簇"而能讓我們"放心投資"？

答案是不言自明的，即那樣的判斷才是真的錯了，它不僅忽悠了自己，也忽悠了廣大投資者，甚至，還忽悠了某些不明就里的"決策層"。

是的，在一個單邊市里，暴漲大漲了誰都高興，告訴大家股市能漲最受歡迎，所以胡一虎才在今天節(jié)目熱場時"忽悠"大家說"股市暴漲"了！而且，節(jié)目結(jié)束后我們看到股市的確也收了根"暴漲"的陽線。但是，這能說明謝國忠的判斷是錯的么？如果這樣的"暴漲"能讓"謝國忠們"受辱，讓廣大股民獲利，那么我便寧愿是這"受辱"的一員！

只是，我這人歷來不肯被人忽悠，更不愿做"面瓜"，所以便寫下了這篇文字，以便讓投資者斷斷是非，也以此敦促"面瓜"謝國忠澄清一下自己，以免牽累那些總說"空話"而非昏話的中國的"謝國忠們"。

電視

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。