非銀行系基金一對多節(jié)后走入四大行的發(fā)行渠道

2009年10月01日 14:25
來源：上海青年報

人參與條評論

記者 王琛琛

備受業(yè)界關(guān)注的華夏、嘉實等非銀行系的大基金公司與四大銀行合作的專戶“一對多”產(chǎn)品日前終獲證監(jiān)會放行。而此前大量集中在“小銀行”和券商渠道的專戶“一對多”計劃，長假之后也將批量走入四大國有銀行的發(fā)行渠道。

非銀系基金一對多獲批

在多家基金公司“一對多”產(chǎn)品已募集完畢后，華夏、嘉實兩家基金的專戶產(chǎn)品日前終獲實質(zhì)性進展，而此前一度封閉的四大行的銷售渠道也就此放開。

記者從華夏基金獲悉，此次華夏基金有3只產(chǎn)品獲批，分別是：華夏基金專戶·工行·成長1號、華夏基金專戶·光大銀行·成長1號，以及直銷產(chǎn)品華夏基金專戶·成長1號。同時，嘉實基金也獲批4只專戶“一對多”產(chǎn)品，分別是與中行合作的嘉實尊享配置資產(chǎn)管理計劃、嘉實中小盤資產(chǎn)管理計劃、嘉實抗通脹資產(chǎn)管理計劃-中行一期，以及與工行合作的嘉實抗通脹資產(chǎn)管理計劃。

另外，在首只與中信建投合作的“一對多”產(chǎn)品之后，海富通基金此次“一對多”專戶理財獲批的3只產(chǎn)品，也都是與中國銀行合作的。

晚產(chǎn)皆因“業(yè)績提成”

與走小銀行或券商渠道的其他“一對多”產(chǎn)品相比，兩家大基金公司專戶產(chǎn)品還是顯得有些姍姍來遲。市場人士分析，基金公司、銀行及證監(jiān)會三方在收費方式上的設(shè)計與斟酌，極可能是導致與四大行合作的非銀行系基金公司“一對多”產(chǎn)品“晚產(chǎn)”的最主要原因。

由于以四大行為代表的銀行一方又在“業(yè)績提成”問題上態(tài)度堅決，并結(jié)成“聯(lián)盟”，造成通過四大行渠道銷售的“一對多”產(chǎn)品一度陷入停滯狀態(tài)。此后在不少基金公司紛紛改走其他合作途徑并第二次上報方案后，“一對多”產(chǎn)品相繼獲批，四大行“坐等市場”的壓力越來越大。終于，工行帶頭放棄此前業(yè)績分成要求，轉(zhuǎn)而按固定比例收取費用，四大行聯(lián)盟就此“瓦解”。

值得注意的是，此次嘉實基金獲批的4只“一對多”產(chǎn)品均為與中行和工行兩大銀行合作的產(chǎn)品，但華夏基金此次獲批的“一對多”產(chǎn)品只有1只與工行合作，另外2只則分別走了光大銀行和直銷渠道的銷售路徑。

打印轉(zhuǎn)發(fā)