農夫山泉砒霜門有多少疑點還藏身門內

2009年12月03日 07:53
來源：北京青年報作者：藺麗爽

人參與條評論

四大疑問期待結果　專家建議啟動調查

北京大學公眾參與研究與支持中心主任王錫鋅表示，按照國家法律的相關規(guī)定，衛(wèi)生部或海南省衛(wèi)生廳應啟動食品安全應急調查，對農夫山泉和統(tǒng)一的3批次飲料進行安全風險評估和相關事件的權威調查。另外，工商、質檢等行政主管部門也應介入調查，給公眾一個令人信服的結論。

疑問一：工商發(fā)布“砷超標”是否越權

《食品安全法》規(guī)定，“國家建立食品安全統(tǒng)一的發(fā)布制度”，食品安全的總體情況、食品安全風險評估信息和食品安全的風險警示信息由國務院衛(wèi)生行政部門統(tǒng)一公布。如這兩方面情況的信息影響力限于特定區(qū)域的，也可由有關省、自治區(qū)、直轄市衛(wèi)生行政部門公布。發(fā)布食品安全風險警示信息屬省一級衛(wèi)生行政部門的職權，?？谑泄ど叹职l(fā)布該類信息是否越權？

昨日,海南省衛(wèi)生廳有關人員表示，?？谑泄ど叹执嬖凇俺绦蝈e誤”。該廳疾控處主任科員馬永忠在接受新華社記者采訪時表示，海口市工商局公布初次抽檢結果的做法，不符合《流通環(huán)節(jié)食品安全監(jiān)督管理辦法》所規(guī)定的程序。

疑問二：初檢與復檢結果為何不同

從?？谑泄ど叹止嫉慕Y果看，初檢不合格，復檢合格?！翱偵楹俊币豁椀臋z測值相差28倍。

為何同一批次產品出現(xiàn)兩種不同檢測結果，?？谑泄ど叹质袌隹瓶崎L韓興光在接受南海網(wǎng)記者采訪時說，具體檢測的過程他不清楚，但按照法律規(guī)定應以復檢結果為準。

“砷”在飲料中的含量僅僅是個技術檢測，為何會有如此大的差距？是樣品的采集、委托、檢測哪個環(huán)節(jié)出了問題？

目前，對于兩次檢驗結果為何不同的原因，海口市工商局和檢驗部門都沒有給出具體的答復。

疑問三：工商局抽檢程序是否合法

?？谑泄ど叹譃楹尾粚z測結果通知農夫山泉？農夫山泉董事會秘書周力表示，從事發(fā)到現(xiàn)在已超過一周時間，農夫山泉至今未從?？谑泄ど叹肢@得任何有關本次抽樣檢測的書面資料、處罰決定或通知，而只是從媒體報道上獲知這一情況。

工商總局今年9月公布的《流通環(huán)節(jié)食品安全監(jiān)督管理辦法》規(guī)定，工商行政管理機關應當自收到檢驗結果5個工作日內，將抽樣檢驗結果通知被檢驗人。被檢驗者對檢驗結論有異議時，可以說明理由申請復檢。?？谑泄ど叹值膱?zhí)法過程是否存有問題？

海南省衛(wèi)生廳疾控處主任科員馬永忠在接受新華社記者采訪時表示，工商行政管理機關應當將“不合格”的檢驗結果告知被抽檢單位。根據(jù)規(guī)定，被抽檢單位對初次檢驗結果有異議的，可以依法進行復檢。海口市工商局副局長王建祿昨日也承認，此事處理的主要失誤，是沒有將檢測結果及時告知廠家。

疑問四：“幕后推手”之說是否屬實

此前，農夫山泉召開新聞發(fā)布會稱，這不是普通的食品安全事件，?？谑泄ど叹值男袨樵诔闄z、告知、發(fā)布、復檢等多個環(huán)節(jié)均違反了國家的相關規(guī)定，因此懷疑這一事件存在幕后交易。