宋鴻兵：朝鮮貨幣升值不影響其他國家

2009年12月03日 15:50
來源：鳳凰網財經

人參與條評論

正在加載中...

12月3日《鳳凰網財經》節目播出“宋鴻兵：朝鮮此次貨幣升值不影響其他國家”以下為文字實錄：

鳳凰網：大家好，今天我們請來了一個非常有名的經濟學家，他就是《貨幣戰爭》的作者宋老師，宋鴻兵先生，歡迎您的到來。

宋鴻兵：謝謝。

鳳凰網：其實宋老師剛剛到，也發生了一件非常有意思的事情，那就是朝鮮。朝鮮把貨幣由一千兌成了十塊錢，這樣的比率來對比，也引起了朝鮮的一個恐慌。貨幣匯率的變動已經引起了很大的關注，您是怎樣去看待這個問題的呢？

宋鴻兵(環球財經研究院院長)：如果從歷史上來分析的話，朝鮮這次出現的貨幣升值吧。那么它可能跟其他國家的相關性不是特別大，它可以算是一個比較孤立的事件。朝鮮自從2002年是一個比較重要的分水嶺，在2002年之前，朝鮮的經濟運作制度比較像中國以前的那種體系，基本上是一種計劃經濟下的配給制。在當年這樣的體制運作之下，特別是90年代末，朝鮮頻發各種水災和旱災，導致整個的糧食供應各方面都受到了很大的限制。再加上國際上的一些禁運，所以使朝鮮當時的配給制就產生了很大的困難。

2002年，朝鮮這邊可能是需要學習中國改革開放的經驗，進行了一次比較大的改革，就是2002年7月1號改革。在這種改革之中，朝鮮就進行了一些類似于中國當年的改革措施。比如說廢除了對工廠的指令性計劃，讓工廠自費盈虧。在農業領域，當農民完成了生產的一個額度之后，剩余、多余的農產品可以拿到市場上去進行交易，包括政府對很多工廠的補貼也逐漸減小。所以在這樣的情況之下，在朝鮮市場上，由于配給制的打破，這種情況就很像中國當年出現的情況，很多物資的價格出現了猛漲。在出現商品價格的上漲過程之中，就對貨幣產生了很大的需求，這個時候，朝鮮的貨幣供應量呈現了非常迅速的一個增加幅度。隨著貨幣供應的大幅度增加，但是朝鮮的整個生產能力，或者叫全社會的平均生產效率，沒有辦法在短期之內有這么大的提高，所以說當時就出現了一個比較大的物價上漲的幅度。

舉幾個例子，當年朝鮮2002年之前，政府向農民采購糧食，采購大米一公斤的價格是八毛錢，政府在中間要做一些補貼，最后給城市居民配給的時候，每個月1號、16號配給兩次，它在城市中配給的糧食價格是八分錢，實際上它是貴買賤賣，這是政府在中間做了很大的補貼。在放開物價的同時，我們看到朝鮮的米價短期之內迅速就漲到了44朝元，相當于這個幅度上漲了400多倍。當然作為應對，政府也給普通員工進行加薪，以產業工人為例的話，他的平均工資從100多朝元，短期之內也上調了20多倍，漲到了2000多朝元。所以說政府也試圖通過增加工資來保證大家的生活水平不至于下降，但是增加工資的同時，又使物價上漲的更為厲害，所以它出現了一個比較負面的循環。這個很像中國1988年出現的一次物價大幅度的上漲，當時改革開放，物價上漲是一個所謂的物價關，一定要闖破。

我們回過頭來反思，中國1988年出現的物價上漲和朝鮮這一次2002年改革出現的上漲，有一些類似的地方，也有一些不同的地方。比較類似的地方就是都是在計劃經濟體制之下，從一種配給的制度向一種自由市場經濟轉型過程之中出現的結構性問題，兩者共同之處在哪兒？就是在配給的計劃經濟條件之下，它的物資短缺是由于生產效率和生產技術不足，所以生產的產品有限所導致的。在這種改革過程之中，如果你一開始就做物價上的調整，就開始放開物價，試圖以價格來拉動、刺激經濟增長，然后來帶動生產效率提高的話，看起來是有一點問題的。因為整個社會的平均生產效率的提高是有周期的，而物價上漲是突發性的，一旦價格上漲，馬上貨幣供應就上來，這時候你再漲工資，馬上就會形成社會上的物資短缺和貨幣過剩，就會產生比較嚴重的通脹。

對于工業產品來說，你要建一個新的工廠，要投資建廠，要消化和引進最新的技術，要培訓技術工人，最后再培訓銷售團隊，再建立銷售網點和渠道。這起碼要五到十年的磨合周期，才能使整個社會的產品供應在生產能力和生產效率上有一個比較大的提升。所以在這樣的一個階段之下，你的價格上來了，貨幣供應上來了，但是你生產上不去，這顯而易見會造成通貨膨脹。