大蒜辣椒遭爆炒該不該管

2009年12月07日 04:00
來源：深圳商報

人參與條評論

1206號

今日話題：繼大蒜“染”上甲流概念被“爆炒”之后，辣椒又成為新一輪炒作的題材，已有多個地區辣椒價格暴漲，一些商家趁機大量囤積伺機拋售。有人認為，這種炒作是市場行為、短期行為，只要公眾理性消費，這種現象會自生自滅；也有人認為，這是利用公眾的恐慌心理發“災難財”，政府應予以干涉：一方面堅決打擊囤積、炒作、散布謠言的非法經營者，另一方面及時發布信息，消除公眾恐怖心理。

市場行為：政府不宜干預

馬廷剛(山東讀者)：追逐利潤是商人的天性，研究市場是商人的本能。辣椒大幅漲價，不能說沒有甲流的因素，但更重要的是由于今年全國辣椒減產，又因冰雪、大霧等天氣造成運輸不暢，全國各地的辣椒價格持續上漲。考慮到每年年底辣椒都會漲價，一些辣椒經銷大戶暗中囤積貨源，這也是造成漲價的原因之一。因此，市場的歸市場，政府不要輕易進行不當干預。

郝英子(四川網友)：大蒜、辣椒不同于房地產，它們只是一種調料品，是人們日常生活中可有可無的東西，其價格“爆炒”，完全是由于商人的商業炒作，只要價格高出了消費者的心理承受水準，消費者就可以完全不理睬它。而大蒜、辣椒并不能像房地產一樣可以囤積很久，只要超過了一定保鮮、保質期，囤積者就會心慌起來。對此，政府完全沒必要去干涉。

武潔(江蘇讀者)：大蒜和辣椒進入“甲流”概念之后，卻宛若穿上了黃金甲，身價倍增。事實上，短期概念化的爆炒的確可能讓一些商家賺得盆滿缽滿，但也同樣難免風險，形成泡沫。投機與投資之間其實本沒有明顯的界限，即便是投機，既然人家風險自擔，政府沒必要橫加干涉。對于政府而言，只要盡到教育和警示的責任，不宜去干涉具體行為。

理性消費：炒作自生自滅

孫仲(江蘇讀者)：從某種程度看，商品價格的漲跌確實有著自身規律。政府干涉固然可行，但難度很大。只要廣大消費者能抱以平常心態，不受傳聞影響，冷靜消費，是可以有效遏制發“災難財”現象的。就拿辣椒漲價來說，不管中間環節怎么炒作、怎么漲價，但消費者是最終端，只要消費者這一關不買賬，辣椒賣不出去，自然得降價。

肖麗(寶安讀者)：非典時期板藍根被炒至幾十甚至上百塊錢一包的事件仍歷歷在目，如今甲流肆虐，又來了哄抬蒜價、囤積辣椒事件。追溯到底，商家發“災難財”屢屢得逞，根本原因在于公眾對“災難”的了解和防范認識不夠。無論是當年的非典，還是這次的甲流，我們每天在網絡、電視、報紙等媒體上了解到的大多數都是某地有多少病例，死亡多少人等等疫情嚴重的報告，而相關的防治知識報道沒有跟上，難免造成心理恐慌。“病急亂投醫”，在恐慌心理作用下，誤撞在商家的高價槍口上當然在所難免了。因此，加強正確的輿論導向，宣傳疾病防范知識，才會從源頭上安撫公眾的恐慌心理，公眾才不會被牽著鼻子走。而公眾消費理性了，商家的“獨角戲”自然也就唱不起來。

谷賤傷農：政府當管應管

程紹德(遼寧讀者)：對于商家而言，追逐暴利是其天性，能賺一把是一把。可對于從事農產品種植的農民來說，農產品價格暴漲之后，接下來可能要品嘗“谷賤傷農”的苦澀。爆炒農產品除了損害消費者利益，最終還會傷害到農民的利益。因此，政府部門對商家這種惡意哄抬物價行為不應坐視不管。

李英鋒(河北讀者)：炒作行為以逐利為目標，當無利可圖時，資本會撤資甩貨，從而引發農產品價格的大起大落，這種價格的劇烈波動勢必會對農民下一年度的種植計劃產生嚴重干擾和影響。《價格法》第十四條規定，經營者不得捏造、散布漲價信息，哄抬價格，推動商品價格過高上漲。應該說，炒大蒜、炒辣椒涉嫌違反了這一規定，國家有關部門當及時運用行政手段進行干預，治理囤貨漲價現象，解開市場流通的腸梗阻，穩定相關農產品價格，維護好市場秩序。

莫送弟(廣西讀者)：強烈的通脹預期下，部分“不差錢”的逐利商人，正千方百計尋求貨幣的增值保值渠道，從股票、外匯到房產、黃金，如今，更蔓延到與民眾生活息息相關的產品上。這種哄抬物價、囤積居奇的行為，已涉嫌擾亂市場秩序，無論是依據《價格法》還是其他法律法規，政府都應干預。

公開信息：打擊哄抬物價

吳應海(江蘇讀者)：按照《價格法》及《價格違法行為行政處罰規定》的相關條文，即使是實行市場調節價的商品，如果經營者相互串通，惡意囤積，操縱市場價格，損害其他經營者或者消費者的合法權益，那就應該責令改正，沒收違法所得，并處違法所得5倍以下的罰款；沒有違法所得的，處10萬元以上100萬元以下的罰款；情節嚴重的，還可責令停業整頓，或者由工商行政管理機關吊銷營業執照。

楊菁(江蘇讀者)：謠言止于信息的透明與公開。大蒜與辣椒之所以會被爆炒，關鍵還在于市場信息透明度不高。就比如大蒜，除了甲流因素，去年雖豐收但滯銷影響了農民的積極性，導致今年大蒜種植減少也是一方面的原因。其實，除了甲流因素之外，但凡天氣有較大變化，菜場的商販也會哄抬物價。之所以會這樣，就在于農產品信息不夠公開、透明。而在美國，由于有了《1946年農業市場法案》作保障，農產品市場信息及其運行過程中的各環節均有規范，形成了一套比較完整的農產品市場信息收集、發布體系。因此，完善我國的農產品信息管理與發布機制才是治本之策。