哥本哈根名利場：場外游說大軍盼各國定政策

2009年12月16日 02:08
來源：第一財經日報

0人參與0條評論

近200名頂尖企業家聚在一起，試圖以“一個聲音”告訴各國政府他們對于減排的態度

郝倩

哥本哈根不僅是政治家唇槍舌劍的談判場所，也是企業家“作秀”和“遞折子”的舞臺。

11日一早，聯合利華總裁保羅·波爾曼(Paul Polman)專程飛赴哥本哈根吃早飯。他要趕在當天商業日(Business Day)會議之前先跟一些企業家和官員小范圍內通個氣。

跟波爾曼一起吃早餐的大腕還有維斯塔斯風力系統集團主席兼CEO迪特列·英格(Ditlev Engel)、可口可樂全球首席執行官穆志康(Muhtar Kent)、聯合國氣候變化框架協議執行秘書長德波爾等人。

“在閉門會議(早餐會)中，企業家們都認為他們要發出自己的聲音，而且是‘一個聲音’。對他們來說，應對氣候變暖的技術不是問題，問題是要讓政府知道他們需要什么，并弄清楚應該怎么去做。”全球可持續發展企業協會(WBCSD)總裁邦卓·斯蒂格森(Bjorn Stigson)接受CBN記者專訪時表示。

隨后，由WBCSD組織的一場“邊會”——商業日會議在丹麥工業聯盟總部拉開帷幕，全球有近200名頂尖企業家出席。

“從未感覺相互的合作與溝通如此緊迫，甚至一夜之間已經關乎公司接下來幾十年的生意。”與會的一名德國能源企業高層告訴CBN記者。

場外游說大軍

在哥本哈根氣候大會進行的第一周，每個國家都在談判之余為自己的節能減排以及城市建設做廣告；企業巨頭借機在場外各酒店、會所亮相；各類協會與非營利組織則在企業與政府之間穿針引線。

巴西企業甚至直接參加巴西談判代表團，企業家們每日都活動在會議現場為談判代表出謀劃策。

畢馬威(KPMG)的企業代表告訴CBN記者，巴西是唯一一個將企業作為談判團成員的國家。

其他國家的企業則只能在場外進行游說。

“在此次氣候大會中，企業家的確表現弱勢，但他們表達聲音的心情很急迫。”IDC高級副總裁弗農·特納(Vernon Turner)對CBN記者表示。

特納說，IDC的任務就是將科技企業的“心聲”傳遞到貝拉中心(主會議中心)，告訴談判桌上的人，什么樣的技術已經存在并可運用，什么樣的方案最為可行。

斯蒂格森則告訴CBN記者，談判代表考慮的是國家利益，但是企業都是跨國界的，這就是矛盾所在。與IDC的做法一樣，WBCSD也是想“整合企業家們的想法，并將他們的想法傳遞到政府那邊去”

“我們都沒有寄希望說這次會有什么特別實質的結果，但是希望各國達成一個原則性的共識，讓企業清楚他們應當扮演什么樣的角色。如果企業不了解實際情況，就不知道該如何制定戰略。例如，歐盟有一個碳交易系統，如果接下來征收‘碳稅’，對于中國企業來說直接的影響就是出口成本大舉提升。”斯蒂格森表示。

盼各國定政策

對于企業來說，減排與否首先考慮的是對自身盈利狀況的影響。

波爾曼在接受CBN記者采訪時說，全球快速消費品板塊每年排放5億噸的二氧化碳，如果不立即采取行動，在接下來的10年中，隨著能源成本的增加，這些行業最終可能會損失47%的收入。

為了避免給多排放的溫室氣體“埋單”，企業必須主動減排。但在各國沒有達成共識前，企業家們對此無法規劃藍圖。

在商業日會議上，企業家們被分為三組，分別討論“后2012年”、“2020年”以及“2050年”的生意。關鍵詞則是“可替代能源”、“回收”、“可持續建筑”以及“消費方式”等。

經過兩個小時的討論，每一組都達成了共識：現在最為棘手的問題是不清楚政策，也不清楚“碳價”

針對2020年企業戰略，與會者普遍感到“十分困惑”，他們認為屆時就連消費者的“教育”問題可能尚未完全解決。至于2050年，與會者認為，屆時會有許多新技術產生，如果監管過于嚴格，對他們的挑戰將增大。

生物科技企業諾維信(Novozymes)行政副總裁托馬斯與龍基電力集團董事諾卡德談及新能源，認為目前可替代能源前景一片大好，可當他們在發展中國家開展業務時，總歸會在政策實施環節碰到一些問題，憑企業一己之力難以解決。

“清潔技術實施的障礙是監管政策未到位或者太老套。同時，民眾根本不清楚什么才是可持續的能源。”德國一家汽車生產企業代表認為，如果技術到位，生物燃料也可以被看作可持續能源的一種，關鍵是要設定一個統一的標準并獲準實施。

企業熱情冷熱不均

中國企業家也沒有缺席。8日，王石、馮侖等人組成的中國企業家代表團在哥本哈根舉行“中國商界氣候變化國際論壇”，并代表200多位中國企業家發表環保宣言，向全世界媒體和民眾展現中國企業家勇于承擔環保責任的精神。

但遺憾的是，他們并沒有與更多的國際企業家進一步溝通。

上周，經過短暫的“氣候快車”旅行、能源研究所以及博物館參觀，和貝拉中心的“聽講”，中國企業家代表團在首度亮相之后，很快陸續離開了哥本哈根。

盡管在代表團的行程中，有參加商業日活動的環節，但CBN記者在現場并未發現中國企業家的身影。

非營利組織社會市場中心(Centre for Social Markets)創始人馬琳尼·梅拉(Malini Mehra)告訴CBN記者，其實不僅是中國企業，整個發展中國家的企業幾乎都很少出現在這次哥本哈根大會期間。

而日本企業聯盟則組織了上百家日本企業到哥本哈根參會。

“有印度的跨國公司總裁直截了當地說，他們并不認為這場氣候大會和他們有什么關系。”梅拉說道。

“在整體200個成員中，只有3個中國成員，即中國石油化工集團、寶鋼和中遠集團。但我們卻有65個企業成員來自歐盟，另外45個來自北美，日本也有35個企業成員。”斯蒂格森認為，在發展中國家，大多數企業認為首先需要解決的是發展，而非應對氣候變化。而且中國企業并不需要來到這里與中國政府協商，他們可以在本國做這樣的事情。這與西方企業的情況不同。

不過，WBCSD正在積極拓展與中國企業聯盟的深入合作。