胡舒立借殼《新世紀(jì)周刊》 四大懸念待解

2010年01月06日 13:38
來源：中國企業(yè)家

0人參與0條評論

財(cái)新傳媒是否注入資本？原《新世紀(jì)周刊》團(tuán)隊(duì)和胡舒立團(tuán)隊(duì)如何磨合？雜志風(fēng)格會否變化？新聞報(bào)道的政治空間有多大？

【《中國企業(yè)家》網(wǎng)站專稿】離開《財(cái)經(jīng)》兩個月后，胡舒立借殼《新世紀(jì)周刊》，低調(diào)起航。

2009年12月29日，中國(海南)改革發(fā)展研究院發(fā)布消息：聘任胡舒立為兼職高級研究員、《新世紀(jì)周刊》總編輯；楊大明為兼職研究員、《新世紀(jì)周刊》副總編輯；苗樹彬?yàn)椤缎率兰o(jì)周刊》副總編輯；王爍為兼職研究員。自此，以胡舒立為帶頭人的新的編輯團(tuán)隊(duì)將著力打造全新的《新世紀(jì)周刊》

12月31日，一期封面為“通脹如虎”的《新世紀(jì)周刊》已悄然出街。“這一期雜志是我們(胡舒立團(tuán)隊(duì))接管后的試刊號。”胡舒立團(tuán)隊(duì)新聞發(fā)言人張立暉在和《中國企業(yè)家》網(wǎng)站連線時確認(rèn)。在該期雜志的版權(quán)頁上可以看到，多數(shù)采編人員已經(jīng)是胡舒立團(tuán)隊(duì)成員。

與胡舒立個人的高調(diào)風(fēng)格形成鮮明對比的是，這期試刊號非常低調(diào)，記者連找了多個報(bào)刊亭也買不到。“我們印量不算多，所以可能確實(shí)不好買。”張立暉說。

低調(diào)出街，使得本來就處于迷霧之中的胡舒立團(tuán)隊(duì)更加神秘，同時也使得多個懸念浮上水面：財(cái)新傳媒是否注入資本進(jìn)入《新世紀(jì)周刊》？胡舒立團(tuán)隊(duì)和原《新世紀(jì)周刊》團(tuán)隊(duì)如何融合？未來雜志風(fēng)格是否會變化？未來《新世紀(jì)周刊》的報(bào)道空間有多大？

資本合作模式待解

目前，胡舒立團(tuán)隊(duì)的主要平臺是財(cái)新傳媒有限公司。在北京市企業(yè)信用網(wǎng)上查詢可知，財(cái)新傳媒成立于2009年12月10日，注冊資本1億元，下期出資時間為2011年11月26日。

其經(jīng)營范圍包括：制作、發(fā)行動畫片、電視綜藝、專題片、影視策劃；經(jīng)濟(jì)信息咨詢；組織文化藝術(shù)交流活動(演出除外)；會議策劃；會議服務(wù)；設(shè)計(jì)、制作、代理、發(fā)布廣告；項(xiàng)目投資；投資管理。

可見，其經(jīng)營范圍并不包括或者涵蓋雜志出版，更可能是作為持股平臺進(jìn)入媒體。

而《新世紀(jì)周刊》則年年虧損。一位知情人士告訴《中國企業(yè)家》，該周刊的許多記者已有半年未拿到稿費(fèi)。“我們也是進(jìn)去后才知道這個情況。”張立暉表示。

此前，有媒體報(bào)道指出，財(cái)新傳媒會承擔(dān)《新世紀(jì)周刊》所有債務(wù)。對此，張立暉表示暫時無可奉告的，但是“員工欠薪的事情一定會妥善解決”

那么，財(cái)新傳媒是否會將資本注入《新世紀(jì)周刊》？中國(海南)改革發(fā)展研究院院長、《新世紀(jì)周刊》社長遲福林在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》采訪給出了肯定的回答。

他說：“目前我們合作的方式是，首先聘請胡舒立團(tuán)隊(duì)加盟《新世紀(jì)周刊》，下一步中改院將同財(cái)新公司聯(lián)合注冊成立一家新世紀(jì)周刊有限公司，雙方具體的出資比例現(xiàn)在不方便透露。

團(tuán)隊(duì)磨合方案未定

胡舒立團(tuán)隊(duì)的強(qiáng)勢入駐，顯然會給原《新世紀(jì)周刊》員工造成極大壓力。這些員工將何去何從？目前眾說紛紜。

此前，有媒體報(bào)道稱，財(cái)新傳媒在承擔(dān)所有債務(wù)的同時，也將接收所有原《新世紀(jì)周刊》員工。

隨后，有消息指出，原《新世紀(jì)周刊》員工被要求試用三個月，因此表示極大不滿，要求賠償。更有消息稱，“原《新世紀(jì)周刊》的一位孕婦和兩位哺乳期母親正在艱苦維權(quán)討還欠薪”

對此，張立暉表示，以上說法都不準(zhǔn)確。“目前，等于胡舒立團(tuán)隊(duì)加入了《新世紀(jì)周刊》，因此不會對原員工有那么大的影響。但是，團(tuán)隊(duì)的磨合需要時間和機(jī)制，一切仍有待最終結(jié)果。

一位知情人士透露，原《新世紀(jì)周刊》人原本就不多，而且財(cái)新傳媒旗下平臺眾多，安排起來應(yīng)不是問題。

雜志風(fēng)格仍有待確定

原《財(cái)經(jīng)》雜志被認(rèn)為打上了強(qiáng)烈的胡舒立烙印。那么，《新世紀(jì)周刊》是否會在胡舒立主導(dǎo)下發(fā)生巨變呢？

此前，遲福林表示，《新世紀(jì)周刊》的宗旨和定位是不會改變的，仍然是一本新聞周刊，不會變成財(cái)經(jīng)周刊。

然后，胡舒立帶來的變化卻是實(shí)實(shí)在在的。以試刊號為例，封面“通脹如虎”，內(nèi)刊有《國有股劃斷轉(zhuǎn)不轉(zhuǎn)》、《內(nèi)蒙窩案》等稿子，看起來“更像老《財(cái)經(jīng)》雜志”，一位業(yè)內(nèi)人士評價道。

但胡舒立版《新世紀(jì)周刊》畢竟不是當(dāng)年的《財(cái)經(jīng)》。一位胡舒立團(tuán)隊(duì)成員在新浪微博客上表示，“從雙周刊到周刊，對我們來說是一個挑戰(zhàn)”。他還表示，目前的美編團(tuán)隊(duì)是全新的團(tuán)隊(duì)，因此還需要一個磨合期。

“大的宗旨和方向不會變化，但是一些欄目會有所調(diào)整，我想這也正常。”張立暉告訴《中國企業(yè)家》網(wǎng)站。

除了資本、團(tuán)隊(duì)和風(fēng)格懸念，胡舒立版的《新世紀(jì)周刊》的真正難題在于：《新世紀(jì)周刊》的政治空間有多大？以如今的環(huán)境，胡舒立可能復(fù)制《財(cái)經(jīng)》的道路么？

胡舒立今日盛名，都來自《財(cái)經(jīng)》雜志空前大膽的報(bào)道。《基金黑幕》、《銀廣夏陷阱》和《誰的魯能》等一篇篇報(bào)道，均突破了國內(nèi)此前報(bào)道的底線，尺度之大，前所未見。

對此，一位業(yè)內(nèi)資深人士指出，《財(cái)經(jīng)》近年來的很多強(qiáng)勢報(bào)道已惹怒了某些人，政治空間正在急劇縮小。如今胡舒立樹大招風(fēng)，一舉一動備受輿論和監(jiān)管部門的關(guān)注。《新世紀(jì)周刊》能提供多大的空間？這個問題將決定胡舒立團(tuán)隊(duì)的最終成就。

在政治風(fēng)險難測、財(cái)經(jīng)雜志市場格局上演“三國演義”、團(tuán)隊(duì)力量仍在動蕩的條件下，“大姐”胡舒立能否再度演繹中國媒體傳奇？一切都在未定之?dāng)?shù)。 （原發(fā)表于2009年12月31日）

[責(zé)任編輯：lanln] 標(biāo)簽：胡舒立 新世紀(jì)周刊 財(cái)經(jīng) 

打印轉(zhuǎn)發(fā)

3g.ifeng.com 用手機(jī)隨時隨地看新聞