范德均就四川長虹虛開巨額增值稅發票情況進行詳細說明(4)

2010年04月01日 11:42
來源：鳳凰網財經

0人參與0條評論

根據長虹公司的彩電成品管理銷售結算體系和國家的相關法律可以清楚地判斷出：委托代賣包括兩個銷售過程，第一個銷售過程是長虹公司把長虹彩電銷售給了委托代賣的經銷商，并從經銷商那兒一分不少地按合同價收回了銀行承兌匯票貨款，并與之進行了財務結算；第二個銷售過程是委托代賣經銷商把購進的長虹彩電經“跳點銷售”賣給了付現金零售商，收取現金貨款，并與之進行了財務結算；兩個銷售過程有且只有一張《成品提貨單》，有且只有一次實物提貨過程。委托代賣的經銷商與長虹公司之間有之間有資金(銀行承兌匯票)的往來，貨物的權屬發生了轉移(《成品提貨單》涉及的長虹彩電的產權轉移)，依法長虹公司應該給委托代賣經銷商開具彩電銷售增值稅發票；付現金零售商與委托代賣經銷商之間有資金的往來(現金)，貨物的權屬發生了轉移(《成品提貨單》涉及的長虹彩電產權的再轉移)，依法委托代賣的經銷商應該給付現金零售商開具彩電銷售增值稅發票。長虹公司的委托代賣的經銷商和付現金零售商彼此之間都有法律有效的會計憑證和會計帳簿作依據。

不規范的代賣卻是：①聯絡處根本沒有收到經銷商的貨款(銀行承兌匯票)；②以付現金零售商自己的名義或某個經銷商的名義(受委托與非受委托都不重要)從聯絡處會計處開制《成品提貨單》；③聯絡處的銷售人員參考長虹彩電當時的市場價格按“跳點銷售”價格把《成品提貨單》所涉及的彩電賣給零售商收取現金(“跳點銷售”的價格由銷售人員自己隨行就市，肯定存在巨大風險，但絕對可以化險為夷，最最無奈的辦法是逼迫長虹公司按“跳點銷售”價格與零售商直接結算，因為長虹公司的彩電市場價格逐月下滑，時間可以換空間)；④“跳點銷售”的貨款(現金)暫時存放在聯絡處銷售人員的個人儲蓄帳戶上；⑤當聯絡處銷售人員私人儲蓄帳戶的現金高達數百萬甚至上千萬時(通常上千萬)時，聯絡處經理必須尋找(要求某一)經銷商來對聯絡處銷售人員已經“跳點銷售”的這一部分出庫彩電買單(沖帳結算)，因為長虹公司物質成品總庫每日提供給銷售服務處的有關聯絡處出庫彩電的動態統計數據反映出該聯絡處出現高額的待沖機(一般高達數千萬，幾百萬屬正常范圍，因為長虹公司給各聯絡處下達的銷售額度本身就巨大，而且沖帳有一定的時間周期)；⑥經銷商拿銀行承兌匯票給聯絡處要求對此部分出庫彩電買單；⑦經銷商對這部分出庫彩電給予確認，銷售人員把“跳點銷售”的現金和有關“跳點銷售”的資料(付現金零售商的單位名稱、品種、數量、“跳點銷售”價格按金額以及稅務資料等)交給經銷商；⑧就出庫的這部分彩電銷售人員與經銷商簽訂相應的《電子產品購銷合同》；⑨聯絡處會計制作沖帳表隨合同和銀行承兌匯票郵寄長虹公司辦理財務沖帳(以買單經銷商的名義沖帳)；⑽長虹公司經財務沖帳開給買單經銷商相應的彩電銷售增值稅發票；⑾買單經銷商再給付現金零售商開具彩電銷售增值稅發票，并且建立相應的帳務資料(銷售會計憑證和會計帳簿等)以建立買單經銷商與付現金零售商的銷售關系(法律有效的銷售關系)。

根據長虹公司的彩電成品管理銷售結算體系和國家相關法律也可以清楚地判斷出：非規范化代賣也包含兩個銷售過程：第一個銷售過程是長虹公司把長虹彩電銷售給了付銀行承兌匯票給長虹公司并進行了財務結算的買單經銷商；第二個銷售過程是買單經銷商把其購進的長虹彩電“跳點銷售”給了付現金零售商(可以理解為買單經銷商委托聯絡處的銷售人員“跳點銷售”了其彩電)，并與之進行了財務結算，這兩個銷售過程都應屬真實有效。

六、形成購買銀行承兌匯票的原因。

長虹公司各聯絡處(管委會)紛紛加入“跳點銷售”的行列，各聯絡處之間競相殺價。長虹彩電的市場價格(非長虹公司的銷售結算價)常年處于下降通道，經常形成這樣一種局面：越早“跳點銷售”出庫的彩電，其價格相對越高。長虹公司各聯絡處可以通過聯絡處會計制取彩電《成品提貨單》獲得雄厚的資本(彩電)，考驗的是聯絡處經理和銷售人員的膽略(即按非規范化代賣方式等待經銷商用銀行承兌匯票對這部分出庫彩電買單)。畢竟這些彩電是以“跳點銷售”價格出庫的，長虹公司三令五申禁止“跳樓銷售”，長虹公司不可能按實際的銷售價格與付現金零售商直接結算，聯絡處的銷售人員不可能承受如此巨額的“跳點銷售”虧損，反而為了掩蓋“跳樓銷售”的事實(違規要被長虹公司嚴處)必須尋找經銷商按非規范化代賣的方式對這部分出庫彩電買單。實際操作過程中由于“跳點銷售”的價格過低，一般經銷商根本不可能有如此高的融資能力來彌補“跳點銷售”虧損，所以無法順利實現買單。有的聯絡處管轄的經銷商根本沒有銀行承兌匯票來買單。萬般無奈的情況下聯絡處經理只好采用購買銀行承兌匯票的方式來尋求銀行承兌匯票(尚且不考慮個人購買銀行承兌匯票獲利的犯罪行為)。聯絡處經理根本沒有考慮用購買的銀行承兌匯票由長虹公司進行財務沖帳會造成長虹公司虛開彩電銷售增值稅發票的嚴重法律后果。

七、購買銀行承兌匯票的方法。

長虹公司明文禁止購買銀行承兌匯票，但沒有有效的手段阻止和監控購買銀行承兌匯票的行為。(見附件七)

首先，聯絡處經理(聯絡處其它人員沒有能力也沒有資格)從個人私人儲蓄帳戶上辦出個人自帶現匯匯票(一般每次都在500萬—1000萬之間，當然也有小額的，但至少在百萬以上)，經別的聯絡處經理的引導和中介來到能夠提供銀行承兌匯票的地方尋找賣家(指跨區域的購買銀行承兌匯票行為)。長虹公司在全國各地均設立了聯絡處，這些聯絡處經理有廣闊的信息來源，能夠隨時了解銀行承兌匯票的資源和融資的動態變化(可以理解為銀行承兌匯票的貼現率)。一些單位(絕大多數都不是長虹彩電的經銷商，如果是長虹彩電經銷商它一般都可以通過代賣的方式實現其銀行承兌匯票的變現)急需現匯資金(現金)投入房地產證券或其它融資渠道，他們可以辦出大量銀行承兌匯票，但無法經過銀行部門貼現(或貼現不劃算，因為貼現率是變化的)，他們不是長虹彩電的經銷商(甚至根本不是商業單位)不可能采用購買長虹公司彩電再銷售的方式變現(即非規范化的代賣方式)，因為這會涉及到稅收等一系列問題。買賣銀行承兌匯票雖屬違法行為并非犯罪，所以這些單位直接要求用銀行承兌匯票與聯絡處經理所帶的現金(現匯匯票)進行直接清算。

買家和賣家必須先談好融資點位(把買賣銀行承兌匯票視為融資，把點位視為貼現率)，融資點位絕對會高出同期國有商業銀行的貸款利率很多，1996年至1997年高峰期能夠達到2.2%—2.5%每月左右。

以100萬6個月銀行承兌匯票賣出為例的話(融資點位假設為1.5%)，那么賣方應該收取的現金應該為100萬—100萬*6個月*1.5%每月=91萬。

聯絡處經理把個人自帶現匯匯票解匯91萬到賣方指定銀行；賣方再按聯絡處經理指定的銀行承兌匯票票面收款人從其簽發行開辦出面值100萬的6個月的銀行承兌匯票(賣方與銀行協商很容易實現辦出指定銀行承兌匯票票面收款人的銀行承兌匯票)，當然賣方有時可以出賣二次背書的銀行承兌匯票，因二次背書銀行承兌匯票到期承付風險巨大，聯絡處經理一般都購買的是指定銀行承兌匯票票面收款人的銀行承兌匯票；賣方把100萬的銀行承兌匯票交給聯絡處經理，聯絡處經理把91萬現金的私人存折交給賣方，雙方清算完畢不再留有任何法律手續(本身這種操作手段就存在違規，暫且不考慮其違法與犯罪)。

這100萬6個月銀行承兌匯票的票面收款人可能是四川長虹電器股份有限公司(絕大多數是此種情況)，也可能是聯絡處經理指定的本聯絡處的某個長虹彩電經銷商(經該經銷商財務偷偷非法背書給長虹公司，讓長虹公司認為是該公司支付的貨款，以掩飾購買銀行承兌匯票行為)，銀行承兌匯票的出票人為賣票單位(指賣票方直接開辦的銀行承兌匯票)。

八、購買的銀行承兌匯票在長虹公司財務的入帳方式。

作為外人根本不會相信長虹公司的各級財務管理是如此混亂。聯絡處經理購買的銀行承兌匯票聯絡處會計幾乎可以隨心所欲地指令長虹公司的財務部門(包括銷售服務處的結算部和長虹公司進行財務沖帳結算的財務處)把此銀行承兌匯票進入指定經銷商的貨款帳戶。如果購買的是收款人為四川長虹電器股份有限公司的銀行承兌匯票，聯絡處就掛靠本聯絡處某一經銷商，該經銷商為了搞好與聯絡處的關系一般都會同意掛靠，有時可能秘密掛靠。長虹公司財務部門根本不會要求聯絡處會計提供賣票方替指定經銷商代墊貨款的財務證明，也根本沒有考慮可能涉及的稅務和司法問題。如果購買的是聯絡處指定銀行承兌匯票票面經銷商的銀行承兌匯票，該經銷商一般都會愿意代勞為聯絡處免費背書轉讓至四川長虹電器股份有限公司，而且這種銀行承兌匯票更容易掩蓋購買銀行承兌匯票行為。(見附件十一)

由于購買銀行承兌匯票的資金真正來源于“跳點銷售”長虹公司彩電給付現金零售商的貨款，拋開一切違規行為不管，聯絡處會計應該把購買的銀行承兌匯票分別(由N家付現金零售商的現金購買的銀行承兌匯票)指定進入到N家零售商在長虹公司的貨款帳戶，再以N家零售商的名義沖帳，由長虹公司與N家付現金提貨的零售商進行財務結算，并直接給N家付現金零售商開具彩電銷售增值稅發票(彩電銷售增值稅發票的價稅總額當然大于其貨款現金額，長虹公司按合同結算價而非“跳樓銷售”價結算)，但聯絡處會計不可能這么做，這無疑自己承認購買了銀行承兌匯票。

九、購買的銀行承兌匯票長虹公司財務沖帳的方式。

聯絡處會計把聯絡處經理購買的銀行承兌匯票在長虹公司財務處進入到指定的經銷商(虛擬掛靠經銷商)貨款帳戶后，由聯絡處的銷售人員代表供需雙方虛擬《電子產品購銷合同》(長虹公司進行財務沖帳結算時必須要求有相應的《電子產品購銷合同》(聯絡處經常保存有經銷商已蓋章的長虹公司標準格式合同《電子產品購銷合同》(經銷商與長虹公司就此筆業務沒有真實的購銷關系，此筆電子產品購銷合同》當然無效)。《電子產品購銷合同》上的品種和數量是按“跳點銷售”出庫的彩電(《成品提貨單》)經統計而得，合同結算價是長虹公司規定的現匯合同結算價，結算方式是銀行承兌匯票；聯絡處會計再制作沖帳表(依據《電子產品購銷合同》的品種和數量是以虛擬掛靠的經銷商名義沖帳)隨《電子產品購銷合同》和銀行承兌匯票郵寄長虹公司辦理財務結算沖帳；長虹公司經財務結算沖帳給虛擬掛靠經銷商開具價稅合計與《電子產品購銷合同》等金額的彩電銷售增值稅發票；長虹公司物質成品總庫憑已辦理結算的彩電銷售增值稅發票的提貨聯(沖帳提單)核銷原聯絡處“跳點銷售”長虹公司彩電由會計開制彩電《成品提貨單》而形成的成品借機掛帳；與合同等額的銀行承兌轉換為長虹公司的銷售收入，形成長虹公司的財產。長虹公司經過財務沖帳最終完成了其彩電出庫銷售的全過程，聯絡處的成品借機掛帳得到了核減，聯絡處順利地完成了自己的銷售任務。

十、購買的銀行承兌匯票經過長虹公司的財務沖帳，依法長虹公司形成虛開彩電銷售增值稅發票。

站在長虹公司的角度判斷(以最終的沖帳結果判斷，而不是以實際的銷售過程來判斷)：長虹公司與虛擬掛靠經銷商有《電子產品購銷合同》，虛擬掛靠經銷商從長虹公司提走了彩電(聯絡處以虛擬掛靠經銷商名義沖帳蒙騙長虹公司財務的結果，只能認定以誰的名義沖帳就等于長虹公司把彩電賣給了誰)，虛擬掛靠經銷商付清了長虹公司的貨款(購買的銀行承兌匯票)，長虹公司理所當然應該與虛擬掛靠經銷商進行財務結算并給虛擬掛靠經銷商開具彩電銷售增值稅發票，長虹公司建立的相應會計憑證和會計帳簿并非有不當。

從長虹公司彩電銷售的全過程和事實依法判斷：長虹公司與虛擬掛靠經銷商行不成銷售事實。首先，雙方沒有資金的往來，虛擬掛靠經銷商自己沒有這筆銀行承兌匯票資金的合法來源(即使對購買的銀行承兌匯票違法背書也沒有合法獲得銀行承兌匯票的所有權)，其財務根本沒有相應的記載；其次，虛擬掛靠經銷商自己沒有從長虹公司提取這部分彩電也沒有委托他人提取這部分彩電；再有虛擬掛靠經銷商其財務沒有對這部分“所謂購進彩電”的再銷售，這進一步證明了虛擬掛靠經銷商根本沒有從長虹公司購進這部分彩電。

長虹公司與虛擬掛靠經銷商之間根本沒有商品的交易活動，而長虹公司經財務沖帳給虛擬掛靠經銷商開具了彩電銷售增值稅發票，依法長虹公司形成虛開彩電銷售增值稅發票。

十一、聯絡處對購買的銀行承兌匯票經財務沖帳得到的彩電銷售增值稅發票的處理方法。

聯絡處通過長虹公司的財務沖帳完成了自己的銷售任務，同時幫虛擬掛靠經銷商得到了巨額的彩電銷售增值稅發票(總額一般都會超過千萬元、數千萬元甚至上億元)，銷售人員都清楚彩電銷售增值稅發票可以利用，所以不會白白扔掉，并且給虛擬掛靠經銷商既可以得到人情，長虹公司一旦過問可以假裝虛擬掛靠經銷商確實與長虹公司存在購銷關系。聯絡處的銷售人員沒有那么強的法律意識，根本沒有想到也不會去想白給虛擬掛靠經銷商彩電銷售增值稅發票會產生極其嚴重的法律后果。長虹公司聯絡處的銷售人員這些年(1995年—1999年)購買的銀行承兌匯票的絕對量肯定超過20億甚至達到40億以上，長虹公司白白給虛擬掛靠經銷商提供了20億以上的彩電銷售增值稅發票。我們的稅務專家似乎應該意識到這20億以上的彩電銷售增值稅發票幾乎肯定都被用于了相關稅務低扣，直到今天仍沒有一分錢由長虹公司虛開的彩電銷售增值稅發票進入責任(包括刑事責任和民事責任)追究，按增值稅率17%計算，國稅被侵吞的可能的額度則會高達3.4億以上。難道相關的人們會認為我國的家大業大何在乎區區的3億4千萬的國稅流失呢？3.4億的N倍呢？

虛擬掛靠經銷商憑空從長虹公司得到彩電銷售增值稅發票在它毫無任何彩電實物銷售的情況下，他們不可能依據彩電銷售增值稅發票自己再建立銷售關系，這樣他們既沒有得到好處還會多交稅費，他們不可能也絕不會憑空擬制銷售對象，給其開具彩電銷售增值稅發票(除非有利可圖，這本身已經構成犯罪)。這一切原由于長虹公司聯絡處“跳點銷售”長虹公司彩電給付現金零售商，付現金零售商為了自己逃稅根本不需要彩電銷售增值稅發票(包括普通銷售發票)，而且是90%以上，即使有一部分付現金零售商他們需要彩電銷售增值稅發票，聯絡處銷售人員都可以輕而易舉地從其它委托代賣的經銷商那兒獲取到，因為其它委托代賣的經銷商也僅僅開具了其委托代賣總額中極少部分的彩電銷售增值稅發票。付現金零售商需要的是彩電銷售增值稅發票，至于是哪家開具的根本無關緊要了。

虛擬掛靠經銷商利用長虹公司虛開的彩電銷售增值稅發票實現騙稅和偷稅的方式有很多種，這些經銷商他們都是綜合類的大家電經銷商，比如它可以從康佳購進彩電(或購進其它商品)而要求對方開具無稅的彩電銷售增值稅發票進而再利用長虹公司虛開的彩電銷售增值稅發票進行偷稅，也可以憑長虹公司虛開的彩電銷售增值稅發票再向他人虛開，或做虛假出口騙稅等等，國家有資深的稅務專家定能知曉其偷稅和騙稅的種種方法。

十二、長虹公司為了自己的利益極大地損害了國家利益。

的確由于長虹公司聯絡處的銷售人員“跳點銷售”長虹公司彩電利用現金貨款購買銀行承兌匯票再沖帳的行為，長虹公司按自己規定的合同結算價一分不少地收取了貨款，把“跳點銷售”產生的虧損轉由出賣銀行承兌匯票的單位去承擔，長虹公司把應該直接開給接受“跳點銷售”付現金零售商的彩電銷售增值稅發票在聯絡處會計的誤導下開具給了與長虹公司毫無業務關系(此筆業務)的虛擬掛靠經銷商，已經形成國家稅收巨額流失的可能的前提，進而虛擬掛靠經銷商在長虹公司作堅強后盾的情況下充分地利用了這些巨額的彩電銷售增值稅發票，毫無疑問國家的稅收已經造成巨額的流失。

長虹公司作為國有特大型企業有強大的法律顧問，作為長虹公司的高層不可能不知道其下屬的聯絡處的銷售人員因購買銀行承兌匯票再沖帳會造成長虹公司虛開彩電銷售增值稅發票，也不可能不知道這些虛開的彩電銷售增值稅發票已經給國家造成巨額的稅收流失，但知而不報，知而不止，已經具有犯罪的特征，依法應該追究相關責任人起碼的違法責任，進而追究其刑事責任。(見附件八)

十三、購買銀行承兌匯票再沖帳的行為與代賣本質不同。

從表面現象看購買銀行承兌匯票再沖帳的行為與非規范化代賣銷售相似，其實不然，購買銀行承兌匯票再沖帳有且只有一次銷售過程，即長虹公司把長虹公司的彩電“跳點銷售”給了付現金零售商(銷售的原本實際)，操作過程中聯絡處銷售人員利用“跳點銷售”長虹公司的彩電收取的現金去購買了銀行承兌匯票，再虛擬掛靠某經銷商沖帳，已經虛假地形成了長虹公司把長虹公司的彩電按規定的合同結算價銷售給了虛擬掛靠經銷商。而非規范化代賣最終的實質(法律有效)是長虹公司把長虹公司的彩電銷售給了委托代賣經銷商(第一次銷售)并完成了相應的財務結算關系，經銷商再委托聯絡處銷售人員“跳點銷售”這部分彩電給零售商收取現金(第二次銷售)并與之(零售商)進行了財務結算。非規范化代賣的法律有效性可以從長虹公司、委托代賣經銷商和付現金零售商財務的有效會計憑證和會計帳簿中去相互印證，但購買銀行承兌匯票再沖帳的長虹公司，虛擬掛靠經銷商。付現金零售商三方財務證據絕不可能形成相互印證。兩者都進行了“跳點銷售”給但購跳點銷售”的彩電的所有權完全不同，前者“跳點銷售”的是長虹公司的彩電，后者“跳點銷售”的是委托代賣經銷商從長虹公司購進的彩電。

十四、在非法利益的驅使下促使聯絡處銷售人員購買銀行承兌匯票再進行財務沖帳，進而獲得非法所得形成犯罪。

聯絡處銷售人員“跳點銷售”長虹公司的彩電而利用現金貨款去購買銀行承兌匯票已經證明行為人聯絡處銷售人員(特別是聯絡處經理)實質擅自處分了長虹公司的財產，購買銀行承兌匯票所產生的融資收益絕對應該歸屬于長虹公司(哪怕長虹公司一分不少地收回了銀行承兌貨款)。在實際操作過程中聯絡處經理自己或伙同聯絡處銷售人員共同私分本屬于長虹公司的融資收益。其中的方法這一是：購買銀行承兌匯票的目的就是通過財務沖帳核銷長虹公司物質成品總庫對該聯絡處的成品借機掛帳，這些成品借機掛帳的原聯絡處“跳點銷售”的彩電不是絕對低位，根據實際購買銀行承兌匯票的融資點位是足以完成對這一部分出庫彩電的財務沖帳，那么聯絡處經理隱瞞實際的融資點位(例如購買100萬銀行承兌匯票，實際融資點位為2.0%每月，如果進行推算對這部分出庫彩電進行財務帳只需1.5%的融資點位就夠了，那么他會謊稱實際的融資點位為1.5%)，聯絡處經理可以暗中獲利(100萬*6個月*0.5%每月=3萬元)，因為聯絡處經理與賣票方是現金與銀行承兌匯票的交割根本沒有其它輔助證據，也不會有人去證實；其中的方法之二是：聯絡處經理如數報告購買銀行承兌匯票的融資點位，購買銀行承兌匯票的總額足以通過長虹公司的財務沖帳核銷原聯絡處“跳點銷售”的長虹公司彩電，聯絡處會計通過多沖銷“跳點銷售”的彩電從而套取現金，這些現金可能會用以彌補其它更大的“跳點銷售”虧損，也可以作為聯絡處的輔助費用，當然也可能被私分。在高峰期某些聯絡處的這部分融資收益會高達數百萬元，后期這部分資金消散得無影無蹤，當然也造就了長虹公司N個百萬富翁甚至千萬富翁。查證這些利用長虹公司貨款侵占長虹公司財產的犯罪人員的確難上加難，因為長虹公司聯絡處一級根本沒有完善的財務手續和帳務記載，絕大多數僅僅只有經銷商提貨情況的帳務記載(數量帳)，根本沒有任何法律有效證據的。長虹公司為了在聯絡處當地避稅(銷售長虹彩電收取現金貨款)要求聯絡處一級隨時銷毀并轉移原始的《成品提貨單》，《電子產品購銷合同》以及其它能夠證明長虹公司彩電銷售真實對象的銷售資料。長虹公司的目的是把出庫的長虹彩電按長虹公司規定的合同結算價收回來就可以了，根本沒有也不會考慮其它相關法律后果。根據國稅發[1998]137號“國家稅務總局關于企業所屬機構間移送貨物征收增值稅問題的通知”長虹公司對這些“跳點銷售”收取現金的彩電銷售必須在聯絡處所在地繳納增值稅，長虹公司鼓勵銷售人員和會計轉移和銷毀原始銷售資料就有相應的動因，這無疑為聯絡處經理和銷售人員侵占長虹公司的財產(購買銀行承兌匯票產生的融資收益)作了絕佳護傘。(見附件九)

1997年10月份長虹公司專門成立了由長虹公司財務總監劉體斌統領的由長虹公司財務處、審計處、保衛處、銷售服務處聯合組成的考察組分赴長虹公司全國各管委會(聯絡處)就長虹公司銷售人員存在的有關違紀違法行為進行大檢查，從檢查的內容司法人員會看出長虹公司最軟弱的一面：那些利用長虹公司貨款進行犯罪活動獲取非法利益的人們，只要主動匯報和上繳部分就可以得到長虹公司的現金獎勵。難道中國的司法真的就是民不報官不究原則？民報官可以不究甚至相護的原則？法律面前怎么可能會人人平等？由于一些人主動上繳了部分非法獲利不僅得到了長虹公司的“司法豁免”(不報案)而且返換了部分作為獎勵，這真的形成中國“企業司法”的特色。要知道1995年，1996年，1997年長虹公司銷售人員利用“跳點銷售”長虹公司彩電的貨款進行購買銀行承兌匯票等非法行為在長虹公司聯絡處一級相當普遍，主動上繳的僅僅是冰山一角，因為長虹公司沒有那么多的人力、物力和精力去查證落實，長虹公司考慮的是自己的貨款全部收回來了，同時為了市場的穩定和人心的安定。(見附件八)

十五、長虹公司聯絡處銷售人員購買銀行承兌匯票再進行財務沖帳涉及的時間和聯絡處。

購買銀行承兌匯票涉及的時間從1995年—2000年，特別是1996年和1997年以及1998年極其普遍。涉及的主要聯絡處：西昌，沈陽，天水，西安，連云港，南通，無錫，安慶，南昌，吉安，柳州，南京，新疆，昆明，大連，達縣，太原，邵陽，衡陽，涪陵，重慶，成都等。

2002年舉報長虹公司虛開巨額彩電銷售增值稅發票到全國人大常委會，四川省綿陽市人民檢察院受全國人大常委會的委托對長虹公司可能涉及的虛開彩電銷售增值稅發票行為進行立案調查，但綿陽市人民檢察院卻以管轄權為由虛開彩電銷售增值稅發票的舉報移四川省綿陽市公安局，作為實名舉報人范德均我至今(2005年7月)仍不知道綿陽市公安局是否立案，是否進入了司法程序，調查結果如何。(見附件九)

十六、通過查找接受長虹公司虛開彩電銷售增值稅發票的虛擬掛靠經銷商從而可以查找出長虹公司虛開的彩電銷售增值稅發票的流向和用途。

可能稅務機關會認為長虹公司是中國民族工業的驕傲，曾為國家的稅收作出過巨大貢獻，國家這十幾億的稅收流失與目前國家每年的稅收總量相比微不足道，沒有必要，也沒有精力去查證落實，但請稅務專家和司法工作者注意的是這逾十億稅收流失進入的對象不是另一個國有企業和集體企業，而是個人腰包(完全有能力和條件把這逾十億的稅收流失進入個人腰包)，那些違法的人們自始至終堅信的就是長虹公司是堅不可摧的護傘，否則他們不可能冒殺頭的危險去利用這些長虹公司虛開的彩電銷售增值稅發票進行偷稅和騙稅。我想說明的是因長虹公司聯絡處銷售人員購買銀行承兌匯票經長虹公司財務沖帳形成的虛開彩電銷售增值稅發票的絕對額也許僅僅只在20億—40億之間，但非規范化代賣變相造成長虹公司虛開彩電銷售增值稅發票(規范化代賣和非規范化代賣如果委托代賣經銷商完全真實嚴格地建立了與付現金零售商的銷售關系那么長虹公司沒有虛開彩電銷售增值稅發票，但委托代賣經銷商通過自己做手腳，“形成了”長虹公司虛開彩電銷售增值稅發票(進而再惡意利用這些彩電銷售增值稅發票，如果不從長虹公司人手調查根本不可能發現哪家就彩電銷售增值稅發票做了手腳，形不成相互印證)，應該引起重視的是長虹公司聯絡處替經銷商委托代賣(包括規范化代賣和非規范化代賣)的絕對量是200億以上(1995年—2000年)，國家稅收流失可能的量就會達到200億*17%=34億。

我下面的部分會逐一用事實和證據去證明我的舉報的真實性。

第三部分

范德均本人因購買銀行承兌匯票再進行財務沖帳造成長虹公司虛開彩電銷售增值稅發票的司法案例分析

(2000)綿刑二終字第108號四川省綿陽市中級人民法院《刑事裁定書》的經審理查明：上述人(原審被告人)范德均于1997年9月30日至1999年4月任湖南管委會主任期間，利用職務之便，擅自組織和指使湖南管委會及所轄聯絡處的銷售人員以邵東公司經理唐和平的名義提貨，沖帳“跳點銷售”長虹公司的彩電12102臺，收回貨款計28305000元，并將其辦成收款人為浙江金信公司的銀行匯票39張，范德均從湖南管委會會計處先后三次領走銀行匯票39張去浙江金信公司購買銀行承兌匯票后，謊稱用39張銀行匯票計28305000元買回浙江金信公司銀行承兌匯票2900萬元，并指令湖南管委會財務人員按此制表沖帳。范德均實際付浙江金信公司銀行匯票36張計27986000元，余下的三張銀行匯票計319000元被范德均解匯后轉入其個人股票資金帳戶。(見附件十)

一、四川省綿陽市中級人民法院經審理已查明：范德均于1997年9月30日至1999年4月(實際操作期間為1998年12月—1999年元月)擅自組織和指使湖南管委會及所轄聯絡處的銷售人員以邵東公司經理唐和平的名義提貨，“跳點銷售”長虹公司的彩電12102臺，收回現金28305000元。根據長虹公司的彩電成品管理銷售結算體系，依法就這12102臺長虹彩電的銷售有且只有那些接受“跳點銷售”的付現金的零售商(即付現金貨款28305000元的零售商)才能與長虹公司形成真正的購銷關系，由長虹公司用28305000元現金貨款與零售商直接進行財務結算，由長虹公司給這些零售商開具價稅合計28305000元的彩電銷售增值稅發票。“跳點銷售”長虹公司彩電時以誰的名義提貨都不能改變“跳點銷售”長虹公司彩電的性質，以邵東公司經理唐和平的名義只不過是一個虛擬掛靠而已，依法這28305000元的現金歸屬于長虹公司。

二、四川省綿陽市中級人民法院經審理已查明：范德均用其中的36張計27986000元長虹公司的貨款去浙江金信公司購買了銀行承兌匯票2900萬。已經證明了范德均利用長虹公司貨款購買銀行承兌匯票的行為。(見附件十一)

三、四川省綿陽市中級人民法院已審理查明：范德均用長虹公司貨款27986000元購買浙江金信公司銀行承兌匯票2900萬后，指令湖南管委會財務人員按此制表和沖帳。已經查明邵東公司違法對這2900萬銀行承兌匯票進行了背書，湖南管委會會計管委會孫飛輕而易舉地把這2900萬銀行承兌匯票進入了長虹公司財務處的邵東公司貨款帳；湖南管委會會計以虛擬掛靠邵東公司的方式進行了沖帳(制作沖帳表)，孫飛把沖帳表隨合同和銀行承兌匯票(邵東公司違法背書)郵寄長虹公司辦理財務沖帳，經長虹公司的財務沖帳共計給邵東公司(虛擬掛靠經銷商)開具了12102臺價稅合計29993161元的彩電銷售增值稅發票，長虹公司物質總庫憑邵東公司彩電銷售增值稅發票的提貨聯(即沖帳提單)核銷了湖南管委會及所轄聯絡處的原來以邵東公司經理唐和平名義提貨由聯絡處會計開制的《成品提貨單》而形成的成品借機12102臺彩電的掛帳。從長虹公司的財務憑證上看這12102臺長虹彩電是長虹公司直接賣給了邵東公司，與事實不符。長虹公司雖然完成了自己的彩電銷售全過程，按合同結算價一分不少地收回了全部貨款29993161元銀行承兌匯票并完成了財務結算，并沒有多開出一臺彩電銷售增值稅發票，但長虹公司開具彩電銷售增值稅發票的對象是湖南管委會會計孫飛虛擬掛靠的邵東公司，而邵東公司就這12102臺長虹彩電的銷售與長虹公司毫無關系，依法長虹公司已經形成虛開彩電銷售增值稅發票。湖南管委會會計孫飛把這29993161元彩電銷售增值稅發票全部交給了邵東公司。后來邵東公司把這29993161元的彩電銷售增值稅發票在邵東縣國稅局進行了全額的稅務抵扣。

四、邵東公司并沒有給零售商(針對這12102臺彩電付現金實施具體提貨的零售商)開具彩電銷售增值稅發票，卻利用自己從長虹公司白得的彩電銷售增值稅發票給與自己毫無業務往來的遠在浙江省的浙江金信公司虛開了一千萬零三百六十元的彩電銷售增值稅發票，浙江金信公司對這部分彩電銷售增值稅發票進行了全額稅務抵扣。根據《刑法》第205條邵東公司和浙江金信公司已經構成虛開增值稅發票的犯罪。(見附件十二)

五、那些接受“跳點銷售”付現金28305000元的零售商他們絕大多數為了逃稅根本沒有要彩電銷售增值稅發票，即使有些需要的也從浙江金信公司那里替他們開具了。

六、在一審庭審期間和四川省綿陽市人民檢察院偵察階段我已經明確地向他們說明長虹公司在本案中存在虛開彩電銷售增值稅發票的行為，并且舉報長虹公司還有其它的虛開彩電銷售增值稅發票的行為，但作為司法機關的工作人員卻避而不論，這無疑在庇護長虹公司的違法行為，在放縱其它更加嚴重的法律后果。

七、作為本案的二審終審法院經審理查明范德均利用“跳點銷售”長虹公司彩電的現金貨款去浙江金信公司購買了銀行承兌匯票，再虛擬掛靠邵東公司進行財務沖帳造成長虹公司給邵東公司虛開2900萬的彩電銷售增值稅發票，而沒有通知長虹公司進行相關的補救措施，放縱這2900萬增值稅發票被惡意稅務抵扣，造成國家稅收巨額流失。

八、作為本案刑事附帶民事的原告長虹公司通過一審二審法院的審理查明已經知道自己給邵東公司虛開了29993161元的彩電銷售增值稅發票，而不采取任何補救措施，也沒有通知相關的稅務部門和湖南司法機關進行立案偵察，已完全具有犯虛開增值稅發票罪的特征。其犯罪的主體應該是誰呢？

九、邵東公司憑空從長虹公司得到29993161.00元的彩電銷售增值稅發票后給浙江金信公司虛開了壹仟萬零叁佰陸拾元的彩電銷售增值稅發票。(見附件十三)

十、本案查證屬實的是范德均侵占長虹公司財產778711元的行為，而完全地“忽略了”本案還涉及了其它的有關的多方虛開增值稅發票進行犯罪的行為。