范德均就四川長虹虛開巨額增值稅發票情況進行詳細說明(5)

2010年04月01日 11:42
來源：鳳凰網財經

0人參與0條評論

第四部分

原長虹公司天水聯絡處經理宋成軍涉嫌貪污長虹公司公款的已結案的司法案例分析

案由:1997年長虹公司高層根據舉報線索懷疑原天水聯絡處經理宋成軍和財務人員侵吞長虹公司貨款，并利用長虹公司貨款購買銀行承兌匯票，違法獲利高達數百萬元。長虹公司原董事長倪潤峰決定由長虹公司的法律審計處、保衛處、銷售服務處稽核科以及財務處組成聯合工作組對原天水聯絡處的近幾年的帳目進行徹底地全面清理。天水聯絡處成立于1992年,由于長虹公司的銷售財務管理一直都非常混亂,案發前天水聯絡處經理宋成軍和會計把聯絡處一級的原始帳務記載資料全部毀掉了(因為長虹公司的聯絡處都不具有財務結算的能力,所以不會有相關銷售的的財務憑證,只保存簡單的帳務記載)。天水聯絡處那些年一直收取的是現金貨款,沖帳是張冠李戴,長虹公司根本沒有有效的措施來保證沖帳的真實性，沖帳的真實性得不到保證,當然就存在長虹公司虛開彩電銷售增值稅發票的可能,而在所有相關的司法案例中,司法機關都根本沒有關心和涉及長虹公司虛開彩電銷售增值稅發票的問題。那些年長虹公司的彩電銷售的合同結算價不斷下調,天水聯絡處根本沒有進行及時沖帳(像天水聯絡處這些普通大小的聯絡處長虹公司帳面上的待沖量二三千萬都正常),這樣聯絡處的會計和經理共謀可以高賣低沖盜取長虹公司的貨款(原天水聯絡處包括經理和會計只有兩人完全可以共謀)。經過長虹公司的財務沖帳,在長虹公司的財務體現的是天水聯絡處按長虹公司規定的合同結算價全部收回了貨款,隨著聯絡處彩電銷售的最初的原始資料被銷毀,那些進貨的零售商都是以現金支付貨款,他們自己為了逃稅不可能相應建帳,他們也不可能給長虹公司的檢查組提供財務資料,長虹公司根據沖帳發票的經銷商去查證也不可能達到目的,因為聯絡處沖帳本身就是張冠李戴(其中肯定形成了長虹公司虛開部分彩電銷售增值稅發票的情形)。萬般無奈的情況下只好對原天水聯絡處會計給予辭退,同時長虹公司非法凍結了宋成軍數百萬的資產，長虹公司自己卻根本找不到任何法律依據來證明這些財產歸屬于長虹公司,又不肯輕易放手，這樣宋成軍在長虹公司的聯合工作組的"關照下"(以司法的證據判斷長虹公司必定構成非法拘禁罪)被軟禁待內部處理長達1年多，1999年才把宋成軍移送四川省綿陽市人民檢察院立案偵查,偵查的內容是宋成軍涉嫌利用長虹公司貨款購買銀行承兌匯票貪污長虹公司公款的行為和宋成軍盜賣長虹公司彩電貪污長虹公司公款的行為(即涉及的非規范化代賣獲取利潤的行為)。偵察機關如何也確定不出宋成軍購買的銀行承兌匯票獲利沒有(購買銀行承兌匯票本身就是現金與銀行承兌匯票的現場交割),即使獲利宋成軍可以把獲利的部分解釋為彌補了其它的“跳點銷售”長虹公司彩電的虧損,關鍵在于聯絡處一級的帳務資料完全被毀,根本不可能查證落實,《刑事訴訟法》遵循的司法原則就是“無罪推定，疑罪從無”，公正的司法絕不應該也絕不會以宋成軍的現有財產去印證宋成軍的犯罪行為，宋成軍作為長虹公司的一名銷售人員不具有國家工作人員的身份，所以司法不會以巨額財產來源不明罪去定罪。結果宋成軍一案出現了一審，再審，再再審，最后被無罪釋放。我今天不是評論此案的司法結果的正確與否，而是提醒稅務機關和司法機關站在長虹公司在本案涉及的虛開彩電銷售增值稅發票的角度重新認識本案，從本案的主角宋成軍入手查找出那些請求他購買巨額銀行承兌匯票的人群和大致金額進而尋找出長虹公司虛開這些彩電銷售增值稅發票的對象，進一步查證那些憑空得到長虹公司虛開的彩電銷售增值稅發票的經銷商他們是否利用這些彩電銷售增值稅發票進行了違法犯罪活動。