讓造假上市者受到應(yīng)得懲處

2010年04月04日 08:32
來源：法制日?qǐng)?bào)

0人參與0條評(píng)論

中國證監(jiān)會(huì)江蘇監(jiān)管局4月1日正式對(duì)故意隱瞞實(shí)際控制人變更而欺詐上市、涉嫌違反證券法律法規(guī)的江蘇三友立案調(diào)查。

作為一家總股本不過1.63億元的民營企業(yè)，6年內(nèi)涉嫌造假及虛假陳述的報(bào)告達(dá)13份，其數(shù)量之多、涵蓋類型之廣令人咋舌。如果不是今年3月26日公布的權(quán)益變動(dòng)公告，其6年前已經(jīng)變更實(shí)際控制人的秘密或許還將隱藏更久。這種被法律界稱為“欺詐發(fā)行”和“重大遺漏”的行為，已經(jīng)侵犯了中小投資者的合法權(quán)益，也違反了信息披露的管理規(guī)定。

案件對(duì)新股發(fā)審機(jī)制尤其是第三方獨(dú)立鑒證機(jī)構(gòu)發(fā)出拷問。據(jù)相關(guān)會(huì)議紀(jì)要顯示，南通市經(jīng)貿(mào)委、財(cái)政局、國資辦、國稅局、信訪局、工商局等18個(gè)部門在其上市前均知悉實(shí)際控制人變更，但沒有一個(gè)部門在其遞交虛假上市材料時(shí)公開表示質(zhì)疑，這就難保不讓社會(huì)生發(fā)出相關(guān)部門權(quán)力操持者可能被“封口”的猜疑；被公眾依賴作為第三方獨(dú)立鑒證機(jī)構(gòu)的事務(wù)所及中介機(jī)構(gòu)，如保薦機(jī)構(gòu)、會(huì)計(jì)師事務(wù)所、律師事務(wù)所，是否盡到了調(diào)查核實(shí)的應(yīng)盡責(zé)任，都很令人懷疑。

近年來，從銀廣夏、藍(lán)田、科龍，到五糧液、航天信息、雙匯發(fā)展等，這些涉嫌財(cái)務(wù)造假、欺詐發(fā)行、包裝上市案件的相關(guān)責(zé)任人都受到了應(yīng)得懲處，但案件的多發(fā)也同樣表明造假者尚未受到足夠警示。應(yīng)強(qiáng)化法律法規(guī)，加大處罰力度，提高違法違規(guī)的機(jī)會(huì)成本，高懸正義之劍，讓那些鋌而走險(xiǎn)者望而卻步，盡力為證券市場(chǎng)營造一個(gè)公平、透明、健康的發(fā)展環(huán)境。

據(jù)新華社南京4月3日電

打印轉(zhuǎn)發(fā)