東方證券：不可不知的股指期貨結算行情

2010年05月19日 13:10
來源：鳳凰網財經

0人參與0條評論

相比前一天收盤，臺指期結算日開盤價平均漲跌幅為0.84%，與非結算日的0.70%相當；摩臺期結算日收盤價平均漲跌幅為1.16%，也近似于非結算日開盤價的1.25%。因此，結算日的行情并沒有明顯異于非結算日，換言之，結算日行情不會經常出現。

􀁺 臺指期結算日開盤價的漲跌幅，每1%分成一段，漲幅1%到5%，發生的次數是10、2、100；跌幅排序是12、483、10摩臺期結算日當天收盤價報酬率，每1%分成一段，漲幅0%到5%發生次數分別是37、18、7、690；跌幅排序分別是38、18、863、10兩個期貨上漲和下跌的頻率類似。因此，結算行情不會偏向上漲或下跌，沒有特別傾向的方向。

􀁺 雖然結算行情不經常出現，我們依舊選取一些特殊結算的樣本作為分析對象。平均每年有2 到3 次結算的漲跌幅明顯偏高。這些特殊結算行情的共通點是，到期前持倉量偏高。其中臺指期的特殊結算樣本，持倉量較沒有行情的結算日高出4%，摩臺期會高出8%。這說明當結算的倉位異常偏高時，有部分投資人刻意參加結算，結算就有作價的可能。

􀁺 觀察結算行情的方向，第一個指標是牛熊市。從圖8 和圖9 的實例可以看到，結算行情的方向與當時是牛市還是熊市高度正相關。例如2000 年網絡泡沫后到2001 年，臺指期8 次特殊結算，有7 次壓低，唯一的1 次拉高還是發生在2001 年初的短線反彈。

􀁺 第二個觀察結算行情方向的指標是機構持倉。以中國臺灣的QFII 為例，從2000 年至2008 年4 月，臺指期發生9 次拉高結算，只有1 次當天外資在股票市場凈流出，其余8 次都是凈買入；壓低17 次，12 次凈流出。摩臺期同時期6 次拉高結算，5 次凈買入；8 次壓低，7 次凈賣出。因此，結算行情的方向與主力機構的股票持倉變化有明顯正相關。

􀁺 近遠月價差是第三個觀察結算行情方向的方法。例如圖13 到圖15，三次摩臺期都拉高結算，三次遠月合約價格都低于近月合約。因為多方拉高結算的獲利是由空方的口袋掏出，所以會壓低遠月價格，防止空方轉倉。因此，結算行情的方向與月份價差(遠月-近月)負相關。

􀁺 滬深300 期貨的結算行情出現機率可能更低，因為投資者結構中的機構較少、而且期貨份額遠低于現貨，并且臺灣案例也說明結算行情不常出現。

東方證券 高子劍 孟卓群

前言

4 月16 日，眾所矚目的滬深300 指數期貨在中國金融期貨交易所正式掛牌交易。對于這個新鮮的投資品種，投資人或有選擇不參與。然而，選擇不關注的就很少了。因為即使不參與股指期貨，但是只要還參與股票市場，那么股指期貨對現貨市場帶來的改變就與所有股市投資人密切相關。這也是股指期貨引起關注的原因。

在股指期貨帶給股票市場的種種改變中，結算行情是受人關注的一項。有人說，以后每個月第三個星期五股指期貨結算，那一天大盤容易下跌，因為市場主力可以先買好股票，同時沽空股指期貨，然后在結算時大舉將股票賣出砸盤，讓滬深300 期貨空倉獲利。也有人說，投機客可以準備大筆資金，先建立股指期貨多倉，然后在結算時大買股票，拉高結算價讓多倉獲利。凡此種種，都是市場對股指期貨結算行情的推想。本文將從海外市場的經驗，為讀者印證結算行情是否經常出現，有沒有方向性，以及能否提前預判結算行情。

何謂結算行情

結算行情既然受人關注，在此我們要先對結算行情下定義。簡單的說，因為股指期貨結算(或臨近結算)，成為主導大盤漲跌的因素。如果想要看實際的例子，可以從鄰近的香港股市找感覺。港股的每個月倒數第二個營業日，是股指期貨結算日，在結算當時，市場經常將行情歸因于股指期貨結算。例如，2008 年3 月28 日，中國證券報C7 版，《港股市況》欄目，有這樣一段話，“昨日港股表現強勁，……，在臨近三月期指結算期，多頭仍希望推高結算價。”這段話將3 月27 日的上漲歸因于股指期貨結算。同年2 月29 日，也是中國證券報C7 版《港股市況》欄目，也以結算行情解釋當日行情，“昨日是港股二月期指結算日，多頭在經過昨日的軋空行情后獲利套現，令二月期指持續貼水交易，從而引領港股現貨市場早盤急挫。”這段話比較復雜，意思是說，多頭強拉指數，讓空方強迫平倉。空方被迫下買單止損，讓期貨價格更高，多方趁勢獲利了結。而多方離場后，市場失去做多能量，所以期貨貼水，進而引導現貨下跌。這就是2 月29 日這段港股點評的“白話文”，意思就是將當天早盤的下跌歸因于股指期貨結算。

以上的兩段股評，無論上漲還是下跌，都將行情變化歸因到股指期貨結算。姑且不論是否正確，但是市場已經習慣將期指到期時的現貨波動歸因于結算。其實以筆者的經驗，有時候的確是股指期貨結算影響大盤，但更多的時候是股評人“找故事說”，才將行情歸因于股指期貨結算的。本文想要做的工作就是，客觀的分析股指期貨結算對大盤的影響。我們的研究將分成以下步驟：

1.是否有結算行情：結算日與非結算日的波動度比較

2.是否有方向：結算日是否偏漲或偏跌

3.結算行情出現與否的觸發因子：到期前持倉量是否偏高

4.如何判斷結算行情方向：牛熊市、機構持倉與近遠月價差

樣本選取

本研究選用的股指期貨樣本是兩個跟中國臺灣有關的股指期貨：加權指數期貨(臺灣上市，簡稱：

臺指期)和摩根臺灣指數期貨(新加坡上市，簡稱：摩臺期)。由于上市時間不同，樣本的時間起始點選擇為：臺指期自1998 年7 月21 日起，摩臺期自1997 年1 月9 日起。而樣本結束時間都是2008 年4 月30 日，之所以沒有選取到更接近的日期，因為在2008 年下半年，臺灣的股指期貨結算制度有過重大改變(從第三個周四的開盤價，改為第三個周三最后一小時的指數加權平均)。為了求統計的一致性，樣本取樣時間結束于結算制度改變前。

既然我們的研究內容是股指期貨結算對現貨市場的影響，所以在下面的分析中，我們用的都是現貨指數在結算日的變動是否異常，而不是期貨。當然，在描述某些現象時，我們仍然會用到期貨的數據，例如結算前持倉量下降速度。但是大部分的分析，仍將以現貨指數為主。

結算行情是否存在

結算行情是否存在，是投資人常問的問題。其實這個問題改個問法會更好-結算行情是否經常出現。

因為如果我們說結算行情不存在，那么意思是從來未曾出現；如果我們說結算行情存在，那么意思似乎是每次結算都有特殊行情。然而，結算行情不是萬有引力定律，一定出現或一定不出現，所以更好的問法是出現的頻率是否高。

我們先研究臺指期的結算行情是否經常出現，因為臺指期是以開盤價為基礎進行結算價計算，所以

我們用下列公式：

上述公式就是計算每個交易日開盤，相比前一天收盤，不計漲跌，往上沖或往下跌的空間有多少。

那么，在統計時間的2473 個交易日中，開盤報酬率絕對值的平均為0.70%；而如果只看116 個結算日，這個數字是0.84%。由此看來，結算日的高開或低開幅度，比非結算日稍微高一點，但是沒有很明顯的偏大。圖1 也是很好的說明，其中的紅點是結算日開盤的漲跌幅，藍點是其他交易日的漲跌幅。從圖上來看，紅點沒有明顯高于或低于藍點。因此，我們不能說臺指期的結算日，大盤的漲幅或跌幅明顯高于非結算日。

新加坡的摩臺期是以結算日的收盤價為結算價，因此我們計算下列公式：

上述公式就是計算每個交易日收盤，相對于前一天收盤價的漲跌幅。我們想從中比較，結算日當天的漲跌幅，是不是明顯高于非結算日。如果是，那么可以說結算當天的行情特別大。從結果看，在統計時間的2900 個交易日中，摩臺指收盤價報酬率絕對值的平均為1.25%；而如果只看136 個結算日，這個數字是1.16%。由此看來，結算日當天收盤價的漲跌幅，跟非結算日是一樣的。圖2也說明這樣的結果，結算日(紅點)的漲跌幅，落于其他交易日(藍點)的中間。因此，摩臺指結算日的波動也沒有明顯偏高。

從對臺指期和摩臺期的統計來看，結算當天的漲跌幅沒有明顯偏大。因此，我們不能說結算行情經常出現。對于股評每逢結算日就拿股指期貨說事兒，只能說是硬要給股市漲跌找故事了。