CPI、扭曲的尺子和我們的生活

2010年08月12日 06:07
來源：證券時報

0人參與0條評論

3.3%！昨天國家統(tǒng)計局公布的7月CPI數(shù)據(jù)已經(jīng)超過了中央政府3%的調(diào)控底線。這也就引發(fā)了部分人的憂慮：過高的CPI意味著通脹；而通脹，意味著我們消費的時候必須花額外多的錢——原來打算買豬肉和青菜的錢，也許就只夠買豬肉了；而通脹，也就意味著央行要收緊流動性——提高銀行存款準(zhǔn)備金率甚至加息；而收緊流動性，就意味著減少市場的資金供應(yīng)，這不，A股市場在公布CPI數(shù)據(jù)之前的一天就已經(jīng)大幅下跌了。

當(dāng)然，3.3%的CPI數(shù)據(jù)對于另外一些人來說，并不值得大驚小怪。這個數(shù)據(jù)原來就在他們的預(yù)料之中，是去年較低的基數(shù)和今年農(nóng)產(chǎn)品的漲價導(dǎo)致了這個較高的數(shù)值。他們還預(yù)測，年內(nèi)余下的月份，CPI數(shù)據(jù)將逐步走低，因此，全年CPI的數(shù)值，將不會突破3%的調(diào)控目標(biāo)。這是部分分析師運用數(shù)據(jù)模型分析預(yù)測的結(jié)果，是理性的結(jié)論。對股市而言，這個數(shù)據(jù)符合預(yù)期，昨天就小幅反彈。

而對于你我這樣的蕓蕓眾生而言，感受卻是不一樣的。就我自己的感受而言，中國的CPI早就超過了3%、4%、甚至是5%。我在深圳享受著全國最貴的的士費，我開車加油享受的是高油價，我在市區(qū)商業(yè)中心一天的停車費已經(jīng)超過我一頓飯的費用，我的工資收入10年來和即使是3%的CPI相比也呈現(xiàn)負(fù)增長,因而對物價上漲不得不更敏感，我曾經(jīng)為孩子的教育付出我各項支出的最大頭，也曾經(jīng)為保健付出了高昂的費用……

舉一個實例來說：我喜歡海釣，有朋友調(diào)侃說，你釣回來的魚抵充了買魚的費用，有利于你家減少消費、抵抗通脹。呵呵，如果只看到這一點，朋友說的固然不錯，然而，還需要看到的，海釣還需要價格不菲的漁具、需要使用汽車的費用、需要租船或者上魚排的費用，即使只是海釣用的釣餌，就已經(jīng)超過了買3斤豬肉的花費！這是怎么樣的一種“減少消費、抵抗通脹。啊？

假如你早就在40度的高溫下生活了，當(dāng)氣象臺告訴你說，將發(fā)布高溫警告，當(dāng)?shù)貧鉁貙⑦_(dá)到38度，你的感覺是怎樣的呢？上面舉的例子就是我對統(tǒng)計局公布說7月CPI達(dá)到3.3%的感受。

百姓們對通脹的感受是和統(tǒng)計局公布出來的數(shù)據(jù)完全不同的。百姓們對至少是我和我身邊的百姓們都感到今年以來的物價漲幅很大，而公布出來的CPI數(shù)據(jù)其實并不高。這種巨大的反差是怎么造成的呢？感性的感受，通常都會上升為理性的數(shù)據(jù)，但在我們的生活和CPI的數(shù)據(jù)之間，卻存在著一個堰塞湖。其實許多人都知道，目前我國CPI的構(gòu)成并不合理，使得CPI已經(jīng)變成了一把扭曲的尺子，并不能準(zhǔn)確地度量出廣大百姓日常消費的狀況。坦白說，其實我沒有去了解現(xiàn)有的CPI構(gòu)成是什么時候定的，已經(jīng)沿用了多少年，我只知道，目前的CPI已經(jīng)沿用了很多年，而這些年頭，中國的社會經(jīng)濟狀況已經(jīng)發(fā)生了很大的變化，如果CPI的構(gòu)成不能與時俱進的話，它就只能成為扭曲的尺子，不能真實地反映百姓消費的狀況，從而也難以給決策層一個及時調(diào)整政策的準(zhǔn)確依據(jù)，換句話說，就是不能提供真實準(zhǔn)確的情況，來使決策層作出及時的政策調(diào)整。而政策能不能及時調(diào)整，自然也影響到了百姓的生活。

CPI的構(gòu)成，是時候進行調(diào)整了！讓CPI更貼近真實的生活，讓CPI更貼近百姓的生活。

打印轉(zhuǎn)發(fā)