蘇州城鄉一體化反思：大規模群體事件持續半月朝野震動(7)

2010年10月02日 09:34
來源：《中國改革》作者：謝海濤

0人參與0條評論

消失的耕地，集居的農民

土地被集中后出現拋荒；農民在集中安置點生活，甘苦自知

進入2008年，蘇州又進入一個新的發展階段。這一年，蘇州人均GDP超過1萬美元，城市化水平超過60%。9月，蘇州被江蘇省確定為全省惟一的城鄉一體化綜合配套改革試點。

蘇州的探索路徑包括: “一張圖” (科學制定規劃)、“三集中”、 “三置換” (即以承包土地置換土地股份合作社股權、宅基地置換商品房、集體資產置換股份，實現城鄉土地資源優化配置)和“四對接” (城鄉基礎設施、城鄉公共服務、城鄉社會保障和城鄉社會管理的對接)。

拆遷，伴隨著發展仍然在進行。

2007年5月30日，楓橋街道戈覺平家的房子，被兩輛工程車吊起兩塊幾噸重的混凝土石塊砸壞；7 月25日凌晨3時，家里剩余部分被大型機械推倒。

2008年4月23日，楓橋街道朱雪坤的房屋被強拆。

2008年11月7日清晨，王華英、陸志良家門被撬，他們位于宏圖新村義橋頭的樓房被強拆。

2009年12月20日上午，戈興根在京上訪期間，祖宅被強拆…….

至2010年，蘇州高新區的大規模拆遷已歷七年。2010年8月20日，在“滸關工業園”，本刊記者看到，工廠已成規模，但在永蓮路與滸青路交界處，安楊路與華橋路一帶，仍有大片草地。

在楊安村13組的廢墟上，一對60多歲的開荒夫妻稱，這里從2003年開始，每年都在拆。老夫妻的窩棚以南,是16萬平方米的滸新金櫚灣花園；以西是均價8000元的丹景廷小區；以北是40多畝的草地。種草被村民們認為是在掩蓋拋荒的事實。

通安鎮以西拋荒現象令人驚心。平王、嚴山、中橋村一帶，嘉陵江路、昆侖山路等氣勢磅礴的闊大道路間，荒草間掩著一兩棟孤房，開荒者的窩棚時有所見。

2010年8月24日，在嚴山村五組的荒草間，本刊記者看到，50多戶人家拆得僅存一戶，全組180畝地，復耕的不到1/3。隔一條馬路的嚴山二組，一村民在房子廢墟旁搭了棚子，開荒十幾畝。

在平王村種田的巢湖人小王，向本刊記者描述了2005年剛來開荒的情景：房子都拆得差不多了，黃花開得有一人高，他們雇了挖土機，先后開荒50多畝。

在通安鎮，像小王這樣的巢湖種糧戶有三十多戶，僅他們耕種的土地就達三四千畝。實際拋荒的土地遠高于此。

在東渚鎮絞里村四組、五組，茅山村14組、3組一帶，本刊記者同樣看到大片荒地，有的已由種糧大戶承包。

土地被集中的同時，農民被快速地集中到安置點。在通安，建筑面積130萬平方米的華通花園，整齊劃一的六層樓房，從通安鎮東一直延伸到數公里之外的G312國道。在滸關鎮，上百萬平方米的陽山花苑與惠豐花園、新滸花園各據一方。

戈興根是2004年7、8月住進華通花園的。與年輕人較快適應環境相比，他不習慣這里的生活方式：“一開門就是幾十塊錢。菜也要買，米也要買。上個廁所用水，都要花錢。

俞根元和幾乎所有的維權者一樣，丟失了工作。房子被拆后，他們搬進了簡易過渡房。2010年4月16日，最后一批14戶過渡房也被強拆，剩下的3戶被斷電斷水。

查建華仍住在出租房里。7年了，他仍沒有拿到任何補償。家徒四壁，一捆一疊的上訪材料分外顯眼。親戚朋友都不敢跟他來往。兒子是在他自焚那年登記結婚的，如今孫子都6歲了，全家還是住在每月300元的出租房里，父子經常爭吵。2006年5月，老婆實在抗不住了，想去簽字拿房。這對苦命的夫妻吵了起來，甚至立了離婚協議書。