千年極寒說法沒有科學依據(jù) 更多是媒體炒作

2010年10月20日 03:21
來源：第一財經日報

0人參與0條評論

任紹敏

“千年極寒”近在眼前，歐洲、中國都將波及，一場有關“這個冬天特別冷”的熱議最近甚囂塵上，能源股也聞風而動。推究下來，或許這只是“真實的謊言”

“千年極寒的說法沒有科學依據(jù)，更多是媒體的炒作。”中國氣象科學研究院極地氣象研究室主任陸龍驊明確對《第一財經日報》表示，天氣與氣候不能混為一談，不能根據(jù)某一年氣溫偏高或者偏低，就預測未來氣候如何。

實際上，本輪能源股上漲與“千年極寒”熱議關系不大，申銀萬國證券分析師詹凌燕對本報稱，“千年極寒”頂多只是煽風點火的作用，占非常小的比例。一市場人士也稱，雖然此次煤炭股上漲外因更直接，但究其原因，低估值才是機構敢于放手大干的主因。整個煤炭行業(yè)2010年平均市盈率仍然僅有17.5倍，估值水平仍偏低。

波蘭科學家“不科學”？

10月7日，《揚子晚報》在題為《北半球拉響極端寒冬警報》的報道中稱，“拉尼娜”擾亂暖流活動，歐洲或現(xiàn)千年一遇寒冬，中國也需警惕低溫天氣。報道還引述波蘭科學家的說法，“之所以出現(xiàn)這種極端天氣形態(tài)，是因為在‘拉尼娜’現(xiàn)象的影響下，來自北大西洋的墨西哥灣暖流活動速度減緩所致……一旦墨西哥灣暖流完全停止活動，歐洲將進入新的冰河世紀。

多家中國媒體轉載或跟進報道。10月11日，世界氣象組織也發(fā)布消息說“一個中到強度的‘拉尼娜’正在赤道太平洋地區(qū)形成，可能持續(xù)到2011年一季度。”“千年極寒”，光看這幾個字，就感覺有刺骨的寒風呼嘯而過，媒體和公眾的注意力迅速升溫。

實際上，俄羅斯Regnum新聞網此前已刊出《氣象學家稱歐洲將迎來千年一遇的嚴冬》的消息稱：“波蘭氣象學家日前表示，歐洲將迎來一千年以來最冷的冬天。根據(jù)波蘭氣象學家掌握的數(shù)據(jù)，溫暖的墨西哥灣流正在變弱，將停止為歐洲提供抵御北極嚴寒的屏障。

新華社10月12日報道刊發(fā)了中國氣象局相關專家的意見：“根據(jù)‘拉尼娜’現(xiàn)象預測歐洲今年冬季將出現(xiàn)千年一遇寒冬，科學依據(jù)很不充分。”北京師范大學全球變化與地球系統(tǒng)科學研究院常務副院長董文杰教授在接受記者采訪時稱：“不光中國，算上美國和歐洲，人類目前的能力還不足以預測這樣的極端事件，別說千年一遇，即使是百年一遇，也很難在事先進行預測。這種說法對公眾的眼球吸引力很大，但是從科學的角度很難站得住腳。

而18日，《新快報》記者也輾轉找到了媒體所指的那位神秘“波蘭科學家”——來自波蘭氣象與水務管理研究所的氣候學家科瓦爾沃斯基。在接受采訪時，科瓦爾沃斯基一再“澄清”：“千年極寒”純屬誤傳！“是媒體斷章取義了我在波蘭Tok FM廣播電臺的講話”

在9月初，科瓦爾沃斯基曾接受了波蘭TokFM廣播電臺的訪問。當時被問及“如果墨西哥洋流停止運動，世界會出現(xiàn)怎樣的狀況？”作答時，科瓦爾沃斯基以模式推斷為基礎，發(fā)表了自己的看法。

但他表示“并沒有說歐洲將會遭遇千年一遇之冬的字眼，是媒體斷章取義，才有了上述說法”

“氣候關系到國計民生，關注度高也可以理解。”陸龍驊表示，希望不要炒作，多坐下來扎扎實實做些具體工作。

“冷暖”之爭

“全球氣候變暖”近二十年來成為主流觀念，聯(lián)合國政府間氣候變化委員會(IPCC)發(fā)布四次評估報告，強調人的作用對氣候的影響，不過，也有科學家持相反觀念，認為全球氣候正在變冷。

英國愛丁堡大學地球物理學教授托馬斯·克羅利和多倫多大學威廉·海德合著的論文在2008年11月的《自然》雜志上發(fā)表，論文稱，按照地球自身的自然周期規(guī)律和軌道變化，我們應該已經進入一個新的冰河紀，但二氧化碳的大量排放延緩了這一過程，不過這無法阻礙整個地球氣候變化的大趨勢。如果人們不及時采取措施，氣候短期變暖和海平面上升造成的“假象”所帶來的危害恐怕會比進入新冰河時代更大。

俄羅斯科學家哈比布羅·阿布薩馬托夫也提出了新 “地球變冷說”。他認為地球在1998年到2005年度過了地球變暖的高峰期，未來10年全球變暖將逐漸停止，即使大氣二氧化碳濃度增長了4%。因為全球變暖的主要原因之一是，整個20世紀太陽幾乎持續(xù)保持著不尋常的高發(fā)光度，現(xiàn)在太陽的發(fā)光強度正在逐漸下降，大約在2041年會降到最低點，屆時地球也將變冷，但海洋會推遲地球顯著變冷的過程，因此全球變冷的高峰期將出現(xiàn)在2055年到2060年。

中國氣象局國家氣候中心研究員趙宗慈最近在一篇報告中也提出，IPCC的四次評估報告都過分強調了人的因素，而忽略了包括太陽活動、地球磁場變化、火山噴發(fā)等自然因素對氣候的巨大影響。她預測自然因素將使中國在2020年到2030年之間的平均溫度下降0.8攝氏度，而人為因素僅會讓中國平均溫度上升0.5攝氏度，中國的氣候將越來越冷。

從事全球變化研究多年的吉林大學地球探測科學與技術學院教授楊學祥今年3月撰文稱，如同全球變冷理論在20世紀面臨興起和低落的考驗一樣，全球變暖理論也將在21世紀初的2010年經歷同樣的考驗。不論理論的爭端結局如何，氣候終將依循的是地球自誕生起的規(guī)律。人類以為自己所掌握的“一切”，其實從未能撼動這個規(guī)律。這場近在眼前的考驗正在提醒我們——氣候變化的決定權不在人類而在自然。

節(jié)能減排不能動搖

無論是哥本哈根還是天津，氣候會議背后離不開利益的博弈，各國都有自己的訴求，有關節(jié)能減排，全世界在共同愿景、資金技術及能力建設等方面尚未達成共識。陸龍驊說，氣候變化并不是單純的科學問題，背后是外交、政治、經濟問題，牽涉面很廣，各國采取的對策也與本國利益相關。中國作為一個大國肯定要在節(jié)能減排上起到作用，承擔相應的責任，但要與中國的發(fā)展水平相一致。

氣候變化，尤其是主流觀念“氣候變暖”，究竟是自然規(guī)律還是人類活動在起主導作用？對此，陸龍驊解釋說，目前科學尚無定論，爭論很激烈，往往自然規(guī)律和人類活動交織在一起，很難區(qū)分開，現(xiàn)有的研究模式也并不完善，“氣候預報模式與實際情況之間存在差距”

非政府間氣候變化委員會(NIPCC)觀點與IPCC相反，強調自然的作用對氣候變化的影響。IPCC正在進行第五次評估，陸龍驊認為，集中了各國氣象科學家的IPCC總體來說還是比較嚴謹?shù)模枰嗦犎「鞣揭庖姡紤]非人類活動對氣候的影響。

“碳排放不一定就是全球變暖的主要原因，但是節(jié)能減排是必要的，節(jié)能減排大方向應該堅持。”陸龍驊一直呼吁，保護全球環(huán)境，刻不容緩。