光大董事長唐雙寧：美聯(lián)儲量化寬松政策損人未必利己

2010年11月26日 10:09
來源：鳳凰網(wǎng)財經(jīng)

0人參與0條評論

光大集團董事長唐雙寧(圖片來源：鳳凰網(wǎng)財經(jīng))

鳳凰網(wǎng)財經(jīng)訊 2010年11月26日，第五屆21世紀(jì)亞洲金融年會在北京舉行。鳳凰網(wǎng)財經(jīng)進(jìn)行全程直播。中國光大集團董事長唐雙寧出席年會并發(fā)表演講，以下是演講實錄：

美聯(lián)儲11月初推出第二輪“量化寬松”政策(以下簡稱QE2)，其要點是在保持0-0.25%利率水平的條件下，于明年6月底前購買6000億美元的中長期國債。此前，美聯(lián)儲于2008年底推出了第一輪(QE1)，預(yù)計兩輪“量化寬松”共投放2.3萬多億美元。

美聯(lián)儲QE2的出臺引起全世界軒然大波。美國為了刺激經(jīng)濟、增加就業(yè)而向全球注水，時間巧妙--安排在中期選舉之時；意圖明顯——企圖政治經(jīng)濟兼修。它的如意算盤能夠?qū)崿F(xiàn)嗎？我看不那么簡單，其后果可能有三。

一是損人利己。損人是肯定的?！傲炕瘜捤伞北砻嫔鲜敲绹白話唛T前雪”，本質(zhì)卻是一種“以鄰為壑”的貨幣貶值政策。其后果是過量的美元將導(dǎo)致流動性泛濫，熱錢沖擊市場，匯率波動加劇，引發(fā)全球通脹(預(yù)期)和資產(chǎn)泡沫，并沖擊他國貨幣政策的獨立性，加劇全球范圍的“貨幣戰(zhàn)”和資貿(mào)易戰(zhàn)”，搞亂國際金融秩序，打擊全球經(jīng)濟復(fù)蘇。

利己是愿望。前三季度，美國GDP環(huán)比增速分別為3.7%、1.7%、2%，趨于收窄；截至今年10月份，失業(yè)率連續(xù)18個月停留在10%左右，是26年來最嚴(yán)重的一次；消費信貸出現(xiàn)超過26個月的環(huán)比負(fù)(零)增長，消費者信心難以恢復(fù)。在這種情況下，美國寄希望QE2或許能在短期內(nèi)刺激經(jīng)濟和就業(yè)，奧巴馬或可撈回一點政治主動，為此再次鋌而走險。

二是損人不利己。QE2是一劑“猛藥”，但未必是“良藥”。據(jù)估計，美國M2已大幅增長(到10月份，M2余額近9萬億美元，比危機前增長12%)；今年國債余額將達(dá)13.6萬億美元，占GDP的93%；2010財年財政赤字高達(dá)1.3萬億美元，占GDP的8.9%。在美國，現(xiàn)在的問題是，企業(yè)不愿借，銀行不愿貸。在這種情況下，QE2能收到預(yù)期效果嗎？美國消費不振、投資信心缺乏、失業(yè)高位徘徊的根本原因不在貨幣量的大小，而在于社會經(jīng)濟的深層次結(jié)構(gòu)惡化，金融秩序的基本面遭到破壞。不采取治本之策，僅靠貨幣數(shù)量推動可能只是政策上的一廂情愿或策略上的掩人耳目。正如弗里德曼比喻貨幣政策時所言，“你可以將馬拉到河邊，但不能逼著它喝水”。凱恩斯也說過：“你不能推動繩子(繩子是拉的)”，美國正是在用貨幣量這根繩子來“推動可復(fù)蘇與就業(yè)，可謂舍本逐末，損了別人，未必利己。

三是損人害己。要進(jìn)一步指出，從長遠(yuǎn)看QE2可能是飲鴆止渴，既損人又害己?！皳p人害有兩方面，一是對經(jīng)濟復(fù)蘇正常但通脹預(yù)期已經(jīng)抬頭的廣大新興國家與地區(qū)，無異火上澆油；二是對試圖邯鄲學(xué)步的日本、英國等少數(shù)國家，將跟著別人吃錯藥。“害己。至少有三方面，一是過度負(fù)債，美聯(lián)邦財政將難以為繼；二是美元長期貶值，“貨幣領(lǐng)袖”地位的基礎(chǔ)動搖；三是美國政府行不義之策久矣，必然飽嘗“失道寡助”之苦！

之所以可能出現(xiàn)三種后果，蓋緣于美國危機的深刻性和世界經(jīng)濟的二元性。僅就二元性而言，當(dāng)今世界在經(jīng)濟發(fā)展水平、貨幣政策、匯率政策、貿(mào)易平衡、資本流動等領(lǐng)域廣泛存在，而當(dāng)前最主要的是兩點。

一是復(fù)蘇的二元性。國際金融危機以來，各國在經(jīng)濟復(fù)蘇過程中分化為兩大陣營：以美、歐、日為代表的發(fā)達(dá)國家，復(fù)蘇仍面臨很大的不確定性，并伴隨一定程度的通縮；而以中國、印度為代表的新興市場國家，復(fù)蘇態(tài)勢基本確立，面臨很大的通脹(預(yù)期)壓力。復(fù)蘇的二元性可能使QE2出現(xiàn)“冰火兩重天”的后果。

二是美元的二元性。美元既是美國貨幣，又是國際貨幣，這種二元性決定了美元的流動性與穩(wěn)定性難以兩全(即“特里芬難題”)。美國本該履行雙重責(zé)任，但卻置他人于不顧，這既暴露出當(dāng)前國際貨幣體制的內(nèi)在矛盾，更助長了一種十分惡劣的國際金融文化。

在這種二元性背景下，QE2的三種后果實屬必然，差別在于不同階段有不同的表現(xiàn)。短期可能出現(xiàn)某些“利己”的假象，中期則呈現(xiàn)“損人不利己”的困境，長期看，必陷入“損人害己”的泥潭。

當(dāng)前，我國宏觀經(jīng)濟政策面臨著諸多“兩難”，QE2 又使其難上加難。說實話，面對QE2，全世界還真沒有什么更好的辦法。過去美國是一手拿胡蘿卜，一手拿大棒；現(xiàn)在是一手拿軍事大棒，一手拿金融大棒；只不過在大棒外面包了橡皮管子罷了。前面分析的三種后果共同點是“損人”，而是否“利己”在兩可之間，因時而異。既然如此，美國為什么還要這樣做？這就牽涉到美國的“國家利益至上”理念，牽涉到美國的中期選舉和大選及美國的民主制度，非本文所能涵蓋。我們有我們的國家利益，我們有歷史形成的高額外匯儲備，這些外匯儲備既是武器，又是人質(zhì)。中國的貨幣當(dāng)局也真是夠難的。在這種情況下，只能是剛?cè)嵯酀?。綜合起來，無外乎三條，一是合縱連橫。緊密聯(lián)系新興經(jīng)濟體，求大同，存小異，捍衛(wèi)共同利益；積極爭取歐元區(qū)中間國家，加強政策協(xié)調(diào)，互助互利。二是積極抵御。加強對資本項目的管理，積極構(gòu)筑“防火墻”，完善人民幣匯率形成機制，掌握匯率主動權(quán)，調(diào)控好“雙向波動”的時機、幅度和節(jié)奏。三是完善自身。完善貨幣政策工具，增強貨幣政策的有效性；加強外匯儲備(2.6萬億美元)的總量管理和結(jié)構(gòu)調(diào)整，減少被動，增加主動。這些話說起來容易做起來難，不當(dāng)家不知柴米貴。僅供參考而已。 又使其難

打印轉(zhuǎn)發(fā)