平安證券保薦項目屢變臉 良莠不齊遭遇質疑(2)

2010年12月18日 16:28
來源：每日經濟新聞

0人參與0條評論

保薦項目良莠不齊遭遇質疑

業內人士表示，投行業務的特殊性，決定了保薦項目的市場份額離不開保薦代表人隊伍的規模。

然而，《每日經濟新聞》從證監會網站獲得的資料顯示，平安證券在保薦代表人規模方面并不占有明顯優勢。

一份日期為2010年12月15日的保薦人及保薦代表人資料顯示，平安證券通過證監會注冊的保薦代表人為75名，位居同行第三，國信證券118名，中信證券82人分列第一、第二。

顯然，與國信證券龐大的保薦代表人隊伍相比，平安證券在 “保代”規模方面并不具有任何優勢。即便是與第二名中信證券相比，平安證券的“保代”規模仍然遜色。

那么，平安證券如此“高效”的保薦上市項目質量究竟如何呢？

據平安證券官方網站披露，該公司投行業務具有一攬子金融服務、市場化運作機制、穩定的專業化團隊、順暢的溝通渠道等四大優勢。

其中，不乏“協同集團旗下其他專業子公司，提供保險、銀行、信托、資產管理等一攬子金融服務”、“承銷和推薦了相當部分市場化程度很高的民企”、“對證監會及發審委的審核理念、關注重點等準確把握有助于提高申報材料的質量”、“在承做大量項目的過程中，平安投資銀行與證監會及其派出機構、各級財政部門、發改委、各級工商行政管理部門建立了暢通的溝通渠道；協助客戶進行有效溝通，提高整體工作效率”等與保證保薦項目質量本身關系不大的闡述。

不可否認的是，近幾年來平安證券確實推薦了一批質地非常優秀的上市公司。據該網站透露，公司保薦的獐子島(002069，收盤價46.82元)是中小板沖百元第一股、金螳螂(002081，收盤價71.33元)是國內建筑裝飾業的第一股。

然而，龐雜的保薦項目背后，良莠不齊似乎成了宿命，近年來平安證券的不少保薦項目都遭遇質疑。

打印轉發