綠大地業績大變臉公安機關介入調查信披

2011年01月08日 02:59
來源：21世紀經濟報道

0人參與0條評論

2010年的最后一周內，綠大地(002200.SZ)的兩則公告讓這家曾經因為涉嫌信披違規而被證監會調查的上市公司再次成為市場關注的焦點。

首先是12月23日，綠大地公告稱“收到控股股東何學葵的通知，其持有的綠大地4325.7985萬股限售流通股于2010年12月20日被公安機關依法凍結，其中2300萬股此前已質押。

這一消息使得綠大地在12月23日和24日的股價出現連續兩個無量跌停的“一字板”，接下來的兩個交易日，綠大地的股價再次下挫5.5%和9.11%，4個交易日累計30%的跌幅讓投資者損失慘重，轉眼之間17.5億市值灰飛煙滅。

2010年最后一周的下跌，使得綠大地當年股價最終下跌7.53%，而同樣在中小板掛牌上市的同行東方園林(002310.SZ)當年股價累計上漲275.38%，另一家上市僅僅半年多的棕櫚園林(002431.SZ)也迎來了約117.46%的漲幅。

2010年12月30日晚間，綠大地再次公告稱“接到公安機關通知，公司因涉嫌違規披露、不披露重要信息接受調查”，公司將“積極配合公安機關的調查工作”，公司就在12月31日開始起復牌。

不過，這一天綠大地并沒有復牌，直至2011年新年第一個交易日，綠大地才公告稱去年12月31日公司決定出資約1000萬元收購寧波市風景園林設計研究院有限公司(下稱“寧波風景園林”)51%的股權。

回頭來看，無論是2007年年末第二次闖關上市，2009年頻報利好希望促成增發，還是2010年增發失敗后上演業績大變臉，這家正號稱從苗木銷售轉型綠化工程的上市公司綠大地都難以掩飾其中種種尷尬。

如今，在去年3月份就因為信息違規信息披露被中國證監會立案調查的綠大地再次因為信息披露一事被公安機關調查；而那些曾經扮演著推動綠大地股價上漲的賣方機構們也偃旗息鼓，不再鼓吹“綠色巨人重新崛起”的神話。

1.首次闖關失敗緣由

早在2006年11月份，綠大地就和從事汽車用鑄件的廣東鴻圖(002101.SZ)一起闖關中小板，然后在當年11月17日的發審會上，廣東鴻圖的首發申請獲準通過，但綠大地卻遭遇了被否的結果。

記者采訪了數位對于綠大地較為關注的投行人士，分析稱綠大地在2006年首次沖擊中小板被否的原因可能來自于所得稅減免等相關問題。

根據綠大地在2006年發布的招股書申報稿，其表示公司自2001年開始享受“西部大開發”稅收優惠政策，所得稅減按15%稅率征收；不過作為云南省農業產業化經營省級重點龍頭企業，根據昆地稅經政字[2006]14號文自2005年度起暫免征企業所得稅。

事實上，正是通過享受了免征所得稅的政策，綠大地才在2005年實現了預計的增長。

數據顯示，綠大地2004年和2005年分別錄得3426.97萬元和3712.16萬元凈利潤，而免征所得稅一項就為綠大地節省了505.36萬元稅金，這意味著如果不是享受這一政策，綠大地2005年的凈利潤將變為3206.79萬元，這較之2004年凈利潤將下滑了約6.5個百分點。

而從政策上來看，國稅總局在2001年曾經下文明確了對于農業產業化國家重點龍頭企業征免問題的通知，其中對于農業產業化國家龍頭企業可以按照《財政部、國稅總局關于國有農業企事業單位征收所得稅問題的通知》認定；不過云南省在2003年下發的《關于加快非公經濟發展的若干意見》中則表示，確定為農業產業化省級重點龍頭企業的可以比照國稅總局上述文件規定暫免企業所得稅。

正是因為這一規定，民營控股的綠大地享受了國稅總局針對國有農業企事業單位的所得稅減免的待遇，從而實現了2005年度利潤的正增長。

綠大地在2006年發布的招股書申報稿中也坦承，云南省的規定和國家稅務總局的規定存在差異，因此公司享受的2005年起暫免征收企業所得稅存在補繳505.365萬元稅款的可能。

雖然在此后的2007年二次上會前公布的招股書申報稿中，綠大地公布的財務數據中顯示公司依然享受著所得稅暫免征收的優惠政策，但是公司補充了云南地稅和昆明地稅對于公司進行免征所得稅的批復文件；公司甚至因禍得福地享受了從2002-2004年已經繳納15%所得稅的退稅處理。

根據昆明市地稅局經濟技術開發區分局出具的“關于云南綠大地企業所得稅款退稅情況的說明”，在2007年年末成功上市之后的綠大地直到2008年12月才收到2003年和2004年繳納的苗木生產經營所得稅稅款792.42萬元。

然而，這一切對于2006年綠大地IPO申請之后顯然晚了一步；但其母公司一直享受著所得稅減免的政策，公司2007年-2009年所得稅額分別僅為128.04萬元、70.61萬元和301.22萬元。