彭文生：中國供給充分 低通脹應(yīng)成常態(tài)

2011年01月23日 22:57
來源：鳳凰衛(wèi)視

0人參與0條評論

鳳凰衛(wèi)視1月23日《財經(jīng)點對點》節(jié)目播出“彭文生：中國供給充分 低通脹應(yīng)成常態(tài)”，以下為文字實錄：

曾?s漪：歡迎收看《財經(jīng)點對點》，我是曾?s漪。多數(shù)的經(jīng)濟學(xué)家都預(yù)測，中國今年全年CPI上升幅度不會少于4%。第二季度可能會出現(xiàn)高點，大約是在5%-6%。這樣的通脹形勢跟其他新興市場比較，還有跟中國歷史記錄來比較來看的話，其實并不算高。但是，我們是不是可以就因此認(rèn)定，今年如果設(shè)定4%的通脹目標(biāo)率，不會有風(fēng)險。中國政府為什么一再表示有能力控制通貨膨脹，信心到底從何而來。我們今天請來的是中金公司首席經(jīng)濟學(xué)家，彭文生先生。文生先你好。

彭文生：你好。

曾?s漪：我們從十二五一開始，我們已經(jīng)看到了，在現(xiàn)在這個時候大家關(guān)注中國通脹的問題，談了也很多很多。關(guān)于目前的情況，大家覺得通脹率是在4%，不是太的問題，因為我們參考下來的信息市場。印度去年大概9%左右，俄羅斯有7%，所以中國是4%。沒有問題。你覺得呢？

彭文生(中金公司首席經(jīng)濟學(xué)家)：我覺得是這樣，跟其他國家的比較可能還是要看看每個國家的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，有什么不一樣。如果我們看中國，我們最近做了一個分析，看中國人口結(jié)構(gòu)，我們一個基本的看法，我們中國跟印度跟巴西這些其他主要新興市場比起，中國應(yīng)該是一個供給充分型的經(jīng)濟。而印度、巴西應(yīng)該是短缺型的經(jīng)濟。

為什么這樣講？我們看中國的人口結(jié)構(gòu)里面，如果我們把人口年年在25歲-64歲看做是一個生產(chǎn)者，25歲以下64歲以上的看做是主要的消費者，看這兩組人口的比例，哪一個更大一點。我們中國現(xiàn)在的比例是120%多，也就是說在我們中國每100個近消費者有120多個生產(chǎn)者。這里面有兩層意思。

一個意思我們生產(chǎn)人數(shù)超過消費的人數(shù)，所以供給相對充分。另外一個，正因為生產(chǎn)超過消費，所以我們的儲蓄率高。這是過去10年我們中國儲蓄率很高。儲蓄率高。所以投資率高，投資率高產(chǎn)能就不斷的擴大。所以這個對經(jīng)濟的供給能力是有比較大的影響。

我們再來看印度，印度現(xiàn)在這個人口比例，按照我們剛才這種定義是80%，也就是說印度每100個消費者，只有80個生產(chǎn)者，因為他們生的小孩比較多，負(fù)擔(dān)比較重。所以說印度應(yīng)該是一個短缺型的經(jīng)濟。所以說印看其他國家歷史來講，在一個短缺型的經(jīng)濟里面，平均的通脹率就比較高。

我們中國自己的歷史來講，我們這個人口剛才講生產(chǎn)者相對消費者比例，是什么時候超過100的呢？是在1995年-2000年之間超過100個。有一種流行的說法，是中國經(jīng)濟是在90年代中期從一個短缺型的經(jīng)濟過渡到一個供給充分型的經(jīng)濟。一般老百姓也會感覺到，中國經(jīng)濟生活水平真正的起飛，還是在90年代中期那個時候。

這當(dāng)然和國有企業(yè)改革，經(jīng)濟體制改革有很大的關(guān)系。但是和人口結(jié)構(gòu)的變化也有很大的關(guān)系。所以我們認(rèn)為中國的經(jīng)濟本質(zhì)上講是一個供給相對充分的經(jīng)濟。一個溫和的、低的通脹率，應(yīng)該是個常態(tài)，我們不能簡單的拿中國跟其他新興市場比較。

打印轉(zhuǎn)發(fā)