超市抹掉找零 消費者質(zhì)疑：憑啥少找一分錢

2011年03月15日 11:02
來源：中國新聞網(wǎng)

0人參與0條評論

超市：四舍五入是行業(yè)慣例 工商：四舍可自愿，五入應(yīng)問消費者

現(xiàn)在要從口袋里要想掏出1分錢、2分錢、5分錢，并不是容易的事，不過消費者前往超時購物的時候，還是可以看到，許多超市的標價都是精確到了分。

別看這精確到分的標價，里面可大有文章。

應(yīng)找的1分錢，被超市抹掉

近日，寧波的邵女士到鄞州區(qū)的家家樂超市購買了一些飲料，標價為4.29元，結(jié)帳時她給了收銀員5元，按理，商家應(yīng)找給她7角1分錢，可結(jié)帳的收銀員卻只找給消費者7角錢，拒絕找她1分零錢。

雖然只有1分錢，但邵女士就在這一問題上和超市較起了真兒，她認為，超市的這種做法明顯侵害了消費者的合法權(quán)益。

超市說四舍五入是慣例

商品定價精確是到分是商家開展銷售大戰(zhàn)的一種策略，爭取顧客的一種技巧。

記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，超市在收費的時候，往往實行的是四舍五入。而在定價時，分位數(shù)尤其傾向于5、8、9，分位數(shù)在4或以下的所占比例則很少，所以吃虧的往往是消費者。

當邵女士提出了異議并要求超市找零錢，收銀員卻表示，今天超市沒準備“分”錢，所以對這種價格有“分”的商品，只能按“四舍五入”的方式來收取，這是行業(yè)慣例。

工商表示，商場這樣做是違約

工商部門表示，商家既然將商品上了貨架，標明了品種和價格，就是一種要約行為，消費者選取了商品，視為對超市的要約的同意。超市和消費者之間的銷售合同就成立了。價格作為合同的其中一個要素，未經(jīng)同意時不得變更的，否則就是違約。

“四舍”可以自愿，但“五入”應(yīng)該征得消費者的同意，商家不找零錢的做法顯然是不合理，更是不合法的。

另外，按《消費者權(quán)益保護法》的規(guī)定，不找分錢也是一種違背消費者意志的不公平的交易行為。

本報通訊員 竺鵬杰

本報記者 王丹靜

(來源：錢江晚報　)

打印轉(zhuǎn)發(fā)